Co wydarzyło się pod Jasmund?
17 marca 1864 roku, w czasie drugiej wojny o Szlezwik, niewielka pruska eskadra pod dowództwem komandora Eduarda Jachmanna wyszła ze Świnoujścia, by rzucić wyzwanie duńskim okrętom blokującym pruskie wybrzeże Bałtyku. U brzegów Rugii natrafiła na eskadrę kontradmirała Carla Edvarda van Dockuma, wymieniła z nią salwy burtowe, a potem w trwającym około dwóch godzin pościgu wykorzystała swoją prędkość i uciekła do portu. Była to pierwsza bitwa pruskiej marynarki wojennej, a duńska blokada przetrwała.1
W 1864 roku flota duńska była znacznie silniejsza od pruskiej i od pierwszych tygodni wojny zamknęła pruskie porty nad Bałtykiem. Pod Rugią, 17 marca, młoda pruska marynarka po raz pierwszy spróbowała przerwać blokadę i stoczyła swoją pierwszą bitwę.2
Kto wygrał bitwę pod Jasmund i dlaczego?
Dzień należał do Danii, choć żadna strona nie straciła okrętu. Eskadra van Dockuma, z dużo liczniejszymi i cięższymi działami, odparła pruski wypad i do końca wojny utrzymała blokadę Świnoujścia. Pruskie korwety wróciły do portu tylko dlatego, że były szybsze, i już nigdy nie wyszły, by przyjąć bitwę.3
Tło
Wojna toczyła się o Szlezwik i Holsztyn, dwa księstwa rządzone przez królów Danii. Holsztyn był niemiecki i należał do Związku Niemieckiego, Szlezwik był duński na północy i niemiecki na południu. Duńscy i niemieccy narodowcy chcieli Szlezwika dla swojego narodu, a spór doprowadził już do wojny w latach 1848 do 1850, którą wielkie mocarstwa zakończyły protokołem londyńskim z 1852 roku.4
W 1863 roku rząd duński postanowił rozluźnić więzi z Holsztynem i mocniej związać Szlezwik z królestwem, a nowy król Chrystian IX podpisał wspólną konstytucję dla Danii i Szlezwiku. Prusy i Austria odpowiedziały siłą. 1 lutego 1864 roku ich wojska wkroczyły do Szlezwiku.5 › Największe bitwy epoki industrialnej
Na lądzie Duńczycy mieli wyraźnie słabsze siły. Na morzu było odwrotnie: Prusy nie miały floty, z którą trzeba by się liczyć. Tak jak w wojnie lat 1848 do 1850, duńska marynarka zablokowała niemieckie porty bałtyckie, a eskadra we wschodniej części Bałtyku pod dowództwem kontradmirała van Dockuma otrzymała zadanie, by nie dopuścić pruskich okrętów ze Świnoujścia do udziału w wojnie w Szlezwiku.6
Do prowadzenia blokady duńska marynarka utworzyła trzy eskadry, jedną na Morzu Północnym i dwie na Bałtyku. Eskadra zachodniobałtycka miała wspierać armię w Szlezwiku, a wschodnią sformowano pod koniec lutego pod dowództwem van Dockuma, by pilnowała pruskich okrętów w Świnoujściu.7
Pruska armia chciała, by flota przebiła się na zachód, ku fiordowi Flensburg, i wsparła wojska walczące w Szlezwiku. Aby się tam dostać, okręty ze Świnoujścia musiały najpierw przejść przez duńską blokadę.8

Floty i dowódcy
Pruską eskadrą w Świnoujściu dowodził komandor Eduard Jachmann z pokładu krytej korwety „Arcona”. Obok „Arcony” miał korwetę „Nymphe”, a na wodach wokół Rugii stała flotylla kanonierek i parowiec kołowy „Loreley”.9
Flotylla kanonierek z bazą w Stralsundzie była na papierze większa, według Probsta 18 kanonierek parowych i cztery łodzie kanonierskie, ale 17 marca wyszedł tylko dywizjon sześciu kanonierek, co zgodnie podają Laursen i duński raport przytoczony przez Fontanego.10

„Arcona”, największy pruski okręt, miała 26 dział. Sam duński liniowiec „Skjold” nosił według Laursena 58 ciężkich dział, a według „Marinehistorisk Tidsskrift” 64.11
Duńczycy mieli znacznie więcej dział. Dwa niemieckie słowniki biograficzne szacują ich przewagę na prawie trzykrotną (Neue Deutsche Biographie) i ponad czterokrotną (starsza Allgemeine Deutsche Biographie). Prusacy mieli jedną prawdziwą przewagę: ich korwety były szybsze. Gert Laursen z Dansk Militærhistorie wątpi, by Jachmann sam wierzył, że może wygrać bitwę morską z Duńczykami.12
Van Dockum podniósł swoją flagę na fregacie śrubowej „Sjælland”. Towarzyszyły mu korwety „Heimdal” i „Thor”, a do eskadry miał dołączyć śrubowy okręt liniowy „Skjold”, który jednak przez złą pogodę dotarł dopiero rankiem 17 marca.13

Decyzje dowódców
16 marca Jachmann wyszedł, by przyjrzeć się blokującym. Probst pisze, że zastał duńską eskadrę na kotwicy na północny wschód od Sassnitz tylko w sile trzech okrętów, bo fregata „Jylland” wróciła do Kopenhagi z uszkodzoną maszyną; także u Laursena Jachmann liczy trzy okręty, a Fontane, piszący w 1866 roku z pruskiej perspektywy, mówi o czterech dużych okrętach wojennych pod przylądkiem Arkona. Tak czy inaczej Jachmann postanowił zaatakować następnego dnia wszystkimi siłami. Nie wiedział, że „Skjold” właśnie nadpływa.14
Jego plan, jak opisuje go Laursen, polegał na tym, by popłynąć prosto na Duńczyków, zawrócić tak, by korwety mogły użyć dział burtowych, a potem wycofać się do Świnoujścia pod osłoną kanonierek; Fontane pisze, że pierwszy dywizjon kanonierek dostał rozkaz, by jako wsparcie trzymać się blisko lądu. Laursen wątpi, by Jachmann liczył na zwycięstwo, a Fontane przytacza jednego z jego oficerów: każdy marzył, by zmierzyć się z wrogiem, bo marynarka nie wykazała się jeszcze w boju.15
Po stronie duńskiej nie było czego rozważać. Eskadra miała trzymać Prusaków w porcie, więc van Dockum ruszył do walki, gdy tylko się pojawili.16
Przebieg bitwy
O wpół do ósmej rano 17 marca „Arcona” i „Nymphe” wyszły ze Świnoujścia. Po drodze dołączyły do nich „Loreley” i część kanonierek, ale kanonierki nie odegrały w walce żadnej roli.17
Duńczycy dostrzegli nadpływających. „Skjold” dołączył do eskadry tego ranka, a van Dockum kazał podnieść parę i poprowadził swoje okręty na południe w szyku torowym, z „Sjællandem” na czele, naprzeciw wroga.18
Tuż przed trzecią po południu eskadry znalazły się w zasięgu dział. Po wymianie salw burtowych, gdy szyki mijały się, Prusacy zawrócili na południe i pełną parą ruszyli do domu.19
Relacje różnią się w szczegółach. U Laursena „Arcona” oddała pierwszy strzał o 14.50, z tak daleka, że pocisk upadł daleko przed celem, a szyki zbliżyły się na około 1500 metrów; Fontane, z pruskiej strony, podaje pierwszy strzał około wpół do trzeciej z odległości około 5000 kroków, a najmniejszy dystans na 2000 kroków. Obaj opisują, jak oba szyki mijały się, strzelając salwami burtowymi.20
Fontane pisze, że na początku walki „Nymphe” dostała w komin i rurę parową i musiała na jakiś czas zwolnić, a uszkodzona „Loreley” zawróciła ku kanonierkom stojącym pod brzegiem, które nie wzięły udziału w walce.21
Najwięcej przyjął „Sjælland”, który płynął daleko przed resztą. Znalazł się pod silnym ogniem „Arcony” z jednej burty i „Nymphe” z drugiej, a duńscy świadkowie wspominali ludzi zabitych przy działach. „Skjold”, na końcu szyku, mógł strzelać tylko z dział dziobowych i nigdy nie wszedł poważnie do walki.22
Potem zwolnił sam „Sjælland”. Laursen pisze, że van Dockum zmniejszył prędkość, by „Skjold” mógł dołączyć za fregatą; Fontane sądził, że pruskie działa gwintowane uszkodziły jej maszynę. Bez względu na przyczynę Prusacy zyskali przewagę, której Duńczycy nie zdołali już odrobić.23
Dwaj duńscy marynarze zostawili wspomnienia z walki. Christian Nielsen z „Sjællanda” pamiętał kulę, która urwała głowy dwóm ludziom, i przemowę admirała do załogi po bitwie; H. Jensen, szesnastoletni dowódca działa na tym samym okręcie, pamiętał granat, który wybuchł na jego dziale i zabił dwóch z obsługi.24

Punkt zwrotny
O wyniku przesądziła prędkość. Przez mniej więcej dwie godziny walka toczyła się jak pościg: duńskie działa dziobowe biły w rufy Prusaków, a pruskie działa rufowe odpowiadały. Szybsze pruskie korwety powoli się oddalały i Duńczycy nie mogli zmniejszyć dystansu.25
Około za kwadrans piąta eskadry znalazły się poza skutecznym zasięgiem dział i ogień ustał. Około ósmej wieczorem pruskie okręty były już bezpieczne w Świnoujściu, a Duńczycy przerwali pościg.26
Rachunek strat
Straty były niewielkie i żaden okręt nie zatonął. Wszyscy duńscy polegli i ranni byli na „Sjællandzie”: 3 zabitych i 19 rannych według Laursena, duńskiego raportu, który przytacza Fontane, i obu artykułów w „Marinehistorisk Tidsskrift”.27
Pruskie liczby się różnią. Dansk Militærhistorie podaje 6 zabitych i 6 rannych, a oba artykuły w „Marinehistorisk Tidsskrift” 5 zabitych i 8 rannych. Fontane, piszący w 1866 roku na podstawie pruskich raportów, liczy 6 zabitych i 7 rannych: trzech ludzi w baterii „Arcony” zabił jeden pocisk, dwóch zginęło na „Nymphe”, a pilot z „Loreley” zmarł od ran.28
Żaden okręt nie został poważnie uszkodzony. Laursen pisze, że wszystkie okręty dostały po kilka trafień, ale żadne nie było groźne, a Døwel zauważa, że „Skjold” miał tylko trochę uszkodzone olinowanie i kilka śladów odłamków.29
Skutki
Duńska eskadra stanęła na kotwicy, by naprawić kadłuby i olinowanie, a korweta „Heimdal” zabrała zabitych i rannych do Kopenhagi.30
W Prusach wypad i tak nagrodzono: król Wilhelm I nazajutrz awansował Jachmanna na kontradmirała.31
Dziesięć dni później cała duńska eskadra podeszła pod Świnoujście, a korweta „Heimdal” popłynęła przodem pod flagą parlamentariusza, by doręczyć na lądzie formalne zawiadomienie o blokadzie. Próba się nie powiodła i okręt zawrócił z niedoręczonymi pismami.32
W kwietniu obie floty znów wymieniały ogień, ale tylko z dużej odległości. Døwel odnotowuje dwa takie spotkania „Skjolda”, w których żadna strona nie trafiła przeciwnika; Fontane opisuje wypady szybkiego pruskiego awizo „Grille” 14 i 24 kwietnia, które według niego uzyskało kilka trafień, pozostając poza zasięgiem duńskich dział.33
Blokada jednak przetrwała. Pruskie okręty w Świnoujściu nie spróbowały ponownie, a duńska marynarka do końca wojny panowała na Bałtyku.34
Wojnę rozstrzygnięto na lądzie. Prusacy szturmem zdobyli duńskie pozycje pod Dybbøl 18 kwietnia, a na mocy pokoju wiedeńskiego z października 1864 roku Chrystian IX oddał Szlezwik i Holsztyn Prusom i Austrii.35 › Największe bitwy morskie w historii
Dziedzictwo i pamięć
Poważniejsze zagrożenie dla Danii na morzu przyszło ze strony Austrii. Dwa miesiące po Jasmund austriacka eskadra starła się z Duńczykami pod wodzą Edouarda Suensona koło Helgolandu, na Morzu Północnym.36
Historycy różnie oceniają Jasmund. House Divided z Dickinson College nazywa tę bitwę taktyczną porażką Prus, skoro Duńczycy bez trudu utrzymali blokadę. Dansk Biografisk Leksikon zauważa, że pruskie okręty uciekły tylko dzięki przewadze prędkości i do końca wojny nie wychodziły już w morze, a Laursen widzi w niej koniec udziału pruskiej eskadry bałtyckiej w tej wojnie.37
Dla Prus był to jednak chrzest bojowy marynarki, jej pierwsza bitwa na morzu, a oficera, który ją poprowadził, od razu nagrodzono. Granica, którą pozostawiła ta wojna, przetrwała do 1920 roku, gdy plebiscyt przywrócił Danii północną część Szlezwiku.38
Sprawdź swoją wiedzę w quizie o bitwach ery industrialnej albo czytaj dalej w dziale epoka przemysłowa.
Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; John Osborne, „In the Battle of Jasmund, the Prussian Navy fails in an effort to break the Danish blockade of Prussia”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”. ↩
- danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; John Osborne, „In the Battle of Jasmund, the Prussian Navy fails in an effort to break the Danish blockade of Prussia”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Stefan Pajung i Ole Louis Frantzen, „De slesvigske krige”; danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”. ↩
- Stefan Pajung i Ole Louis Frantzen, „De slesvigske krige”; danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”. ↩
- Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Duński Sztab Generalny, Den dansk-tydske Krig 1864; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”. ↩
- Duński Sztab Generalny, Den dansk-tydske Krig 1864; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”. ↩
- danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”; Stefan Pajung i Ole Louis Frantzen, „De slesvigske krige”; Duński Sztab Generalny, Den dansk-tydske Krig 1864. ↩
- Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”; Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold”. ↩
- John Osborne, „In the Battle of Jasmund, the Prussian Navy fails in an effort to break the Danish blockade of Prussia”; Th. Topsøe-Jensen, „C. van Dockum”; Gert Laursen, „Søkampen ved Rügen 1864”. ↩
- John Osborne, „In the Battle of Jasmund, the Prussian Navy fails in an effort to break the Danish blockade of Prussia”; Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”; Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”; Stefan Pajung i Ole Louis Frantzen, „De slesvigske krige”; danmarkshistorien.dk, „Krigen i 1864”. ↩
Źródła
- Gert Laursen, Dansk Militærhistorie, „Søkampen ved Rügen 1864” (po duńsku)
- Niels M. Probst, „Træfningen ved Rügen den 17. marts 1864 og Orlogsmuseets maleri”, Marinehistorisk Tidsskrift 37, nr 1 (2004), s. 25 do 27 (po duńsku)
- John Osborne, House Divided: The Civil War Research Engine at Dickinson College, „In the Battle of Jasmund, the Prussian Navy fails in an effort to break the Danish blockade of Prussia”, na podstawie: Michael Embree, Bismarck's First War (2007)
- Th. Topsøe-Jensen, Dansk Biografisk Leksikon (lex.dk), „C. van Dockum” (po duńsku)
- danmarkshistorien.dk, Aarhus University, „Krigen i 1864” (po duńsku)
- Søren Døwel, „Skruelinjeskibet Skjold: historien om Danmarks eneste skruelinjeskib”, Marinehistorisk Tidsskrift 45, nr 1 (luty 2012), s. 3 do 19 (po duńsku)
- Stefan Pajung i Ole Louis Frantzen, Lex (Den Store Danske), „De slesvigske krige” (po duńsku)
- Deutsche Biographie, „Jachmann, Eduard von”, z hasłami z Neue Deutsche Biographie 10 (1974) i Allgemeine Deutsche Biographie 50 (1905) (po niemiecku)
- Theodor Fontane, Der schleswig-holsteinsche Krieg im Jahre 1864 (Berlin: Decker, 1866), rozdział o walce pod Rugią, s. 295 do 302, Internet Archive (po niemiecku)
- Duński Sztab Generalny (Generalstaben), Den dansk-tydske Krig 1864, część o wydarzeniach od upadku Dybbøl (Kopenhaga 1892), s. 71 do 72, Internet Archive (po duńsku)






