Cała epoka na jednej stronie: Epoka przemysłowa, z mapą wszystkich bitew, osią czasu i wodzami ›
Jakie były największe bitwy ery przemysłowej?
Na czele naszego rankingu bitew stoczonych między Waterloo a 1914 rokiem stoi Gettysburg z 1863 roku, najbardziej znana bitwa tej epoki. Dalej są Cuszima z 1905 roku, Vicksburg z 1863 roku, Sedan z 1870 roku i Antietam z 1862 roku. Piętnaście bitew na liście obejmuje lata od Sewastopola w 1854 roku po Cuszimę w 1905 roku.
Między Waterloo a 1914 rokiem karabin gwintowany, kolej, telegraf, okręt parowy i pancerny oraz karabin maszynowy zmieniły sposób prowadzenia i wygrywania wojen. Ta lista szereguje piętnaście bitew lądowych i morskich tego stulecia, łącznie z oblężeniami stoczonymi jak bitwy, od Krymu i północnych Włoch po Wirginię, Czechy, Etiopię, Sudan i Cieśninę Cuszimską. Jest uszeregowana według punktów, nie według dat: każdą bitwę oceniliśmy za rozpoznawalność, za to, co pokazała o nowych maszynach wojny i co rozstrzygnęła, za skutek, pamięć i pewność źródeł, jak wyjaśniamy w części o tym, jak wybraliśmy i ułożyliśmy listę. Siedem z piętnastu pochodzi z wojny secesyjnej, ale nie była ona pierwszą wojną nowego typu, o czym piszemy pod listą.1
1 Gettysburg, 1863
- Gdzie
- Gettysburg, Pensylwania
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Strony
- Armia Potomaku (Meade) wobec Armii Północnej Wirginii (Lee)
- Siły
- 93 921 żołnierzy Unii wobec 71 699 konfederatów
- Wynik
- Zwycięstwo Unii; ok. 51 tys. zabitych, rannych, wziętych do niewoli i zaginionych
W czerwcu 1863 roku Robert E. Lee przeniósł wojnę do Pensylwanii, a 1 lipca jego żołnierze natknęli się na kawalerię Unii pod Gettysburgiem, małym miasteczkiem na skrzyżowaniu dróg. Tak, przypadkiem, zaczęła się największa bitwa wojny secesyjnej. Za plecami armii Unii działała już nowa, przemysłowa linia zaopatrzenia. Według historyczki Sarah Kay Bierle Herman Haupt, inżynier kolejowy, któremu Departament Wojny powierzył transport armii, przejął najbliższą nieprzerwaną linię w Westminster, około 32 km od pola bitwy, i kierował tam trzydzieści pociągów dziennie, a potem jego ludzie odbudowali tory do samego Gettysburga, żeby koleją wywieźć rannych.2
O wyniku przesądziła siła ognia. 3 lipca około 13.00 mniej więcej 150 dział konfederatów rozpoczęło ostrzał, a artyleria obu stron pojedynkowała się przez blisko dwie godziny, ale pozycje Unii prawie nie ucierpiały. Wtedy około 12 tys. konfederatów ruszyło przez otwarte pola w szarży Picketta. Artyleria Unii wyrywała w ich szeregach luki, ogień karabinów i dział z bliska odrzucił atak, a Lee stracił w ciągu godziny ponad 5 tys. ludzi. American Battlefield Trust szacuje straty trzech dni na 51 112 ludzi, najwięcej w całej wojnie; 4 lipca Lee zaczął odwrót. W listopadzie Lincoln poświęcił cmentarz żołnierzy mową trwającą około dwóch minut, po dwugodzinnym przemówieniu Edwarda Everetta.3
Dlaczego to miejsce: Pierwsze miejsce, bo to jedyna bitwa tej epoki z pełną punktacją za rozpoznawalność, pamięć i pewność źródeł: szarżę Picketta i mowę gettysburską zna każdy Amerykanin. O wyniku przesądziły karabiny i masy dział, ale bitwa zakończyła kampanię, a nie wojnę, więc próba ery przemysłowej i skutek dostają po 4; to i tak daje punkt przewagi nad Cuszimą.
2 Cuszima, 1905
- Gdzie
- Cieśnina Cuszimska, między Koreą a Japonią
- Wojna
- Wojna rosyjsko-japońska
- Floty
- Japońska Flota Połączona (Tōgō) wobec rosyjskiej 2. i 3. Eskadry Pacyfiku (Rożestwienski)
- Siły
- Japonia: 4 nowoczesne pancerniki, stary, zdobyty na Chinach Chin Yen, 8 krążowników pancernych, 15 innych krążowników i około 70 jednostek torpedowych wobec 38 okrętów rosyjskich
- Wynik
- Zwycięstwo Japonii; 34 z 38 okrętów rosyjskich zatopionych, zdobytych lub internowanych; Japonia straciła 3 torpedowce i 117 zabitych
Cuszima była bitwą maszyn od pierwszego meldunku po ostatnią salwę. Rosyjska Flota Bałtycka przepłynęła około 18 tys. mil morskich i dotarła na Daleki Wschód wyczerpana. Czekała na nią flota zbudowana w dużej części w brytyjskich stoczniach, z nowoczesnymi działami, dalmierzami i radiem. Japońska marynarka przyjęła telegraf bez drutu w 1901 roku, a dwa lata później zaczęła montować na okrętach ulepszony aparat Typ 36. Przed świtem 27 maja 1905 roku krążownik pomocniczy Shinano Maru wypatrzył Rosjan i nadał meldunek drogą radiową; odebrano go w kabinie radiowej flagowego Mikasy i Flota Połączona natychmiast wyszła w morze.4
Resztę zrobiły prędkość i artyleria. Japońska linia szła średnio 18 węzłów, rosyjska 15, więc Rożestwienski nie mógł ani uciec, ani narzucić warunków walki. Tōgō przeciął Rosjanom kurs, stawiając im „T” z odległości 7500 jardów, a brytyjskie dalmierze Barr & Stroud dały jego artylerzystom zasięg i celność, jakich nie zapewniały rosyjskie przyrządy z lat 80.; japońskie pociski wypełniał materiał wybuchowy Shimose. Nocne ataki torpedowe dokończyły dzieła, a 28 maja Niebogatow poddał resztę eskadry. Z 38 rosyjskich okrętów 34 zatonęły, zostały zdobyte lub internowane; brytyjski historyk marynarki Julian Corbett naliczył 4830 zabitych i 5907 jeńców po stronie rosyjskiej, wobec 117 zabitych Japończyków i trzech straconych torpedowców. We wrześniu 1905 roku Rosja zawarła pokój w Portsmouth, a Mikasa przetrwał jako okręt muzeum.5
Dlaczego to miejsce: Pełna punktacja za próbę ery przemysłowej, skutek i pewność źródeł: stal, para, radio i dalmierze rozstrzygnęły wojnę w dwa dni, najczystszy taki przypadek na liście. Na Zachodzie jest mniej znana niż Gettysburg i słabiej obecna w pamięci, po 4 za oba kryteria, więc z 45 punktami zostaje o punkt za nim.

3 Vicksburg, 1863
- Gdzie
- Vicksburg, Missisipi, nad rzeką Missisipi
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Oblegający
- Armia Unii Ulyssesa S. Granta i kanonierki Davida D. Portera; 77 tys. żołnierzy Unii w walce
- Obrońcy
- Konfederaci Johna C. Pembertona, 33 tys. w walce, ponad 170 dział
- Wynik
- Kapitulacja 4 lipca 1863 roku po 47 dniach oblężenia; ok. 29 tys. konfederatów złożyło broń
Vicksburg stał na urwiskach nad Missisipi, a jego baterie zamykały rzekę dla Unii; Lincoln nazwał miasto kluczem do zakończenia wojny. Konfederaci mieli ponad rok, by otoczyć je ziemnymi fortami i ustawić w nich ponad 170 dział. Impas przełamała para. W nocy 16 kwietnia 1863 roku, gdy armia Granta maszerowała na południe brzegiem Luizjany, kontradmirał David D. Porter przeprowadził w dół rzeki, obok baterii, siedem pancernych kanonierek, taranowiec, trzy transportowce armii i holownik, z wyciszonymi maszynami i zgaszonymi światłami, osłonięte belami bawełny i siana oraz przywiązanymi barkami z węglem. Według American Battlefield Trust z 525 wystrzelonych pocisków trafiło tylko 68, a zatonął jeden transportowiec.6
Poniżej miasta statki przewiozły 30 kwietnia armię Granta przez rzekę pod Bruinsburgiem; Trust uznaje desant 17 tys. ludzi za największą amerykańską operację desantową przed Normandią. Grant ruszył w głąb lądu, przeciął linię kolejową i zajął Jackson, odcinając Vicksburg od wschodu. Dwa majowe szturmy zawiodły, więc oblegał miasto, a działa armii i kanonierki floty ostrzeliwały je bez przerwy; cywile kryli się w jaskiniach wykopanych w zboczach. 4 lipca około 29 tys. konfederatów wymaszerowało i złożyło karabiny, a Missisipi znalazła się w rękach Unii.7
Dlaczego to miejsce: Pełna punktacja za skutek i pewność źródeł: oblężenie przecięło Konfederację na pół i oddało Unii rzekę. Pancerne kanonierki i parowce umożliwiły kampanię, ale zdobyto region, a nie wygrano wojny, więc próba ery przemysłowej dostaje 4, podobnie jak rozpoznawalność i pamięć; Vicksburg remisuje z Sedanem na 43 punktach, także w rozpoznawalności i skutku, i wyprzedza go jako starszy.
4 Sedan, 1870
- Gdzie
- Sedan nad Mozą, francuskie Ardeny
- Wojna
- Wojna francusko-pruska
- Strony
- Armie niemieckie Moltkego (Prusy i sojusznicy) wobec francuskiej Armii z Châlons (Mac-Mahon, z Napoleonem III)
- Siły
- 200 do 240 tys. Niemców z 800 działami wobec 120 do 130 tys. Francuzów z 400 do 600 działami
- Wynik
- Zwycięstwo Niemców; Napoleon III w niewoli; 2 września skapitulowało 83 tys. Francuzów, w sumie do niewoli trafiło ok. 100 tys.
Prusy przebudowały armię wokół nowych maszyn: odtylcowego karabinu Dreysego i odtylcowych dział ze staliwa Alfreda Kruppa. Gdy w lipcu 1870 roku wybuchła wojna, gęsta sieć kolejowa pozwoliła Prusom i ich sojusznikom od razu wystawić około 600 tys. żołnierzy, znacznie więcej, niż zdołała zmobilizować Francja, a pruski sztab od lat wpisywał kolej i telegraf w swoje plany. Francuzi mieli lepszy karabin, Chassepot, ale ich odprzodowe działa z brązu ustępowały odtylcowym Kruppom zasięgiem i skutecznością. 31 sierpnia armia marszałka Mac-Mahona, a z nią sam Napoleon III, cofnęła się do twierdzy Sedan, a Moltke podszedł pod nią z około 200 tys. ludzi i 800 działami; Larousse podaje 240 tys. Okrążonych Francuzów było 120 do 130 tys., z 400 do 600 działami.8
1 września dwie armie niemieckie spotkały się na północ od miasta i zamknęły pierścień. Francuzi mieli tego dnia trzech kolejnych dowódców, a niemieckie pociski podpaliły zatłoczoną cytadelę; zmiażdżeni ogniem artylerii Francuzi nie zdołali się wyrwać. 2 września skapitulowało 83 tys. żołnierzy, oprócz około 21 tys. wziętych do niewoli w walce, razem, według Niemieckiego Muzeum Historycznego, około 100 tys., a cesarz trafił do niewoli. Dwa dni później Paryż ogłosił republikę i II Cesarstwo przestało istnieć. W Niemczech 2 września obchodzono Dzień Sedanu, dopóki w 1919 roku nie zniósł go rząd republiki weimarskiej.9
Dlaczego to miejsce: Kolej i stalowe odtylcowe działa Kruppa pozwoliły okrążyć armię, pojmać cesarza i obalić ustrój, więc pełna punktacja za próbę ery przemysłowej i skutek, a rozpoznawalność 4. Dziś nikt już tego dnia nie świętuje, więc pamięć dostaje 3; Sedan remisuje z Vicksburgiem na 43 punktach, także w rozpoznawalności i skutku, i ustępuje mu jako młodsza bitwa.
5 Antietam, 1862
- Gdzie
- Nad potokiem Antietam koło Sharpsburga, Maryland
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Strony
- Armia Potomaku Unii (McClellan) wobec Armii Północnej Wirginii Konfederacji (Lee)
- Siły
- Ok. 87 tys. żołnierzy Unii wobec 41 do 45 tys. konfederatów
- Wynik
- Taktyczny remis; Lee wycofał się do Wirginii; ok. 22,7 do 23 tys. zabitych, rannych i zaginionych
We wrześniu 1862 roku Lee po raz pierwszy wkroczył do Marylandu, a George McClellan dopadł go za potokiem Antietam z około 87 tys. ludzi przeciw mniej więcej 41 tys. 17 września obie armie walczyły przez dwanaście godzin karabinami gwintowanymi i masami artylerii. Pewien chirurg Unii wspominał „terkot 150 tys. muszkietów i straszny grzmot ponad 200 dział”; w Zachodnim Lesie w dwadzieścia minut padło 2200 z 5300 żołnierzy Unii, a Zapadnięta Droga zyskała miano Krwawego Zaułka. Do zmroku zginęło, zostało rannych lub zaginęło około 23 tys. ludzi, najwięcej w jednym dniu w historii Stanów Zjednoczonych; American Battlefield Trust podaje 22 717. Lee wycofał się do Wirginii, a pięć dni później Lincoln ogłosił wstępną proklamację emancypacji.10
Antietam pokazał też ludziom, co robi nowa broń. Dwa dni po bitwie Alexander Gardner, pracownik Mathew Brady’ego, zaczął fotografować pole bitwy: po raz pierwszy amerykańskie pobojowisko sfotografowano, zanim pochowano poległych. Używał szklanych płyt, które trzeba było pokryć emulsją, naświetlić i wywołać w ciągu kilku minut, a większość ujęć zrobił jako stereoskopowe, do modnych wtedy domowych przeglądarek. W październiku nowojorska galeria Brady’ego wystawiła je pod szyldem „The Dead of Antietam” (Polegli spod Antietam). „New York Times” pisał o tłumach na schodach i o tym, że Brady przybliżył ludziom „straszliwą rzeczywistość i powagę wojny”.11
Dlaczego to miejsce: Taktyczny remis o skutku politycznym, proklamacji emancypacji, więc 3 za próbę ery przemysłowej, ale 5 za skutek; rozpoznawalność i pamięć po 4, a zdjęcia Gardnera wciąż działają na wyobraźnię. Remisuje z Aduą na 41 punktach i wyprzedza ją rozpoznawalnością.

6 Adua, 1896
- Gdzie
- Wzgórza na wschód od Aduy, Tigraj, północna Etiopia
- Wojna
- Pierwsza wojna włosko-etiopska
- Strony
- Cesarstwo Etiopii (Menelik II) wobec Królestwa Włoch (Baratieri)
- Siły
- 80 do 120 tys. Etiopczyków wobec ok. 17 do 17,7 tys. Włochów i erytrejskich askarysów z 56 działami; dane sporne
- Wynik
- Zwycięstwo Etiopii; ok. 6 tys. zabitych i ok. 3 tys. jeńców po stronie włoskiej; Etiopia zachowała niepodległość
Menelik II spodziewał się, że wróg przyjdzie z Europy, i uzbroił cesarstwo tak, by mu dorównać. Za kość słoniową, złoto i podatki sprowadzał, głównie przez francuskie Dżibuti, dziesiątki tysięcy karabinów magazynkowych i dziesiątki nowoczesnych dział, tak że w połowie lat 90. jego armia była w pełni uzbrojona w nowoczesną broń. Gdy Włochy zaatakowały, ogłosił powszechną mobilizację; HISTORY szacuje zebraną armię na 80 do 120 tys. ludzi, EBSCO na około 100 tys. Generał Baratieri miał około 17 tys. Włochów i erytrejskich askarysów, a według HistoryNet 17,7 tys. ludzi i 56 dział.12
W nocy przed 1 marca Baratieri posłał przez góry trzy brygady, by zajęły wzgórza nad Aduą. Przez niedokładne mapy jedna brygada oderwała się od reszty, a Menelik bił kolumny po kolei. Według HistoryNet jego armia liczyła 82 tys. piechurów z karabinami i szablami, 20 tys. włóczników, 8 tys. jeźdźców i 40 szybkostrzelnych dział górskich, których obsługę wyszkolili rosyjscy ochotnicy. Wieczorem 1 marca Włosi uciekali, zostawiając artylerię, około 6 tys. zabitych i około 3 tys. jeńców; World History Encyclopedia nazywa to najcięższą klęską europejskiej armii w dziejach kolonializmu. Etiopia zachowała niepodległość, a 2 marca wciąż jest świętem państwowym; w 2026 roku 130. rocznicę uczczono defiladą w Addis Abebie.13
Dlaczego to miejsce: Sprowadzone z zagranicy karabiny i działa pozwoliły afrykańskiemu państwu rozbić europejską armię i zachować wolność, więc 4 za próbę ery przemysłowej i pełna punktacja za skutek i pamięć. Liczebność podaje się bardzo różnie, więc pewność źródeł to 4, a Adua jest mniej znana niż Antietam, rozpoznawalność 3, dlatego przy 41 punktach zajmuje miejsce za nim.
7 Petersburg, 1864 do 1865
- Gdzie
- Petersburg i przedpola Richmond, Wirginia
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Oblegający
- Armie Unii pod wodzą Ulyssesa S. Granta, przez większość kampanii mniej więcej dwukrotnie liczniejsze; w kwietniu 1865 roku co najmniej 110 tys.
- Obrońcy
- Armia Północnej Wirginii Roberta E. Lee; w kwietniu 1865 roku ewakuowano ponad 50 tys. żołnierzy
- Wynik
- Linie przełamane 2 kwietnia 1865 roku po 292 dniach; ewakuacja Petersburga i Richmond; ok. 42 tys. strat Unii i 28 tys. konfederatów
W 1864 roku Petersburg liczył się z jednego powodu: zbiegało się w nim pięć linii kolejowych łączących Richmond z resztą Południa. Gdy czerwcowe szturmy Granta zawiodły, wojna zamieniła się w dziewięć miesięcy walki w okopach, a według National Park Service obie armie walczyły i ginęły właśnie o te tory. Unia zbudowała własne. Z portu rzecznego City Point Wojskowa Kolej Stanów Zjednoczonych położyła około 34 km torów tuż za okopami, przesuwając je razem z frontem; jeździło po nich 25 lokomotyw i ponad 275 wagonów, średnio 18 pociągów dziennie, które żywiły armię liczącą ponad 100 tys. ludzi oraz 65 tys. koni i mułów.14
Grant tymczasem kolejnymi ofensywami sięgał na zachód, ku liniom zaopatrzenia Lee. 30 lipca 1864 roku żołnierze z Pensylwanii odpalili 3,6 tony prochu w 155-metrowym tunelu pod umocnieniami konfederatów, choć natarcie przez lej po wybuchu się nie powiodło. W sierpniu Unia przecięła kolej Weldon i ostatnią drogą zaopatrzenia miasta została kolej South Side; po bitwie pod Five Forks 1 kwietnia 1865 roku zajęto i ją, a nazajutrz VI Korpus przełamał front. Lee opuścił Petersburg i Richmond, a sześć dni po wkroczeniu wojsk Unii do miasta skapitulował pod Appomattox. Mit i fakty: Petersburg nazywa się najdłuższym oblężeniem w dziejach USA, ale Lee nigdy nie był okrążony, dlatego American Battlefield Trust twierdzi, że nie było to oblężenie w ścisłym sensie.15
Dlaczego to miejsce: Wojna okopowa o linie kolejowe, najbliższa zapowiedź 1914 roku przed 1914 rokiem, zakończyła się pod Appomattox, więc pełna punktacja za próbę ery przemysłowej i skutek. Gettysburg i Vicksburg przyćmiewają Petersburg, rozpoznawalność i pamięć po 3; remisuje z Omdurmanem na 40 punktach, także w rozpoznawalności i skutku, i wyprzedza go jako starszy.

8 Omdurman, 1898
- Gdzie
- Pod Omdurmanem, po drugiej stronie Nilu niż Chartum, Sudan
- Wojna
- Brytyjsko-egipski podbój Sudanu (wojna z mahdystami)
- Strony
- Brytyjska, egipska i sudańska armia Kitchenera wobec armii mahdystów kalifa Abdullahiego
- Siły
- 25,8 tys. Brytyjczyków i Egipcjan wobec szacunkowo 35 do 52 tys. mahdystów (szacunki się różnią)
- Wynik
- Zwycięstwo brytyjsko-egipskie; około 10 tys. zabitych mahdystów wobec 48 zabitych po stronie Kitchenera; upadek państwa mahdystów
Żeby ominąć długą drogę Nilem i jego katarakty, budowniczy kolei Percy Girouard poprowadził tor na przełaj przez Pustynię Nubijską, z Wadi Halfa do Abu Hamed, 235 mil (około 380 km). Dictionary of Canadian Biography przypisuje zwycięstwo Kitchenera w dużej mierze temu, że jego armia mogła sprawnie przerzucać ludzi i zaopatrzenie. W górę Nilu razem z armią płynęły opancerzone kanonierki.16
O świcie 2 września 1898 roku armia kalifa, szacunkowo od 35 do 52 tysięcy ludzi uzbrojonych głównie we włócznie, miecze i zużyte jednostrzałowe karabiny, uderzyła na około 25,8 tysiąca żołnierzy brytyjskich, egipskich i sudańskich ustawionych plecami do rzeki. Karabiny maszynowe Maxim, szybkostrzelna artyleria i kanonierki rozbijały kolejne fale, a egipskie bataliony z odtylcowymi Martini-Henry zatrzymywały je pięćset jardów przed linią. Zginęło około 10 tysięcy mahdystów, rannych było znacznie więcej; armia Kitchenera straciła 48 zabitych. Najsłynniejszym epizodem została szarża 21 Pułku Lansjerów, w której jechał młody Winston Churchill, choć znaczyła najmniej: 21 lansjerów zginęło, gdy wpadli do parowu, w którym kryło się około 2500 wojowników. Armia mahdystów przestała istnieć jako siła bojowa, razem z nią upadło państwo mahdystów, a Sudan przeszedł pod rządy brytyjsko-egipskie.17
Dlaczego to miejsce: Kolej, kanonierki i karabiny maszynowe zniszczyły państwo w jeden dzień, więc pełna punktacja w próbie ery przemysłowej i w skutku, ale w Wielkiej Brytanii pamięta się głównie szarżę Churchilla, a bitwa nie ma swojego święta, stąd pamięć 3; remisuje z Petersburgiem na 40 punktach, z taką samą rozpoznawalnością i skutkiem, i stoi niżej jako młodsza bitwa.
9 Hampton Roads, 1862
- Gdzie
- Reda Hampton Roads, u wybrzeży Newport News i Norfolk, Wirginia
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Floty
- CSS Virginia wobec unijnej eskadry blokującej, a 9 marca USS Monitor
- Siły
- Około 1400 marynarzy Unii wobec 188 konfederackich, według American Battlefield Trust
- Wynik
- Remis pancerników; Unia straciła 8 marca dwa okręty, a w ciągu dwóch dni 261 zabitych
Konfederaci przejęli w Norfolk unijną fregatę parową Merrimack, okryli ją nad linią wodną pancerzem z żelaznych płyt i przemianowali na CSS Virginia. 8 marca 1862 roku okręt wpłynął na redę Hampton Roads, gdzie stały drewniane okręty unijnej blokady. Staranował i zatopił USS Cumberland, który poszedł na dno ze 121 marynarzami, a USS Congress ostrzeliwał, aż ten stanął w ogniu i się poddał. W ciągu dwóch dni walk Unia straciła 261 zabitych, a 8 marca 1862 roku pozostał najkrwawszym dniem w dziejach marynarki Stanów Zjednoczonych aż do Pearl Harbor.18
W nocy nadeszła odpowiedź: USS Monitor Johna Ericssona, żelazny pokład wystający ledwie 18 cali nad wodę i jedna obrotowa wieża z dwoma 11-calowymi działami Dahlgrena. 9 marca oba pancerniki walczyły z bliska i żaden nie zdołał przebić pancerza drugiego; bitwa skończyła się patem. Wszystko w niej należało do ery przemysłowej: maszyna parowa zamiast żagli, żelazo zamiast dębu, obrotowa wieża zamiast burtowej salwy. National Park Service nazywa ją początkiem nowej epoki wojny na morzu. W samej wojnie zmieniła mniej. Monitor ocalił blokadę i pozwolił McClellanowi ruszyć na półwysep wirginijski, a dwa miesiące później, gdy wojska Unii nacierały, Konfederaci sami zatopili Virginię.19
Dlaczego to miejsce: Żadna bitwa na tej liście nie jest tak czystym starciem nowych maszyn, a rozpoznawalność, pamięć i pewność źródeł są wysokie, ale pojedynek skończył się remisem i niczego w wojnie nie rozstrzygnął, więc w próbie ery przemysłowej tylko 3, co zostawia ją samotnie z 39 punktami, między bitwami z 40 a tymi z 38.
10 Sadowa, 1866
- Gdzie
- Okolice Hradca Králové (Königgrätz) i Sadowej, Czechy
- Wojna
- Wojna prusko-austriacka (wojna siedmiotygodniowa)
- Strony
- Prusy (Moltke, trzy armie) wobec Austrii i Saksonii (Benedek)
- Siły
- Ponad 200 tys. Prusaków wobec niemal tylu Austriaków i Sasów; według innego szacunku ok. 220 tys. po każdej stronie
- Wynik
- Zwycięstwo Prus; Austria straciła ok. 43 tys. ludzi; Prusy ok. 2 tys. zabitych i 7 tys. rannych lub wziętych do niewoli; Saksonia ok. 1,5 tys.
Prusy ruszyły na Austrię w czerwcu 1866 roku z dwoma nowymi atutami. Sztab generalny miał osobny wydział kolejowy, a Moltke pięcioma liniami kolejowymi przerzucił do Czech trzy odrębne armie w niespełna miesiąc; według Niemieckiego Muzeum Historycznego kierował nimi telegrafem i koleją z niespotykaną dotąd szybkością, tak by połączyły się dopiero na polu bitwy. Pruska piechota miała odtylcowy karabin iglicowy Dreysego, przyjęty w 1846 roku, który oddawał około pięciu strzałów na minutę i dawał się ładować na leżąco, a Austriacy wciąż ćwiczyli ataki na bagnety w zwartych kolumnach.20
3 lipca dwie pruskie armie natarły na silną pozycję Austriaków pod Sadową, a ogień karabinów iglicowych kosił austriackie kontrataki w lasach pośrodku frontu; Austria miała jednak świetną artylerię gwintowaną i Prusacy ledwie się utrzymali, dopóki po południu ich 2. Armia nie uderzyła na skrzydło Austriaków. Według muzeum Austria straciła około 43 tys. ludzi, w tym blisko 6 tys. zabitych, a Prusy około 2 tys. zabitych i 7 tys. rannych lub wziętych do niewoli. Pokój praski z 23 sierpnia zakończył wpływy Austrii w Niemczech i otworzył drogę do Cesarstwa Niemieckiego z 1871 roku. Mit i fakty: często się słyszy, że bitwę wygrał sam karabin iglicowy, ale współczesne badania, jak zaznacza muzeum, podważają to i podkreślają przewagę pruskiej organizacji.21
Dlaczego to miejsce: Kolej, telegraf i karabin odtylcowy w jeden dzień rozstrzygnęły wojnę i przyszłość Niemiec, więc skutek 5. Jak pokazuje zdanie o micie, ich waga jest jednak dziś sporna, więc próba ery przemysłowej dostaje 4. Poza Niemcami i Austrią mało kto tę bitwę zna, rozpoznawalność i pamięć po 3; remisuje z Solferino i Atlantą na 38 punktach i wyprzedza je większym skutkiem.
11 Solferino, 1859
- Gdzie
- Solferino koło Mantui, północne Włochy
- Wojna
- Druga wojna o niepodległość Włoch (wojna francusko-austriacka)
- Strony
- Francja i Piemont-Sardynia wobec Austrii
- Siły
- Około 118,6 tys. Francuzów i Piemontczyków wobec około 120 tys. Austriaków (EBSCO)
- Wynik
- Zwycięstwo sprzymierzonych; ponad 21 tys. strat austriackich i ok. 17 tys. sprzymierzonych; rozejm w Villafranca 8 lipca
W 1859 roku Francja ruszyła na wojnę u boku Piemontu, by wyprzeć Austrię z północnych Włoch, i dojechała tam pociągiem. Historyk Richard Brooks nazywa tę kampanię pierwszym użyciem kolei na wielką skalę: linie południowej Francji i północnych Włoch w około dwa tygodnie przewiozły do Lombardii dużą armię francuską. Francuzi przywieźli też gwintowane działa polowe. Bitwy 1859 roku były pierwszymi, w których artylerii gwintowanej użyto na dużą skalę, a francuska 4-funtówka strzelała prawie dwa razy dalej niż austriackie gładkolufowe działa.22
24 czerwca około 118,6 tysiąca Francuzów i Piemontczyków starło się z około 120 tysiącami Austriaków, według EBSCO, w bitwie trwającej piętnaście godzin. Austriacy stracili ponad 21 tysięcy zabitych, rannych i zaginionych, sprzymierzeni około 17 tysięcy. 8 lipca Napoleon III zawarł rozejm w Villafranca, Piemont dostał Lombardię i otworzyła się droga do zjednoczenia Włoch. Szwajcarski kupiec Henry Dunant zobaczył rannych porzuconych na pobojowisku i zorganizował miejscowych do opieki nad nimi. Jego książka Wspomnienie z Solferino doprowadziła do powstania w Genewie komitetu, z którego w 1863 roku wyrósł Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża, a w 1864 roku do pierwszej konwencji genewskiej.23
Dlaczego to miejsce: Kolej i gwintowane działa ukształtowały kampanię, a bitwa zakończyła wojnę i otworzyła drogę do zjednoczenia Włoch, ale sama walka była staroświecką rzezią, więc w próbie ery przemysłowej 4, a pamięć podtrzymuje Czerwony Krzyż; remisuje z Sadową i Atlantą na 38 punktach, ustępuje Sadowej, która miała większe skutki, a Atlantę, równą jej rozpoznawalnością i skutkiem, wyprzedza jako starsza.
12 Atlanta, 1864
- Gdzie
- Atlanta i północna Georgia
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Strony
- Armie Unii Shermana wobec konfederackiej Armii Tennessee pod Johnstonem, potem Hoodem
- Siły
- Około 98 tys. żołnierzy Unii wobec około 65 tys. konfederatów w kampanii (World History Encyclopedia); 34 863 wobec 40 438 w bitwie o Atlantę 22 lipca (American Battlefield Trust)
- Wynik
- Zwycięstwo Unii; Hood opuścił Atlantę 1 września, a miasto skapitulowało 2 września 1864 roku
O Atlantę walczono z powodu torów. Zbiegały się w niej cztery linie kolejowe, łączące wszystko, co zostało Konfederacji na wschód od Missisipi. W maju 1864 roku William T. Sherman wyruszył na południe ze swojej bazy w Chattanooga z około 98 tysiącami ludzi w trzech armiach i zamierzał zaopatrywać je koleją, a konfederaci Josepha E. Johnstona cofali się wzdłuż tej samej linii, Western and Atlantic. Kampania była walką o tory w nie mniejszym stopniu niż o teren.24
Następca Johnstona, John Bell Hood, przeszedł do ataku. 22 lipca, w samej bitwie o Atlantę, stoczonej wzdłuż linii Georgia Railroad, stracił około 5500 ludzi wobec 3722 po stronie Unii, a zginął unijny generał James B. McPherson. Sherman uderzył potem w koleje zamiast w miasto. Pod koniec sierpnia jego piechota zawróciła na południe, by zniszczyć linie Macon and Western oraz Atlanta and West Point, co według jego rachuby miało zmusić konfederatów do odwrotu; gdy pod Jonesborough pękła linia Hardeego, Hood wieczorem 1 września opuścił Atlantę, a nazajutrz miasto skapitulowało. Kampania kosztowała każdą ze stron około 35 tysięcy ludzi. Upadek miasta nastąpił dwa miesiące przed wyborami prezydenckimi i pomógł Abrahamowi Lincolnowi wygrać je w listopadzie 1864 roku.25
Dlaczego to miejsce: Kampania prowadzona wzdłuż kolei i wygrana przez ich przecięcie, więc w próbie ery przemysłowej 4, ale rozstrzygnęła wybory, a nie samą wojnę, więc skutek 4; remisuje z Sadową i Solferino na 38 punktach i ustępuje obu: Sadowej, bo miała większe skutki, a Solferino, równemu jej rozpoznawalnością i skutkiem, jako młodsza.

13 Bull Run, 1861
- Gdzie
- Strumień Bull Run koło węzła Manassas, Wirginia
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Strony
- Armia Unii McDowella wobec armii konfederackich Beauregarda i Johnstona
- Siły
- 28 450 żołnierzy Unii wobec 32 230 konfederatów (American Battlefield Trust)
- Wynik
- Zwycięstwo Konfederacji; 2896 strat Unii i 1982 konfederackich; armia Unii w panice uciekła do Waszyngtonu
O węzeł Manassas warto było się bić, bo zbiegały się tam dwie linie kolejowe, Orange and Alexandria oraz Manassas Gap, a ta druga biegła na zachód, do doliny Shenandoah. W lipcu 1861 roku Irvin McDowell wyprowadził z Waszyngtonu około 35 tysięcy nieostrzelanych żołnierzy Unii przeciw 22 tysiącom konfederatów P.G.T. Beauregarda, którzy pilnowali brodów na Bull Run. Druga armia konfederacka, Josepha E. Johnstona, stała w dolinie, a tamtejsze siły Unii miały ją tam zatrzymać.26
Johnston wymknął się i załadował swoje brygady do pociągów linii Manassas Gap. National Park Service nazywa to jednym z pierwszych przypadków przewiezienia armii koleją na pole bitwy; według jednej z jego stron armia Johnstona liczyła 10 tysięcy ludzi, według innej kolej przewiozła 12 tysięcy, a większość dotarła 20 i 21 lipca. 21 lipca oskrzydlające natarcie McDowella spychało konfederatów, aż na wzgórzu Henry Hill brygada Thomasa J. Jacksona wytrwała, a on sam zyskał przydomek Stonewall, kamienny mur. Z oddziałami z doliny w linii konfederaci zatrzymali natarcie Unii, a jej odwrót zamienił się w panikę, która skończyła się dopiero za umocnieniami Waszyngtonu. Unia straciła 2896 ludzi, konfederaci 1982. Pierwsza duża bitwa wojny pokazała obu stronom, że wojna będzie długa i krwawa, a Północ zaczęła budować prawdziwą armię.27
Dlaczego to miejsce: Kolej rzeczywiście wpłynęła na wynik, ale bitwa pokazała raczej, że czeka długa wojna, niż ją rozstrzygnęła, więc 3 w próbie ery przemysłowej i w skutku; remisuje z Sewastopolem i Plewną na 37 punktach i prowadzi tę trójkę, bo jest bardziej znana.
14 Sewastopol, 1854 do 1855
- Gdzie
- Sewastopol, Krym
- Wojna
- Wojna krymska
- Oblegający
- Armie brytyjska i francuska, w 1855 roku wsparte przez 15 tys. Sardyńczyków
- Obrońcy
- Rosyjska załoga i marynarze Floty Czarnomorskiej: 35,1 tys. ludzi pozostawionych w mieście w 1854 roku, według BritishBattles
- Wynik
- Francuzi zdobyli Małachow 8 września 1855 roku, a Rosjanie opuścili miasto
Po bitwie nad Almą we wrześniu 1854 roku Brytyjczycy i Francuzi obeszli Sewastopol, rosyjską bazę Floty Czarnomorskiej, i 17 października zaczęli ostrzał. Nastąpiło jedenaście miesięcy okopów i artylerii, a nowa epoka dawała o sobie znać na każdym kroku. Piechota francuska i brytyjska miała karabiny gwintowane, a u Rosjan tylko około 6 tysięcy piechurów, reszta walczyła gładkolufowymi muszkietami. Po katastrofie zaopatrzenia pierwszej zimy zbudowano kolej z portu w Bałakławie do linii oblężniczych, która działała już pod koniec kwietnia 1855 roku. Polowy telegraf łączył kwaterę główną z okopami, a kabel przez Morze Czarne przesłał z Bałakławy do Londynu pierwszą depeszę 28 kwietnia 1855 roku, według historyka telegrafu Stevena Robertsa.28
Brytyjski szturm na Redan 18 czerwca 1855 roku się nie powiódł. 8 września Francuzi po wielogodzinnej walce zdobyli bastion Małachow, a drugi brytyjski atak na Redan znów załamał się; w nocy Rosjanie przeszli na północną stronę zatoki i zostawili miasto w ruinach. Sam ostatni szturm kosztował Francuzów 7567 ludzi, Brytyjczyków 2271, a Rosjan 12 913, według danych BritishBattles. Utrata bazy, razem z groźbą, że do sprzymierzonych dołączy Austria, skłoniła Rosję do pokoju paryskiego w marcu 1856 roku.29
Dlaczego to miejsce: Karabiny gwintowane, kolej, telegraf i jedenaście miesięcy okopów czynią z niego najpełniejszą próbę ery przemysłowej swojej dekady, więc 5, ale mało kto spoza grona pasjonatów go zna, więc rozpoznawalność 3; remisuje z Bull Run i Plewną na 37 punktach, ustępuje bardziej znanemu Bull Run, a Plewnę, równą mu rozpoznawalnością i skutkiem, wyprzedza jako starszy.

15 Plewna, 1877
- Gdzie
- Plewen (Plewna), północna Bułgaria
- Wojna
- Wojna rosyjsko-turecka 1877 do 1878
- Oblegający
- Armia rosyjska z sojusznikami rumuńskimi: około 60 tys. w drugim szturmie, ponad 100 tys. w trzecim; około 150 tys. pod koniec (szacunki się różnią)
- Obrońcy
- Korpus osmański Osmana Paszy: około 33 tys. w lipcu, później prawdopodobnie ponad 50 tys.; 43 338 w chwili kapitulacji
- Wynik
- Kapitulacja osmańska 10 grudnia 1877 roku po trzech odpartych szturmach i nieudanej próbie przebicia
W lipcu 1877 roku Osman Pasza wprowadził korpus osmański do miasteczka Plewna, na skrzydle rosyjskiej ofensywy za Dunajem, i okopał się za wałami ziemnymi, w rowach strzeleckich i z działami ustawionymi w umocnieniach. Jego piechota strzelała z nowoczesnych odtylcowych karabinów sprowadzonych ze Stanów Zjednoczonych. Głównym był Peabody-Martini z fabryki Providence Tool Company na Rhode Island, w której rząd osmański zamówił w 1874 roku 600 tysięcy sztuk; historyk Julian Bennett przypisuje długą obronę Plewny przede wszystkim temu, że cała załoga była w nie uzbrojona. Część oddziałów miała też powtarzalne Winchestery, według szacunku jednego znawcy broni od 8 do 12 tysięcy.30
Rosjanie szturmowali dwa razy w lipcu, a trzeci raz we wrześniu razem z Rumunami, i za każdym razem zostali odparci. W drugim szturmie około 60 tysięcy Rosjan straciło według raportu Osmana ponad 8 tysięcy zabitych, wobec około 400 zabitych i rannych Osmanów; trzeci, 11 września, gdy nacierało ponad 100 tysięcy ludzi z 432 działami, kosztował atakujących od 15 550 do 21 tysięcy ludzi według różnych wyliczeń. Rosjanie zamknęli wtedy pierścień i wzięli miasto głodem. 10 grudnia Osman, ranny podczas nieudanej próby przebicia, skapitulował z 43 338 żołnierzami. Traktat w San Stefano z marca 1878 roku utworzył potem dużą Bułgarię.31
Dlaczego to miejsce: Okopani strzelcy z amerykańskimi karabinami odtylcowymi przez prawie pięć miesięcy trzymali w szachu znacznie większą armię, co jest najwyraźniejszym dowodem siły nowej broni przed 1914 rokiem, ale obrona opóźniła Rosjan, zamiast ocalić imperium, więc 4 w próbie ery przemysłowej i w skutku; z Sewastopolem równa się na 37 punktach rozpoznawalnością i skutkiem, ustępuje mu jako młodsza i zamyka listę.
Jak wybraliśmy i ułożyliśmy bitwy ery przemysłowej
Za bitwę ery przemysłowej uznaliśmy starcie stoczone w dowolnym miejscu świata między Waterloo w 1815 roku a wybuchem I wojny światowej w 1914 roku. Takie granice, bo armie z 1815 roku wciąż walczyły muszkietami gładkolufowymi, konno i pod żaglami, a do 1914 roku karabin gwintowany, kolej, telegraf, okręt parowy i pancerny oraz karabin maszynowy zostały już sprawdzone w boju; to, co było wcześniej, ma ranking w największych bitwach napoleońskich, a to, co później, w największych bitwach I wojny światowej. Oblężenia stoczone jak bitwy, na przykład Sewastopol i Petersburg, liczą się tutaj i są też porównane w największych oblężeniach w historii. Wojna secesyjna ma tu więcej pozycji niż jakakolwiek inna wojna, ale nie była pierwszą wojną przemysłową: wcześniej były wojna krymska i Solferino.32 › Florence Nightingale i wojna krymska
Rozważyliśmy 25 kandydatów i każdemu daliśmy od 1 do 5 punktów w pięciu kryteriach. Rozpoznawalność liczy się potrójnie, bo ta strona odpowiada na pytanie, które bitwy ery przemysłowej są największe i najbardziej znane; próba ery przemysłowej, czyli pytanie zarówno o to, co bitwa pokazała o nowych maszynach wojny, jak i o to, co rozstrzygnęła, liczy się podwójnie, podobnie jak skutek i pamięć, a pewność źródeł liczy się raz:
- Rozpoznawalność (×3). 5, gdy nazwa jest znana daleko poza historią wojskowości i pojawia się na większości list wielkich bitew tej epoki, 1, gdy znają ją tylko specjaliści.
- Próba ery przemysłowej (×2). 5, gdy nowe środki ery przemysłowej (broń gwintowana i odtylcowa, kolej i telegraf, para i pancerz, karabiny maszynowe i działa szybkostrzelne) zdecydowały o wyniku I bitwa przesądziła o wojnie albo o losie państwa; 4, gdy jeden z tych warunków jest spełniony w pełni, a drugi częściowo; 3, gdy nowe środki zdecydowały o wyniku, ale bitwa niewiele rozstrzygnęła, albo rozstrzygnęła wojnę stoczoną po staremu; 2, gdy nowe środki były obecne, ale nie rozstrzygające; 1, gdy bitwa nic nie pokazała o wojnie przemysłowej.
- Skutek (×2). 5, gdy przesądziła o wojnie albo o losie państwa, 1, gdy wojna toczyła się dalej, jakby jej nie było.
- Pamięć (×2). 5, gdy wciąż żyje (święto, pomnik narodowy, słynna mowa, wiersz lub marsz), 1, gdy jest zapomniana.
- Pewność źródeł (×1). 5, gdy liczby i przebieg potwierdzają niezależne źródła, 1, gdy opierają się na jednym źródle albo są sporne.
Lista jest uszeregowana według sumy punktów, nie według dat. Przy remisie wyżej stoi bitwa bardziej znana, potem ta o większych skutkach, a na końcu starsza. Punkty to nasza ocena redakcyjna oparta na źródłach podanych niżej, a tabela pokazuje każdy z nich. Widać w niej, dlaczego Gettysburg jest pierwszy i dlaczego Hampton Roads, najbardziej przemysłowe starcie ze wszystkich, jest dopiero dziewiąte: pierwszy pojedynek pancerników otworzył, jak pisze National Park Service, nową epokę wojny na morzu, ale skończył się remisem i niczego w wojnie nie rozstrzygnął.
| Miejsce | Nazwa | Rozpoznawalność ×3 | Próba ery przemysłowej ×2 | Skutek ×2 | Pamięć ×2 | Pewność źródeł ×1 | Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gettysburg | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 46 |
| 2 | Cuszima | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 45 |
| 3 | Vicksburg | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 43 |
| 4 | Sedan | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 43 |
| 5 | Antietam | 4 | 3 | 5 | 4 | 5 | 41 |
| 6 | Adua | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 41 |
| 7 | Petersburg | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 40 |
| 8 | Omdurman | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 40 |
| 9 | Hampton Roads | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 39 |
| 10 | Sadowa | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 38 |
| 11 | Solferino | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 38 |
| 12 | Atlanta | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 38 |
| 13 | Bull Run | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 37 |
| 14 | Sewastopol | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 37 |
| 15 | Plewna | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 37 |
Blisko listy
Pięć bitew było blisko i nie weszło do piętnastki:
Manila, 1898. 1 maja 1898 roku cztery krążowniki i dwie kanonierki komodora George'a Deweya zniszczyły lub unieszkodliwiły hiszpańską eskadrę pod Manilą; Amerykanów było ośmiu rannych, a od ognia nieprzyjaciela nie zginął żaden. Jedyny amerykański zmarły, główny mechanik kutra celnego McCulloch, padł z gorąca i wyczerpania, gasząc pożar w kominie okrętu. Było to raczej starcie nierównych sił niż próba nowych idei, a z 36 punktami zabrakło jednego.33
Port Artur, 1904 do 1905. Rosyjskie okopy, drut kolczasty, elektryczne zasieki i karabiny maszynowe Maxim zrobiły z oblężenia zapowiedź frontu zachodniego, a po zdobyciu Wzgórza 203 japońskie działa 28 cm zatopiły rosyjską flotę w porcie; Japończycy stracili około 58 do 59 tysięcy zabitych i rannych. Rozstrzygnęło los floty i twierdzy, ale nie wojny, o której zdecydowała Cuszima, a liczby się różnią, więc 35.34
Bałakława, 1854. Szarża Lekkiej Brygady, w której z 673 ludzi około 260 zginęło lub zostało rannych, i Cienka Czerwona Linia 93 Pułku Szkockiego czynią z niej najlepiej zapamiętany dzień wojny krymskiej. Skończyła się jednak patem, a rozstrzygały ją konie i salwy, nie nowe maszyny, więc 2 w próbie ery przemysłowej; do 35 punktów wynosi ją sama pamięć.35
Fort Sumter, 1861. Ostrzał z 12 i 13 kwietnia 1861 roku rozpoczął wojnę secesyjną, a załoga broniła się 34 godziny, ale bombardowanie nikogo nie zabiło: pierwsi zginęli, gdy 14 kwietnia podczas pożegnalnego salutu wybuchł ładunek. Słynny jako początek, a nie jako bitwa, nic nie mówi o wojnie przemysłowej, więc 1 w próbie, i 35 punktów.36
Little Bighorn, 1876. Wielu wojowników Lakotów i Czejenów, którzy rozbili oddział Custera, miało powtarzalne karabiny Henry i Winchester, a ślady iglic na łuskach wskazują co najmniej 350 różnych egzemplarzy broni w ich rękach. Zapamiętano ją jako starcie pogranicza, nie bitwę przemysłową, więc 1 w próbie; ma miejsce w naszych rankingach ostatnich bastionów i bitew amerykańskich, a tu zdobyła 34 punkty.37
Czy wojna secesyjna była pierwszą nowoczesną wojną?
Nie pierwszą. Wielu historyków nazywa wojnę secesyjną pierwszą nowoczesną wojną, ale wojna krymska z lat 1853 do 1856 przyniosła już pod Sewastopol karabiny gwintowane, polowy telegraf i kolej wojskową, a w 1859 roku Francja przewiozła armię do Włoch koleją i walczyła pod Solferino gwintowanymi działami. Richard Brooks nazywa wojnę z 1859 roku pierwszą, w której obie strony użyły kolei, telegrafu i broni gwintowanej.38
Wojna secesyjna dodała długość i liczbę starć. Należy do niej siedem z piętnastu bitew tej listy, od przewozu wojsk koleją, który pomógł wygrać pod Bull Run, i pojedynku pancerników na redzie Hampton Roads po dziewięć miesięcy okopów pod Petersburgiem, gdzie, jak pisze National Park Service, obie armie walczyły, zabijały i ginęły o linie kolejowe.39
Jak kolej zmieniła wojnę?
Kolej dowoziła armie na pole bitwy i zaopatrywała je tam szybciej, niż pozwalał jakikolwiek marsz. Brygady Josepha E. Johnstona dotarły pod Bull Run pociągami, Moltke pięcioma liniami przerzucił większość armii pruskiej do Czech w niespełna miesiąc przed Sadową, Wojskowa Kolej Stanów Zjednoczonych puszczała średnio 18 pociągów dziennie tuż za okopami pod Petersburgiem, a tor przez Pustynię Nubijską niósł armię Kitchenera w stronę Omdurmanu. Linie kolejowe stały się też celem: Sherman zdobył Atlantę, uderzając w tory, które ją zaopatrywały.40
Dlaczego na liście brakuje niektórych słynnych bitew tej epoki?
Bo sama sława nie wystarcza: lista pyta też, co bitwa pokazała o wojnie przemysłowej i co rozstrzygnęła. Fort Sumter rozpoczął wojnę secesyjną, ale ostrzał nikogo w walce nie zabił. Bałakławę, Little Bighorn i Rorke's Drift pamięta się dzięki odwadze, nie nowym maszynom, a pod Isandlwaną karabiny odtylcowe nie ocaliły brytyjskiego obozu. Wszystkie mają punkty w tabeli powyżej i miejsce w naszych rankingach najsłynniejszych ostatnich obron, największych szarż kawalerii i największych błędów wojskowych.41

Zobacz te bitwy na tle innych epok w zestawieniu Bitwy, które zmieniły świat, albo cofnij się do największych bitew napoleońskich i przejdź dalej do największych bitew I wojny światowej.
Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- National Army Museum, „Battle of Waterloo”; National Army Museum, „First World War”. ↩
- National Park Service, „Gettysburg Overview”; American Battlefield Trust, „Gettysburg”; Emerging Civil War, „Herman Haupt”. ↩
- National Park Service, „Gettysburg Overview”; American Battlefield Trust, „Pickett's Charge”; American Battlefield Trust, „Gettysburg”; Biblioteka Kongresu USA, „Gettysburg Address Exhibition”. ↩
- HistoryNet, „Japan's Trafalgar”; Naval Historical Society of Australia, „The Battle of Tsushima, 1905”; Japońskie Centrum Azjatyckich Dokumentów Historycznych, „The Battle of Tsushima and Okinoshima”; Mikasa Preservation Society, „Wireless Radio Room”; Mikasa Preservation Society, „Battle of Tsushima (Battle of the Sea of Japan)”. ↩
- Naval Historical Society of Australia, „The Battle of Tsushima, 1905”; HistoryNet, „Japan's Trafalgar”; Mikasa Preservation Society, „Battle of Tsushima (Battle of the Sea of Japan)”. ↩
- National Park Service, „The Campaign for Vicksburg”; American Battlefield Trust, „Vicksburg”; National Park Service, „Vicksburg Siege”; National Park Service, „Passing the Vicksburg Batteries (April 16)”. ↩
- American Battlefield Trust, „Vicksburg”; National Park Service, „The Campaign for Vicksburg”; National Park Service, „Vicksburg Siege”; HISTORY, „Confederates surrender at Vicksburg”. ↩
- Fondation Napoléon, „Sedan 1870”; Herodote.net, „2 septembre 1870”; EBSCO Research Starters, „Battle of Sedan”; Fondation Napoléon, „La bataille de Sedan”; Encyclopédie Larousse, „bataille de Sedan (1er septembre 1870)”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Sedan 1870”. ↩
- Encyclopédie Larousse, „bataille de Sedan (1er septembre 1870)”; Herodote.net, „2 septembre 1870”; Fondation Napoléon, „La bataille de Sedan”; EBSCO Research Starters, „Battle of Sedan”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Sedan 1870”. ↩
- American Battlefield Trust, „Antietam”; National Park Service, „Antietam”; National Park Service, „A Short Overview of the Battle of Antietam”; National Park Service, „Freedom at Antietam”. ↩
- National Park Service, „Historic Photographs by Alexander Gardner”; National Park Service, „Photography at Antietam”; HISTORY, „How Photos from the Battle of Antietam Revealed the American Civil War's Horrors”. ↩
- HistoryNet, „First Italo-Abyssinian War”; EBSCO Research Starters, „Battle of Adwa”; HISTORY, „How Ethiopia Beat Back Colonizers in the Battle of Adwa”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of Adwa”; World History Encyclopedia, „Italo-Ethiopian Wars”; HistoryNet, „First Italo-Abyssinian War”; HISTORY, „How Ethiopia Beat Back Colonizers in the Battle of Adwa”; Eye Radio, „South Sudan joins Ethiopia in celebrating 130 years of the Adwa Victory”; Eastern Africa Standby Force, „Addis Ababa Commemorates 130th Anniversary of Adwa Victory”. ↩
- American Battlefield Trust, „10 Facts”; National Park Service, „Railroads in the Siege”; National Park Service, „The United States Military Railroad”. ↩
- American Battlefield Trust, „10 Facts”; National Park Service, „Railroads in the Siege”; American Battlefield Trust, „Five Forks”. ↩
- Dictionary of Canadian Biography, „Girouard, Sir Édouard Percy Cranwill”; EBSCO Research Starters, „Battle of Omdurman”; HistoryNet, „What We Learned”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of Omdurman”; HistoryNet, „What We Learned”; National Army Museum, „Death or glory”; International Churchill Society (fragment, The River War. ↩
- National Park Service, „Battle of the Ironclads”; American Battlefield Trust, „Hampton Roads”. ↩
- National Park Service, „Battle of the Ironclads”; American Battlefield Trust, „Hampton Roads”. ↩
- WarHistory.org, „The Prusso-German Revolution in Military Affairs, 1840 to 1871, Part II”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Königgrätz 1866”; WarHistory.org, „Königgrätz”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Königgrätz 1866”. ↩
- WarHistory.org, „The Prusso-German Revolution in Military Affairs, 1840 to 1871, Part II”; WarHistory.org, „Königgrätz”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Königgrätz 1866”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Die Schlacht bei Königgrätz 1866”; Niemieckie Muzeum Historyczne, „Fokus Königgrätz”. ↩
- History of War, „Solferino 1859”; HistoryNet (Richard Brooks, Military History; Emerging Civil War, „Solferino”. ↩
- HistoryNet (Richard Brooks, Military History; EBSCO Research Starters, „Battle of Solferino”; International Committee of the Red Cross, „Founding and early years of the ICRC (1863 to 1914)”. ↩
- American Battlefield Trust, „Atlanta”; World History Encyclopedia, „Atlanta Campaign”. ↩
- American Battlefield Trust, „Atlanta”; American Battlefield Trust, „Jonesborough”. ↩
- National Park Service, „The Battle of First Manassas (First Bull Run)”. ↩
- National Park Service, „The Battle of First Manassas (First Bull Run)”; National Park Service, „A New Economy of War”; American Battlefield Trust, „Bull Run”. ↩
- National Army Museum, „Crimean War”; BritishBattles.com, „Siege of Sevastopol”; EBSCO Research Starters, „Crimean War (weapons and warfare)”; Steven Roberts, „Telegraph at War 1854 to 68”. ↩
- National Army Museum, „Crimean War”; BritishBattles.com, „Siege of Sevastopol”. ↩
- TDV İslâm Ansiklopedisi, „Plevne Muharebeleri”; WarHistory.org, „Siege of Pleven”; Australian War Memorial, „Peabody Martini Rifle”; Julian Bennett, Anatolica; MilitaryRifles.com (Richard T. Trenk Sr., Man at Arms. ↩
- TDV İslâm Ansiklopedisi, „Plevne Muharebeleri”; Julian Bennett, Anatolica; WarHistory.org, „Siege of Pleven”. ↩
- National Army Museum, „Battle of Waterloo”; National Army Museum, „First World War”; National Army Museum, „Crimean War”; EBSCO Research Starters, „Battle of Solferino”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of Manila Bay”; WorkBoat, „Wreck of storied Coast Guard cutter McCulloch identified off California”; The Spanish American War Centennial Website, „Crew of the USRC Hugh McCulloch”. ↩
- American Rifleman, „The Guns of Port Arthur”; History of War, „Port Arthur 1904 to 05”; Kotobank, „旅順攻略 (Ryojun kōryaku)”. ↩
- National Army Museum, „Battle of Balaklava”. ↩
- National Park Service, „Battle of Fort Sumter, April 1861”; American Battlefield Trust, „Fort Sumter”. ↩
- American Civil War Round Table, „New Insights into the Battle of The Little Big Horn”; Forgotten Weapons, „Book Review”. ↩
- American Battlefield Trust, „First Test of Modern Warfare's Innovations”; History of War, „Solferino 1859”; EBSCO Research Starters, „Crimean War (weapons and warfare)”; Steven Roberts, „Telegraph at War 1854 to 68”; HistoryNet (Richard Brooks, Military History. ↩
- National Park Service, „Railroads in the Siege”; National Park Service, „Battle of the Ironclads”; National Park Service, „A New Economy of War”. ↩
- National Park Service, „The United States Military Railroad”; Dictionary of Canadian Biography, „Girouard, Sir Édouard Percy Cranwill”; WarHistory.org, „The Prusso-German Revolution in Military Affairs, 1840 to 1871, Part II”; National Park Service, „A New Economy of War”; American Battlefield Trust, „Jonesborough”. ↩
- American Battlefield Trust, „Fort Sumter”. ↩
Źródła
- National Army Museum, „Battle of Waterloo” (po angielsku)
- National Army Museum, „First World War” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Gettysburg National Military Park, „Gettysburg Overview” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Gettysburg” (po angielsku)
- Emerging Civil War (Sarah Kay Bierle), „Herman Haupt: Reopening The Rail Lines To Gettysburg” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Pickett's Charge” (po angielsku)
- Biblioteka Kongresu USA, „Gettysburg Address Exhibition” (po angielsku)
- HistoryNet (Alan George), „Japan's Trafalgar: The Battle of Tsushima Strait” (po angielsku)
- Naval Historical Society of Australia (K. Kubota), „The Battle of Tsushima, 1905” (po angielsku)
- Japońskie Centrum Azjatyckich Dokumentów Historycznych (JACAR), JACAR Newsletter nr 47, „The Battle of Tsushima and Okinoshima” (po angielsku)
- Mikasa Preservation Society, „Wireless Radio Room” (po angielsku)
- Mikasa Preservation Society, „Battle of Tsushima (Battle of the Sea of Japan)” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Vicksburg National Military Park, „The Campaign for Vicksburg” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Vicksburg” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Vicksburg National Military Park, „Vicksburg Siege” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Vicksburg National Military Park, „Passing the Vicksburg Batteries (April 16)” (po angielsku)
- HISTORY (A&E Television Networks), „Confederates surrender at Vicksburg” (po angielsku)
- Fondation Napoléon, napoleon.org, „Sedan 1870: The Eclipse of France” (po angielsku)
- Herodote.net (André Larané), „2 septembre 1870: Napoléon III est fait prisonnier à Sedan” (po francusku)
- EBSCO Research Starters, „Battle of Sedan” (po angielsku)
- Fondation Napoléon, napoleon.org (Eymeric Job), „La bataille de Sedan” (po francusku)
- Encyclopédie Larousse, „bataille de Sedan (1er septembre 1870)” (po francusku)
- Niemieckie Muzeum Historyczne (Deutsches Historisches Museum), LeMO (Arnulf Scriba), „Die Schlacht bei Sedan 1870” (po niemiecku)
- American Battlefield Trust, „Antietam” (po angielsku)
- National Park Service (USA), „Antietam: Lead Up to and After” (po angielsku)
- National Park Service (USA), „A Short Overview of the Battle of Antietam” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Antietam National Battlefield, „Freedom at Antietam” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Antietam National Battlefield, „Historic Photographs by Alexander Gardner” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Antietam National Battlefield, „Photography at Antietam” (po angielsku)
- HISTORY (Bob Zeller), „How Photos from the Battle of Antietam Revealed the American Civil War's Horrors” (po angielsku)
- HistoryNet (Greg Blake), „First Italo-Abyssinian War: Battle of Adwa” (po angielsku)
- EBSCO Research Starters, „Battle of Adwa” (po angielsku)
- HISTORY (Jesse Greenspan), „How Ethiopia Beat Back Colonizers in the Battle of Adwa” (po angielsku)
- World History Encyclopedia (Fabio Sappino), „Italo-Ethiopian Wars” (po angielsku)
- Eye Radio (Koang Pal Chang), „South Sudan joins Ethiopia in celebrating 130 years of the Adwa Victory” (po angielsku)
- Eastern Africa Standby Force, „Addis Ababa Commemorates 130th Anniversary of Adwa Victory” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „10 Facts: The Petersburg Campaign” (po angielsku)
- National Park Service (USA), Petersburg National Battlefield, „Railroads in the Siege” (po angielsku)
- National Park Service (USA), „The United States Military Railroad” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Five Forks” (po angielsku)
- Dictionary of Canadian Biography (Michael Lawrence Smith), „Girouard, Sir Édouard Percy Cranwill” (po angielsku)
- EBSCO Research Starters (John P. Dunn), „Battle of Omdurman” (po angielsku)
- HistoryNet (James Lacey), „What We Learned: from Omdurman” (po angielsku)
- National Army Museum, London, „Death or glory: Famous cavalry charges” (po angielsku)
- International Churchill Society (fragment The River War Winstona S. Churchilla), „Omdurman +125” (po angielsku)
- National Park Service, „Battle of the Ironclads” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Hampton Roads” (po angielsku)
- WarHistory.org, „The Prusso-German Revolution in Military Affairs, 1840 to 1871, Part II” (po angielsku)
- Niemieckie Muzeum Historyczne (Deutsches Historisches Museum), LeMO (Arnulf Scriba), „Die Schlacht bei Königgrätz 1866” (po niemiecku)
- WarHistory.org, „Königgrätz: Battle of Eagles” (po angielsku)
- Niemieckie Muzeum Historyczne (Deutsches Historisches Museum), LeMO (Christopher Jütte, Marcel Kellner, Charlotte Röttger), „Die Schlacht bei Königgrätz 1866” (po niemiecku)
- Niemieckie Muzeum Historyczne (Deutsches Historisches Museum), „Fokus Königgrätz” (po niemiecku)
- History of War, „Solferino 1859: The Battle for Italy's Freedom, Richard Brooks” (po angielsku)
- HistoryNet (Richard Brooks, from Military History, June 1999), „Austro-Sardinian War” (po angielsku)
- Emerging Civil War (Joseph J. Casino), „Solferino: A Not Well-Known Rehearsal for Our Civil War” (po angielsku)
- EBSCO Research Starters (Kevin B. Reid), „Battle of Solferino” (po angielsku)
- International Committee of the Red Cross, „Founding and early years of the ICRC (1863 to 1914)” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Atlanta” (po angielsku)
- World History Encyclopedia (Harrison W. Mark), „Atlanta Campaign” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Jonesborough” (po angielsku)
- National Park Service, Manassas National Battlefield Park, „The Battle of First Manassas (First Bull Run)” (po angielsku)
- National Park Service, Manassas National Battlefield Park, „A New Economy of War” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Bull Run” (po angielsku)
- National Army Museum, „Crimean War” (po angielsku)
- BritishBattles.com, „Siege of Sevastopol” (po angielsku)
- EBSCO Research Starters (Alison Rowley), „Crimean War (weapons and warfare)” (po angielsku)
- Steven Roberts, Distant Writing, „Telegraph at War 1854 to 68” (po angielsku)
- TDV İslâm Ansiklopedisi (M. Metin Hülagü), „Plevne Muharebeleri” (po turecku)
- WarHistory.org, „Siege of Pleven” (po angielsku)
- Australian War Memorial, „Peabody Martini Rifle: Turkish Army” (po angielsku)
- Julian Bennett, Anatolica 44 (2018), Bilkent University repository, „The ‘Aynalı Martini’: the Ottoman Army’s first modern rifle” (po angielsku)
- MilitaryRifles.com (Richard T. Trenk Sr., from Man at Arms, August 1997), „The Plevna Delay” (po angielsku)
- EBSCO Research Starters, „Battle of Manila Bay” (po angielsku)
- WorkBoat, „Wreck of storied Coast Guard cutter McCulloch identified off California” (po angielsku)
- The Spanish American War Centennial Website (Robert Pendleton), „Crew of the USRC Hugh McCulloch” (po angielsku)
- American Rifleman (Tom Laemlein), „The Guns of Port Arthur” (po angielsku)
- History of War, „Port Arthur 1904 to 05: The First Modern Siege, Robert Forczyk” (po angielsku)
- Kotobank (Heibonsha encyclopedias), „旅順攻略 (Ryojun kōryaku)” (po japońsku)
- National Army Museum, „Battle of Balaklava” (po angielsku)
- National Park Service, „Battle of Fort Sumter, April 1861” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „Fort Sumter” (po angielsku)
- American Civil War Round Table (UK), „New Insights into the Battle of The Little Big Horn” (po angielsku)
- Forgotten Weapons, „Book Review: Archaeological Perspectives on the Battle of the Little Bighorn” (po angielsku)
- American Battlefield Trust, „First Test of Modern Warfare's Innovations” (po angielsku)






