Bitwa pod Karamą 1968: rajd, który stworzył palestyńskich fedainów

Karama była małą bitwą o długim cieniu. Trwała jeden dzień i zakończyła się powrotem napastników do domu, a jednak na lata zmieniła układ sił między palestyńskim ruchem partyzanckim, państwami arabskimi i Izraelem. Jej nazwa, po arabsku „godność”, stała się częścią tej historii.²

Kto wygrał bitwę pod Karamą i dlaczego?

Każda strona mogła coś ogłosić. Izrael dotarł do bazy partyzantów, zniszczył ją i tego samego dnia się wycofał, ale zapłacił więcej, niż się spodziewał. Politycznie wygrali Palestyńczycy: Fatah stanął do walki zamiast się cofnąć, armia jordańska zadała największe straty, a bitwa podważyła obraz niezwyciężonej armii izraelskiej.³

Tło: po wojnie sześciodniowej

Wojna z czerwca 1967 roku oddała Izraelowi Zachodni Brzeg, a Jordan stał się linią zawieszenia broni między Izraelem a Jordanią. Klęska armii arabskich skompromitowała dawne przywództwo palestyńskie: Ahmad Szukajri, pierwszy przewodniczący Organizacji Wyzwolenia Palestyny, musiał ustąpić w grudniu 1967 roku, a inicjatywę przejęły ugrupowania partyzanckie, z Fatahem na czele.⁴

Partyzanci zakładali bazy w Jordanii i wyprawiali się za rzekę; Izrael odpowiadał ostrzałem wschodniego brzegu i skarżył się w ONZ na zaplanowaną kampanię. 15 lutego 1968 roku walki dotarły do samej Karamy, miasteczka i obozu uchodźców w Dolinie Jordanu na północ od Morza Martwego. Jordania zawiadomiła Radę Bezpieczeństwa, że izraelski ostrzał i bombardowanie zabiły tam i w okolicznych wsiach 56 żołnierzy i cywilów; Yezid Sayigh w swojej historii palestyńskiego ruchu zbrojnego naliczył 20 zabitych i 58 rannych.⁵

Armie i dowódcy

Atak przeprowadziły Siły Obronne Izraela z udziałem broni pancernej, spadochroniarzy, artylerii i lotnictwa. Lawrence Tal w Encyclopedia of the Modern Middle East and North Africa podaje około 15 tysięcy żołnierzy w trzech zgrupowaniach pancernych; Sayigh opisuje dwie brygady pancerno-piechotne oraz trzy bataliony spadochronowe, pancerne i saperskie, wspierane przez pięć batalionów artylerii.⁶

Naprzeciw stanęło kilkuset bojowników palestyńskich: według Tala od 200 do 300 w miasteczku, według Sayigha od 220 do 250 partyzantów, pracowników i rekrutów Fatahu oraz około 80 ludzi z Frontu Wyzwolenia Palestyny i Armii Wyzwolenia Palestyny. Za nimi, na grzbiecie górującym nad doliną, stała piechota, czołgi i artyleria armii jordańskiej, którą Sayigh nazywa prawdziwym trzonem obrony.⁷

Decyzje dowódców

Rząd izraelski postanowił przeprowadzić dużą operację wyszukania i zniszczenia baz wokół Karamy. 18 marca Izrael oświadczył Radzie Bezpieczeństwa, że rajdy z Jordanii zabiły i raniły w poprzednich tygodniach Izraelczyków i że będzie się bronić. W Waszyngtonie Walt Rostow donosił prezydentowi Johnsonowi 20 marca, że Izraelczycy mobilizują wojsko; jego zdaniem po tym, jak 18 marca izraelski autobus szkolny wjechał na minę, presja na odwet stała się niemal nie do odparcia.⁸

Jordania to przewidziała. 19 marca ostrzegła Radę Bezpieczeństwa, że Izrael szykuje zmasowany atak na wschodni brzeg, a 20 marca odrzuciła izraelskie skargi jako zasłonę dla agresji. Tej nocy Johnson napisał do premiera Lewiego Eszkola, że odwet na Jordanii byłby poważnym błędem; jak sam pisał, równocześnie wzywał króla Husajna do maksymalnego wysiłku w powstrzymaniu rajdów. List dotarł do Eszkola mniej więcej trzy godziny po rozpoczęciu operacji.⁹

Po stronie arabskiej rozstrzygający wybór należał do Fatahu. Widząc izraelskie przygotowania po drugiej stronie rzeki, Fatah postanowił stanąć do walki w Karamie zamiast cofnąć się w góry przed znacznie silniejszym wrogiem, a armia jordańska stanęła razem z nim. Sayigh nazywa tę decyzję wojskowo katastrofalną; on i Tal zgadzają się, że to ona, bardziej niż cokolwiek, co zdarzyło się w walce, tłumaczy dalszy bieg wydarzeń.¹⁰

Przebieg bitwy

Przeprawa

O 5.30 rano 21 marca oddziały izraelskie przekroczyły mosty Damija i Allenby, a lotnictwo wspierało wojska lądowe. Główne uderzenie poszło na rejon Szuny i Karamy na północ od Morza Martwego; druga grupa zaatakowała Safi, na południe od niego.¹¹

Walka o miasteczko

Jordańskie działa i czołgi na wzgórzach ostrzeliwały izraelskie kolumny przechodzące przez dolinę i zadały tego dnia największe straty. W Karamie lekko uzbrojeni bojownicy palestyńscy walczyli ze spadochroniarzami i czołgami, które weszły do miasteczka. W południe, jak pisze Sayigh, Izraelczycy panowali już nad Karamą i przez następne godziny niszczyli znaczną jej część; Rada Bezpieczeństwa wyraziła potem ubolewanie z powodu ofiar i wielkich zniszczeń.¹²

Odwrót

Eszkol zapewniał Johnsona, że to ograniczony rajd i że jego wojska wycofają się, gdy tylko wykonają zadanie, czyli zapobiegną dalszym aktom sabotażu i rozbroją partyzantów. Wkrótce po południu czasu miejscowego zatelefonował do amerykańskiego ambasadora z wiadomością, że wojska się wycofują; pod ogniem Jordańczyków ostatnie z nich przeszły rzekę wieczorem.¹³

Rachunek strat

Liczby zależą od tego, kto liczy. Według Tala Izrael przyznał się do 21 zabitych, według danych przytaczanych przez Sayigha do 28 zabitych i 90 rannych oraz utraty czterech czołgów, pięciu innych pojazdów i samolotu. Źródła palestyńskie zawsze podawały znacznie więcej: Tal pisze o ponad 200 zabitych Izraelczykach, a palestyńska agencja WAFA wciąż podaje 250 zabitych i ponad 450 rannych.¹⁴

Straty arabskie też były ciężkie. Sayigh liczy 61 zabitych i 108 rannych żołnierzy jordańskich oraz 116 zabitych partyzantów, w tym 92 z Fatahu, a także około 100 rannych i kilkudziesięciu wziętych do niewoli, prawie połowę stałych bojowników. WAFA podaje łącznie około 185 zabitych Palestyńczyków i Jordańczyków i ponad 200 rannych.¹⁵

Trzy relacje o jednym dniu

Izrael przedstawił rajd jako samoobronę. Eszkol oświadczył w Knesecie, że bazy terrorystów skupiono w Jordanii za wiedzą władz, a informacje o nowej fali rajdów nie zostawiły wyboru; w ONZ Izrael opisał Karamę jako dużą bazę pod kontrolą Arafata. W liście do Johnsona premier dodał, że armia miała rozkaz nie krzywdzić cywilów i że to ograniczenie kosztowało Izrael wysoką cenę.¹⁶

List Eszkola szedł dalej. Fatah, pisał, z grupy konspiracyjnej stał się jawną, zorganizowaną siłą działającą na oczach króla Husajna, drugą armią zagrażającą samej Jordanii, a cios w nią nie powinien budzić żalu ani w Izraelu, ani w Jordanii, ani w Stanach Zjednoczonych. W Radzie Bezpieczeństwa przedstawiciel Izraela mówił, że państwa arabskie prowadzą przeciw Izraelowi dwudziestoletnią wojnę terrorem, sabotażem, blokadą i bojkotem.¹⁷

Jordania przedstawiła to jako agresję. Król Husajn pisał do Johnsona, że jego kraj broni swojej ziemi, domów i namiotów uchodźców przed jawną i zaplanowaną napaścią; w Radzie Bezpieczeństwa Jordania mówiła, że rajd był wymierzony w cywilów i uchodźców z obozu w Karamie. Jordania obchodzi ten dzień jako zwycięstwo swojej armii, która, jak pisze dwór królewski, odparła atak i zadała Izraelczykom ciężkie straty.¹⁸

List Husajna, pisany w trakcie walki, mówił, że jego żołnierze znów walczą bronią, która została im od czerwca 1967 roku, i ostrzegał, że jeśli bitwa potoczy się źle, Jordania stanie się ofiarą amerykańskiej broni. W ONZ Jordania żądała sankcji na podstawie rozdziału VII Karty i nazwała opisywanie Karamy jako bazy terrorystów próbą usprawiedliwienia zabicia każdego tamtejszego młodego mężczyzny.¹⁹

Dla Palestyńczyków był to pierwszy raz, gdy ich bojownicy stanęli twarzą w twarz z armią izraelską i nie ustąpili. Serwis informacyjny Fatahu nazywa tę bitwę chwilą, w której Palestyńczycy z uchodźców stali się ruchem narodowym, a WAFA, przyznając, że straty palestyńskie były większe, nazywa ją wielkim symbolicznym zwycięstwem.²⁰

Punkt zwrotny: bitwa po bitwie

Wojskowo Izrael zrobił to, co zamierzał. Politycznie Karama potoczyła się inaczej. Tal pisze, że według jordańskich źródeł wojskowych to ich żołnierze stoczyli większość walk, ale król Husajn pozwolił, by zasługę przypisali sobie Arafat i Fatah; Sayigh zgadza się, że prawdziwa zasługa należała do armii jordańskiej, a jednak to sława partyzantów wystrzeliła w górę, i wielu jordańskich oficerów uznało, że odebrano im zwycięstwo.²¹

Tysiące młodych Palestyńczyków wstąpiły teraz do ugrupowań partyzanckich i rozpoczęły szkolenie paramilitarne.²²

Następstwa

Rada Bezpieczeństwa obradowała od 21 do 24 marca i przyjęła rezolucję 248, która wyraziła ubolewanie z powodu ofiar i wielkich zniszczeń oraz potępiła izraelską akcję jako jawne naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i rezolucji o zawieszeniu broni. Wyraziła też ubolewanie z powodu wszystkich aktów przemocy naruszających zawieszenie broni i ostrzegła, że odwetu i innych poważnych naruszeń nie można tolerować.²³

W debacie większość członków potępiła rajd. Przedstawiciel USA mówił, że na akty terroru nie można patrzeć obojętnie, ale wielkie operacje wojskowe przez linie zawieszenia broni nie są odpowiedzią; Francja uznała akcję za nieproporcjonalną do poprzedzających ją wydarzeń.²⁴

Prywatnie Amerykanie mówili to samo. Tydzień po rajdzie Departament Stanu napisał do ambasady w Ammanie, że Stany Zjednoczone sprzeciwiają się rajdom odwetowym tak samo jak terroryzmowi, ale Jordania musi koniecznie pokazać, że panuje nad partyzantami, bo żaden rząd Izraela nie oprze się presji na akcję zbrojną, jeśli rajdy będą trwać.²⁵

Dziedzictwo i pamięć

Partyzanci zamienili nową pozycję w kontrolę nad palestyńskimi instytucjami narodowymi. Zdobywali coraz więcej miejsc w Palestyńskiej Radzie Narodowej, a w lutym 1969 roku Jasir Arafat z Fatahu został wybrany przewodniczącym OWP.²⁶ › Wojna Jom Kippur 1973

Zwycięstwo zasiało też ziarno następnego konfliktu. Ruch zbrojny w Jordanii wyrósł na rywala władzy króla i między wrześniem 1970 a lipcem 1971 roku armia jordańska pokonała partyzantów i wyparła ich z królestwa. Bitwa, która połączyła armię jordańską i fedainów, w ciągu trzech lat stała się wstępem do ich wojny.²⁷