Kto wygrał bitwę przy moście Mulwijskim?
Konstantyn odniósł decydujące zwycięstwo przy moście Mulwijskim 28 października 312 roku, pokonując rywala, Maksencjusza, w walce o Rzym i zachodnią część cesarstwa. Maksencjusz utonął w Tybrze, gdy zawalił się most, po którym uciekała jego armia. Pisarze chrześcijańscy opowiadali później o znaku z nieba, który Konstantyn otrzymał przed zwycięstwem, a bitwa otworzyła mu drogę, która wyniosła chrześcijaństwo na tron cezarów.2
Pewnego październikowego dnia 312 roku n.e. dwaj rzymscy cesarze walczyli o Rzym, a zwycięzca zmienił bieg dziejów Zachodu. Bitwa przy moście Mulwijskim nie była największą, jaką widział Rzym, ale niewiele bitew odbiło się tak długim echem. Rozstrzygnęła, kto będzie rządził zachodnim imperium, a jeśli wierzyć pisarzom chrześcijańskim, wygrano ją pod znakiem z nieba, który wyniósł prześladowaną wiarę na tron cezarów.3
Tło: rozpad tetrarchii
Wojna 312 roku wyrosła z systemu, który miał zapobiegać wojnom. W 286 roku cesarz Dioklecjan podzielił władzę z drugim cesarzem, Maksymianem, a w 293 roku każdy z dwóch augustów przybrał sobie młodszego współpracownika, cezara. Ta tetrarchia, rządy czterech, miała położyć kres wojnom o sukcesję, które rozdzierały III wiek. W 305 roku Dioklecjan i Maksymian ustąpili na rzecz swoich cezarów, Galeriusza na Wschodzie i Konstancjusza na Zachodzie.4
Układ rozpadł się w ciągu roku. Konstancjusz zmarł w lipcu 306 roku w Yorku, a jego żołnierze od razu obwołali następcą jego syna, Konstantyna. Jesienią tego samego roku w Rzymie syn Maksymiana, Maksencjusz, pominięty przy sukcesji, kazał się obwołać cesarzem przy poparciu gwardii pretoriańskiej, dawnej przybocznej straży cesarzy w mieście. Starszy cesarz Galeriusz wysłał przeciw niemu Sewera; żołnierze Sewera przeszli na stronę Maksencjusza, a sam Sewer dostał się do niewoli i zginął. Potem Galeriusz osobiście najechał Italię i musiał się wycofać, gdy zaczęły się chwiać jego własne legiony.5
Więzy rodzinne tylko splątały spór. Maksymian wrócił z emerytury, oddał córkę Faustę za żonę Konstantynowi, próbował obalić własnego syna w Rzymie, potem spiskował przeciw zięciowi w Galii i wkrótce zginął, z własnej ręki albo zamordowany. Na zjeździe w Carnuntum cesarze ogłosili Maksencjusza uzurpatorem i uczynili Licyniusza cesarzem Zachodu, choć Italia i Afryka wciąż należały do Maksencjusza. Gdy w 311 roku zmarł Galeriusz, zniknęła ostatnia przeszkoda. Konstantyn przeciągnął na swoją stronę Licyniusza obietnicą ręki swojej przyrodniej siostry Konstancji, a Maksencjusz, obwiniając Konstantyna o śmierć ojca, wypowiedział mu wojnę.6
Armie i dowódcy
Konstantyn był żołnierzem, który służył pod Galeriuszem i walczył u boku ojca w Brytanii, a władał Brytanią, Galią i Hiszpanią z armią werbowaną i zaprawioną na granicy reńskiej. Maksencjusz trzymał sam Rzym, Italię i Afrykę. Laktancjusz, chrześcijański pisarz tamtych czasów, twierdzi, że Maksencjusz miał większą armię: weteranów ojca, którzy porzucili Sewera, oraz wojska zebrane w Mauretanii i Italii.7
Liczby są niepewne. Britannica szacuje armię inwazyjną Konstantyna na blisko 40 000 ludzi. Encyklopedia Katolicka przytacza szacunki od 25 000 do 100 000 żołnierzy wobec znacznie większych sił Maksencjusza. Pogański historyk Zosimos, piszący blisko dwa stulecia później, daje Konstantynowi 90 000 piechoty i 8000 jazdy, a Maksencjuszowi 170 000 piechoty i 18 000 jazdy, czego żaden współczesny szacunek nie przyjmuje.8


Przebieg bitwy
Przez Alpy
Konstantyn uderzył pierwszy i szybko. Wczesną wiosną 312 roku przekroczył Alpy, zdobył szturmem Segusium (Suzę), pierwsze miasto, które stawiło mu opór, i rozbił silną armię Maksencjusza pod Augusta Taurinorum (Turynem). Pod Weroną zastał prefekta pretorianów Ruricjusza Pompejana z dużą armią i obległ miasto; gdy nadciągnęła odsiecz, Konstantyn zwrócił się przeciw niej z częścią wojsk i ją pobił, a Werona się poddała. Z północną Italią w ręku miał otwartą drogę na Rzym.9
Maksencjusz wychodzi zza murów
Maksencjusz zamierzał przeczekać wojnę za murami Rzymu i kazał przerwać mosty na Tybrze, by spowolnić najeźdźcę. Miasto burzyło się jednak, gdy Konstantyn nadciągał od północy, a dzień rozstrzygnięcia wypadł w rocznicę objęcia władzy przez Maksencjusza. Maksencjusz kazał zajrzeć do ksiąg sybillińskich, starożytnych proroctw Rzymu. Zapowiadały, że tego dnia zginie wróg Rzymian. Uznał to za dobry znak i wyruszył w pole. Zosimos przytacza tę samą wyrocznię i dodaje oczywistą ironię: wrogiem Rzymu okazał się sam Maksencjusz.10
By przeprawić się przez rzekę, Maksencjusz kazał zbudować na Tybrze prowizoryczny most w pobliżu przerwanego kamiennego mostu Mulwijskiego. Euzebiusz nazywa go mostem z łodzi, a Zosimos pisze, że składał się z dwóch części spiętych żelaznymi sworzniami, które można było wyciągnąć pod nogami wroga. Armia Maksencjusza przeszła na drugi brzeg i stanęła z rzeką za plecami.11
Znak na niebie
Z tym momentem wiąże się najsłynniejsza opowieść o tej bitwie, znana w dwóch różnych wersjach. Laktancjusz, chrześcijański pisarz tamtych czasów, pisał, że gdy armia Konstantyna obozowała naprzeciw mostu Mulwijskiego, cesarz otrzymał we śnie polecenie, by umieścić niebiański znak Boga na tarczach żołnierzy, i że wojsko ruszyło do bitwy z Chi-Rho, monogramem Chrystusa. Euzebiusz z Cezarei, piszący po śmierci cesarza i powtarzający to, co według niego Konstantyn opowiedział mu pod przysięgą, opisał krzyż ze światła, który Konstantyn i całe jego wojsko ujrzeli na niebie nad słońcem, z napisem „Tym zwyciężaj”, a potem sen, w którym Chrystus kazał mu odwzorować ten znak na sztandarze bojowym, nazwanym później labarum. Łacińska dewiza in hoc signo vinces, „pod tym znakiem zwyciężysz”, oddaje właśnie te słowa.12
Obie relacje się nie zgadzają. Britannica zauważa, że Euzebiusz nie umieszcza wizji w przeddzień bitwy, a jej brak we wcześniejszych przekazach skłania część badaczy do wątpliwości. Encyklopedia Katolicka zwraca z kolei uwagę, że pełne znaczenie nadał wizji dopiero wynik bitwy. Cokolwiek współczesny czytelnik o niej sądzi, Konstantyn poszedł do boju pod nowym znakiem.13

Katastrofa nad rzeką
Starożytne relacje o samej walce są skąpe. Według Zosimosa Konstantyn posłał jazdę na konnicę Maksencjusza i uderzył tak gwałtownie, że wprowadził w niej zamęt, a potem w dobrym szyku ruszyła jego piechota. Laktancjusz pisze, że z początku obie armie walczyły zacięcie i trzymały pozycje, a Britannica, za źródłami, stwierdza po prostu, że wojsko Konstantyna rozbiło wojsko Maksencjusza.14
Gdy jazda ustąpiła, reszta armii rzuciła się do rzeki. Tłumy żołnierzy stłoczyły się na prowizorycznym moście, który pod ich ciężarem się zawalił. Maksencjusz wpadł do Tybru i utonął razem z wieloma żołnierzami. Euzebiusz porównał tę scenę do wojska faraona pochłoniętego przez Morze Czerwone.15
Punkt zwrotny
Bitwa była przegrana, zanim się zaczęła, w chwili gdy Maksencjusz porzucił mury. Za umocnieniami Rzymu mógłby wykrwawić mniejszą od swojej armię; na otwartym polu na północ od rzeki, z Tybrem za plecami i jednym prowizorycznym mostem jako drogą odwrotu, wystarczyła jedna załamana szarża, by porażka zmieniła się w katastrofę. Wszystkie starożytne relacje zgadzają się co do mostu: jakakolwiek była przyczyna paniki, to zawalenie się przeprawy zabiło cesarza i zniszczyło jego armię.16

Skutki
Ciało Maksencjusza wyłowiono z rzeki, a jego głowę obnoszono po Rzymie na włóczni. Konstantyn wkroczył do miasta nazajutrz po bitwie i został entuzjastycznie powitany przez senat i lud rzymski.17
Zwycięzca ukarał niewielu. Zosimos pisze, że ucierpiała tylko garstka najbliższych przyjaciół Maksencjusza, a Encyklopedia Katolicka, że po zwycięstwie nie było krwawych egzekucji. Inaczej potraktowano gwardię pretoriańską, która wyniosła Maksencjusza do władzy: Konstantyn ją rozwiązał i zburzył jej twierdzę w mieście. W sercu Rzymu postawił swój posąg z drzewcem w kształcie krzyża i napisem, który, jak przekazuje Euzebiusz, przypisywał temu zbawiennemu znakowi uwolnienie miasta spod jarzma tyranii.18
Na początku 313 roku Konstantyn spotkał się w Mediolanie z Licyniuszem, który poślubił tam Konstancję. Uzgodniona przez obu cesarzy polityka, znana jako edykt mediolański, dawała chrześcijanom i wszystkim innym swobodę wyznania i nakazywała zwrot skonfiskowanego mienia Kościoła. Nie uczyniła chrześcijaństwa religią państwową; ten krok nastąpił dopiero za Teodozjusza I, którego edykt z 380 roku zobowiązał poddanych do wiary katolickiej.19
Pokój między zwycięzcami nie przetrwał. Licyniusz w 313 roku rozprawił się na Wschodzie z Maksyminem Dają, po czym poróżnił się z Konstantynem. Walczyli w 314 roku i później, a w 324 roku Konstantyn pokonał Licyniusza pod Adrianopolem i Chryzopolis i został jedynym władcą świata rzymskiego.20 › Bitwa pod Chryzopolis, 324
Dziedzictwo i pamięć
Most Mulwijski pamięta się mniej z powodu skali, a bardziej z powodu skutków. Britannica uważa za niemal pewne, że zwycięstwo utwierdziło Konstantyna w przekonaniu, iż chronił go Bóg chrześcijan, i dowodzi, że udzielona przez niego tolerancja przygotowała grunt pod to, by chrześcijaństwo w ciągu kilku pokoleń stało się dominującą religią świata śródziemnomorskiego. Dlatego bitwa należy do prawdziwych punktów zwrotnych starożytności.21
Sam Rzym zachował tę pamięć w kamieniu. Senat wzniósł na cześć zwycięstwa Konstantyna nad Maksencjuszem łuk triumfalny między Palatynem a Celiusem, w pobliżu Koloseum. Budowano go w pośpiechu i znaczną część rzeźb przeniesiono ze starszych pomników Trajana, Hadriana i Marka Aureliusza.22

Kościół uczynił z bitwy opowieść założycielską. Labarum, sztandar zwieńczony monogramem Chi-Rho, stało się jednym z najbardziej znanych symboli chrześcijańskiego Rzymu, a słowa wizji przeszły do łaciny jako in hoc signo vinces. W Watykanie Salę Konstantyna pomalowała szkoła Rafaela według jego rysunków, umieszczając na ścianach Widzenie Krzyża i Bitwę przy moście Mulwijskim; scena bitwy na górze tej strony, pędzla Giulia Romana, jest jednym z tych malowideł. Zobacz też, jak walczyły rzymskie armie w tekście jak działał legion rzymski, wróć do wcześniejszej walki o Rzym pod Akcjum albo sprawdź pojęcia w naszym słowniku historii wojskowości.23

Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Zosimos, Nowa historia; Laktancjusz, De mortibus persecutorum. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Zosimos, Nowa historia; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Zosimos, Nowa historia; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”. ↩
- Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Zosimos, Nowa historia. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Zosimos, Nowa historia. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Zosimos, Nowa historia. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna; Zosimos, Nowa historia. ↩
- Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna; Catholic Encyclopedia, „Labarum (Chi-Rho)”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”. ↩
- Zosimos, Nowa historia; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”. ↩
- Zosimos, Nowa historia; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum; Zosimos, Nowa historia; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna. ↩
- Zosimos, Nowa historia; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Laktancjusz, De mortibus persecutorum. ↩
- Zosimos, Nowa historia; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Samuel Ball Platner, „Castra Praetoria”; Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Edict of Milan”; Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Zosimos, Nowa historia; Catholic Encyclopedia, „Theodosius I”. ↩
- Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great”; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”; Encyclopaedia Britannica, „Edict of Milan”. ↩
- Encyclopaedia Britannica, „Arch of Constantine”; Samuel Ball Platner, „Arcus Constantini”. ↩
- Catholic Encyclopedia, „Labarum (Chi-Rho)”; Muzea Watykańskie, „Hall of Constantine (Sala Konstantyna)”; Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge”. ↩
Źródła
- Encyclopaedia Britannica, „Battle of the Milvian Bridge” (po angielsku)
- Catholic Encyclopedia, „Constantine the Great” (po angielsku)
- Zosimos, Nowa historia, ks. 2, 9 do 17 (Maksencjusz, armie, starcie jazdy i zawalenie się mostu), przekład angielski (Londyn: Green and Chaplin, 1814), w serwisie tertullian.org
- Laktancjusz, De mortibus persecutorum (O śmierci prześladowców), rozdz. 43 do 48, przekład angielski Williama Fletchera, Ante-Nicene Fathers t. 7, w serwisie New Advent
- Euzebiusz z Cezarei, Życie Konstantyna, ks. 1, 28 do 40 (wizja, sztandar, most z łodzi i posąg w Rzymie), przekład angielski Ernesta Cushinga Richardsona, Nicene and Post-Nicene Fathers, seria 2, t. 1, w serwisie New Advent
- Catholic Encyclopedia, „Labarum (Chi-Rho)” (po angielsku)
- Samuel Ball Platner i Thomas Ashby, A Topographical Dictionary of Ancient Rome (1929), „Castra Praetoria”, w serwisie LacusCurtius (po angielsku)
- Encyclopaedia Britannica, „Edict of Milan” (po angielsku)
- Catholic Encyclopedia, „Theodosius I” (po angielsku)
- Encyclopaedia Britannica, „Arch of Constantine” (po angielsku)
- Samuel Ball Platner i Thomas Ashby, A Topographical Dictionary of Ancient Rome (Oxford University Press, 1929), „Arcus Constantini”, w serwisie LacusCurtius (po angielsku)
- Vatican Museums, „Hall of Constantine (Sala Konstantyna)” (po angielsku)






