ENZaciągnij się

Bitwa w Cieśninie Makasarskiej 1942: krążowniki Doormana pod bombami

II wojna światowa · 4 lutego 1942 · Japonia kontra ABDA (Holandia, Stany Zjednoczone) · ~7 min czytania · Aktualizacja: październik 2026

Najbliższa rocznica: 4 lutego 2027, 85. rocznica 4 lutego w historii ›

Czarno-biały widok rufy uszkodzonego krążownika Marblehead przy nabrzeżu po bitwie w Cieśninie Makasarskiej: z lewej wieża działowa, ludzie w koszulach i hełmach pracują przy rozerwanych blachach pokładu, w tle dwa statki na kotwicy.

U.S. Navy, zniszczenia od bomby na rufie USS „Marblehead” w Tjilatjap na Jawie, luty 1942 (zdjęcie 80-G-237439, Naval History and Heritage Command), przez Wikimedia Commons, domena publiczna.

W skrócie

Siły morskie ABDA (Holandia, Stany Zjednoczone)kontradm. Karel Doorman; kmdr Albert H. Rooks („Houston”); kmdr Arthur G. Robinson („Marblehead”)
kontra
Cesarstwo Japoniibombowce marynarki z baz lądowych, startujące z Kendari na Celebesie
Data
4 lutego 1942, od około 9.49 przez mniej więcej dwie godziny
Miejsce
Morze Balijskie, na północ od Bali i Lomboku, Holenderskie Indie Wschodnie (dziś Indonezja)
Wojna
II wojna światowa, kampania w Holenderskich Indiach Wschodnich
Siły alianckie
holenderskie lekkie krążowniki „De Ruyter” i „Tromp”, amerykańskie krążowniki „Houston” i „Marblehead” oraz niszczyciele holenderskie i amerykańskie
Straty
„Marblehead”: 15 zabitych lub śmiertelnie rannych oraz 34 (starszy tekst DANFS, Morison) albo 84 (obecny DANFS) ciężko rannych; na „Houstonie” zniszczona rufowa wieża, ciężkie straty w ludziach; żaden okręt nie zatonął
Wynik
sukces Japończyków; alianci zrezygnowali z rajdu w głąb Cieśniny Makasarskiej
W skrócie

Co wydarzyło się w bitwie w Cieśninie Makasarskiej?

4 lutego 1942 roku alianckie siły holenderskich i amerykańskich krążowników i niszczycieli pod dowództwem kontradmirała Karela Doormana wyruszyły, by zaatakować japoński konwój inwazyjny w Cieśninie Makasarskiej. Zanim tam dotarły, japońskie bombowce z baz lądowych znalazły je na Morzu Balijskim i atakowały przez około dwie godziny. USS „Marblehead” został ciężko uszkodzony, USS „Houston” stracił rufową wieżę 8-calową, a Doorman odwołał rajd.1

Bitwa w Cieśninie Makasarskiej nie rozegrała się w Cieśninie Makasarskiej i nie wziął w niej udziału żaden okręt nieprzyjaciela. Był to atak lotniczy na alianckie krążowniki w drodze do cieśniny, odpierany przez okrętową artylerię przeciwlotniczą przed bombowcami, które nadlatywały i odlatywały przez większą część przedpołudnia.2

Starcie ma kilka nazw. Relacja bojowa marynarki USA z 1943 roku nazwała je akcją w Cieśninie Madurskiej, od wód, na których zebrały się okręty; Morison pisał po wojnie o uszkodzeniach, jakie krążowniki odniosły na Morzu Flores; nazwa Cieśnina Makasarska pochodzi od celu wyprawy, a nie od miejsca walki.3

Kto wygrał bitwę w Cieśninie Makasarskiej i dlaczego?

Wygrali Japończycy. Bombowce marynarki startujące z lądowych lotnisk, świeżo zdobytych, jak Kendari, ciężko uszkodziły krążownik „Marblehead”, zniszczyły wieżę 8-calowych dział „Houstona” i zmusiły kontradmirała Doormana do zaniechania rajdu na japoński konwój. Alianckie okręty nie miały radaru ani osłony myśliwców, mogły więc tylko robić uniki i odpowiadać ogniem.4

Tło: wyścig o Indie Holenderskie

W styczniu 1942 roku Japończycy posuwali się na południe przez bogate w ropę wyspy Holenderskich Indii Wschodnich. Okręty amerykańskie, holenderskie, brytyjskie i australijskie, połączone pod dowództwem ABDA, próbowały ich powstrzymać. Japońskie wojska wylądowały w Balikpapanie na Borneo, a w nocy 24 stycznia amerykańskie niszczyciele zaatakowały tamtejszy konwój, zatapiając lub pozostawiając w stanie tonięcia trzy transportowce i stary okręt patrolowy. Tego samego dnia Japończycy zajęli Kendari na Celebesie wraz z lotniskiem. Alianci mieli nadzieję powtórzyć sukces spod Balikpapanu.5 › Bitwa o Tarakan, 1945

Japończycy nacierali dwoma ramionami. Zgrupowanie środkowe szło Cieśniną Makasarską z Davao na Filipinach ku polom naftowym Tarakanu i Balikpapanu na Borneo, z Bandżarmasinem jako następnym celem. Zgrupowanie wschodnie posuwało się przez Celebes, od Menado do Kendari i dalej do miasta Makasar, a na skrzydle zajęło Ambon. Każde nowe lotnisko przybliżało japońskie bombowce do Jawy.6

Wkrótce alianckie rozpoznanie lotnicze doniosło o nowym skupisku japońskich okrętów w Balikpapanie, przygotowanych do marszu na południe przez Cieśninę Makasarską między Borneo a Celebes. Dowództwo ABDA rozkazało Doormanowi poprowadzić połączone siły w górę cieśniny i uderzyć, zanim Japończycy dotrą do kolejnego celu.7

Ciemna mapa lokalizacyjna wysp Jawa, Bali, Lombok, Borneo i Celebes ze złotą gwiazdą w świetlistym kręgu na morzu na północ od Bali i Lomboku, oraz małą mapą świata w ramce
Morze Balijskie na północ od Bali i Lomboku, gdzie alianckie krążowniki zostały zaatakowane w drodze do Cieśniny Makasarskiej między Borneo a Celebes: gwiazda oznacza pozycję podaną w relacji US Navy, około 7°28' S, 115°37' E, a ramka pokazuje obszar na mapie świata. Mapa narysowana dla tego artykułu z danych Natural Earth, bez współczesnych granic. Mapa lokalizacji: © Echoes of Battle (dane: Natural Earth, domena publiczna)

Siły i dowódcy: cztery krążowniki przeciw bombowcom z lądu

Doorman, z flagą na holenderskim krążowniku lekkim „De Ruyter”, dowodził siłami uderzeniowymi. Towarzyszyły mu holenderski krążownik lekki „Tromp” i trzy holenderskie niszczyciele, amerykański ciężki krążownik „Houston” komandora Alberta H. Rooksa, stary krążownik lekki „Marblehead” komandora Arthura G. Robinsona i cztery amerykańskie niszczyciele.8

Ciężki krążownik USS Houston na kotwicy w Tsingtao, udekorowany od dziobu po rufę sznurami flag sygnałowych rozpiętymi na masztach trójnożnych, 4 lipca 1933
USS „Houston” w Tsingtao w Chinach 4 lipca 1933 roku, udekorowany flagami jako okręt flagowy amerykańskiej Floty Azjatyckiej. Dziewięć lat później stracił rufową wieżę 8-calową na Morzu Balijskim. Domena publiczna (US Navy). Naval History and Heritage Command, NH 78368, przez Wikimedia Commons.

Przeciw nim Japończycy wysłali bombowce marynarki z baz lądowych, według amerykańskiej historii „Houstona” dwusilnikowe maszyny Mitsubishi, startujące z lotnisk zdobytych już na wyspach; artylerzyści „Marbleheada” meldowali też falę samolotów jednosilnikowych.9

Decyzje dowódców

Na początku lutego admirał Thomas C. Hart, dowódca sił morskich ABDA, zdołał wreszcie zebrać połączony amerykańsko-holenderski zespół uderzeniowy godny tej nazwy. Powierzył dowództwo Doormanowi i chciał, by japońskie statki gromadzące się u Balikpapanu zostały zaatakowane, zanim ruszą dalej, tak jak zrobiły to amerykańskie niszczyciele 24 stycznia.10

Doorman wypłynął świadomy ryzyka. 3 lutego japońskie bombowce po raz pierwszy zaatakowały Surabaję, co pokazywało, że nowe lotnisko w Kendari już działa, a po drodze wypatrzyły jego okręty. Morison ocenił plan jako ryzykowny, skoro nieprzyjaciel panował w powietrzu nad Morzem Jawajskim, ale jego zdaniem było to teraz albo nigdy.11

W pierwszych godzinach 4 lutego wyszły w morze „De Ruyter”, „Tromp”, „Houston” i „Marblehead” z czterema amerykańskimi niszczycielami i niszczycielami holenderskimi, według brytyjskiej historii oficjalnej trzema, według Morisona czterema. Żaden okręt nie miał radaru, więc ostrzeżenie przed nalotem musiało być krótkie, a myśliwców do osłony nie było. Jedyną obroną była szybkość, manewr i własne działa przeciwlotnicze.12

Przebieg bitwy

Wykryci z powietrza. Japończycy wiedzieli, gdzie są alianckie okręty. 3 lutego, gdy zespół stał na kotwicy u wybrzeży Madury, japońskie bombowce lecące na Surabaję przeleciały nad nim i go zobaczyły; Doorman mimo to nie zmienił planów. Przed świtem 4 lutego holenderskie i amerykańskie okręty opuściły kotwicowisko i o 5 rano połączyły się do rajdu w głąb cieśniny.13

Pierwsze fale. O 9.49 dostrzeżono nadlatujące bombowce, według amerykańskiej historii okrętu i Morisona, który opisuje cztery formacje po dziewięć maszyn, 36, według relacji z 1943 roku około 37 w grupach po dziewięć, a według brytyjskiej historii oficjalnej około sześćdziesięciu. Nadlatywały wysoko w szykach w kształcie litery V i zrzucały bomby salwami z wysokości około 14 000 stóp. Okręty rozproszyły się, a bombowce wzięły na cel krążowniki. „Marblehead” wymanewrował trzy ataki, a jego artylerzyści zestrzelili bombowiec, który spadał spiralą w jego stronę.14

Trafienia w „Marblehead”. Czwarta fala siedmiu samolotów trafiła „Marblehead” dwiema bombami, a trzecia wybuchła tuż przy lewej burcie na dziobie, wyrywając dziurę w dnie. Okręt ogarnęły pożary, przechylił się na prawą burtę i zaczął osiadać dziobem, a z zablokowanym sterem krążył w kółko pełną prędkością, podczas gdy artylerzyści strzelali dalej, a ekipy awaryjne walczyły z ogniem. Do 11 pożary opanowano.15

Punkt zwrotny: trafienie w wieżę III

Ataki na „Houstona” trwały przez większą część przedpołudnia. Okręt uniknął każdej bomby aż do ostatniego nalotu, gdy bomba trafiła w maszt główny i wybuchła na pokładzie głównym obok rufowej wieży. Odłamki zapaliły ładunki prochowe w wieży III i wywołały groźny pożar, zabijając wielu ludzi przy wieży. Wieża była stracona na dobre; gdy około czterech tygodni później „Houston” zatonął, wciąż miał tylko dwie sprawne wieże 8-calowe.16

Holenderski okręt flagowy „De Ruyter” dwa razy znalazł się w rozbryzgach bliskich wybuchów, które unieruchomiły jego kierowanie ogniem przeciwlotniczym. Z dwoma z czterech krążowników uszkodzonymi Doorman odwołał rajd w Cieśninę Makasarską i zawrócił na zachód.17

Rachunek strat

Liczby strat „Marbleheada” zależą od źródła. Dictionary of American Naval Fighting Ships podaje 15 zabitych lub śmiertelnie rannych oraz 34 ciężko rannych w starszej wersji tekstu i w historii Morisona, a 84 w obecnej wersji internetowej. Relacja z 1943 roku mówi o 70 lub 80 poszkodowanych, w tym kilku śmiertelnie.18

„Houston” stracił wielu ludzi przy rufowej wieży i pod nią, a „De Ruyter” ucierpiał od bliskich wybuchów, ale żaden aliancki okręt nie zatonął. Japońscy lotnicy zameldowali o zatopieniu dwóch krążowników i uszkodzeniu dwóch kolejnych; w rzeczywistości wszystkie cztery krążowniki dotarły do portu. Amerykańscy artylerzyści twierdzili, że zestrzelili kilka bombowców, ale żadna relacja amerykańska ani brytyjska nie podaje liczby japońskich strat.19

Następstwa

Sterując pracą maszyn na różnych obrotach, „Marblehead” dotarł do Tjilatjap na południowym wybrzeżu Jawy z zanurzeniem dziobu 30 stóp. Tam załatano najgorsze przecieki, choć steru nie dało się naprawić, a 13 lutego okręt wyruszył w ponad 9000-milowy rejs przez Cejlon i Afrykę Południową do stoczni w Stanach Zjednoczonych.20

Rejs zaprowadził „Marbleheada” najpierw do Trincomalee na Cejlonie, gdzie przez wiele tygodni nie mógł zostać naprawiony, a potem do Afryki Południowej, przez Durban i Port Elizabeth do Simonstown, gdzie spędził trzy tygodnie w suchym doku. Później służył na Atlantyku i został wycofany ze służby 1 listopada 1945 roku.21

Doorman nie ponowił próby od razu. Odprowadził swój zespół z Morza Jawajskiego na południowe wybrzeże Jawy, dalej od japońskich lotnisk; Morison opisuje ten sam odwrót przez Cieśninę Sundajską.22

Konwój, który Doorman chciał zaatakować, nigdy nie odbył rejsu, którego się obawiał. Japońskie wojska popłynęły wzdłuż wybrzeża Borneo małymi jednostkami, przeszły przez ląd i zajęły Bandżarmasin 9 lub 10 lutego, bo takie daty podają Morison i brytyjska historia oficjalna. Zespół inwazyjny wypłynął z Kendari do miasta Makasar 6 lutego; Doorman, już w Tjilatjap, otrzymał rozkaz uderzenia, ale zanim zdążył wyjść w morze, Japończycy wylądowali w nocy z 8 na 9 lutego. Amerykański okręt podwodny zatopił jeden z niszczycieli eskorty i na tym skończyło się to, co alianci mogli zrobić.23

W drugim tygodniu lutego Ambon i kluczowe punkty Celebesu i południowego Borneo były w rękach japońskich, a z tamtejszych lotnisk bombowce sięgały całego Morza Jawajskiego. Brytyjska historia oficjalna pisze o sieci zaciskającej się wokół wschodniego krańca Jawy.24

„Houston” również poszedł do Tjilatjap na naprawę i wkrótce znów był na morzu z jedną wieżą wyłączoną z akcji. Nad ranem 15 lutego wyszedł z Darwin z niszczycielem „Peary” i dwiema australijskimi korwetami, eskortując konwój czterech transportowców z wojskiem na Timor. Następnego dnia japońskie bombowce atakowały falami, a „Houston” kierował obroną przeciwlotniczą konwoju; żaden statek nie zatonął, ale wobec bliskiego upadku Timoru konwój odwołano i 18 lutego wrócił do Darwin. „Houston” wyszedł tego wieczoru na zachód, by dołączyć do Doormana, więc nie było go już w porcie, gdy 19 lutego japońskie samoloty z lotniskowców uderzyły na Darwin i zatopiły „Peary” i dwa transportowce.25

Dziedzictwo i pamięć

Japońska inwazja trwała. Trzy tygodnie później Doorman poprowadził resztki floty ABDA przeciw konwojowi inwazyjnemu na Jawę w bitwie na Morzu Jawajskim, a „Houston” strzelał z dwóch pozostałych wież. „Houston” i australijski krążownik „Perth”, jedyne krążowniki, które zostały z alianckiej linii, zatonęły w bitwie w Cieśninie Sundajskiej w pierwszych godzinach 1 marca, mniej więcej cztery tygodnie po ataku na Morzu Balijskim.26 › Bitwa na Morzu Jawajskim, 1942

Ziarnisty czarno-biały widok holenderskiego krążownika Java na horyzoncie z rozbryzgami japońskich bomb tuż przed dziobem, na pierwszym planie morze, 27 lutego 1942
Japońskie bomby wybuchają przed holenderskim krążownikiem „Java” 27 lutego 1942 roku, w dniu bitwy na Morzu Jawajskim. Trzy tygodnie po ataku na Morzu Balijskim eskadra Doormana spotkała japońską flotę. CC0. Anefo, Rijksmuseum, przez Wikimedia Commons.

Długi rejs „Marbleheada” do domu stał się osobną opowieścią; ta sama relacja z 1943 roku nazywa go jedną z wielkich opowieści morza, przebytą w niemal połowie bez steru.27

Powojenny holenderski plakat werbunkowy: surowa twarz admirała w białej czapce i mundurze nad strzelającym krążownikiem na wzburzonym morzu, z dużym hasłem Ik val aan, volgt mij
Ik val aan, volgt mij (Atakuję, za mną): holenderski rządowy plakat werbunkowy z 1945 roku, oparty na sygnale, którym, jak głosi jego tekst, kontradmirał Doorman ruszył w 1942 roku na japońską flotę. CC0. Plakat Rijksvoorlichtingsdienst, 1945, Nationaal Archief, kolekcja Anefo 900-8275, przez Wikimedia Commons.

Przypisy

Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.

  1. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign. ↩
  2. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign. ↩
  3. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  4. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan; Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”. ↩
  5. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  6. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  7. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  8. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”. ↩
  9. Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  10. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  11. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  12. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  13. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”. ↩
  14. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  15. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; HyperWar, “DANFS”; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  16. Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign. ↩
  17. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  18. HyperWar, “DANFS”; Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  19. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan; Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”. ↩
  20. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  21. Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign. ↩
  22. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  23. Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942; S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan. ↩
  24. S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  25. Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign. ↩
  26. Naval History and Heritage Command, “Houston II (CA-30)”; Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942. ↩
  27. Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign; Naval History and Heritage Command, “Marblehead III (CL-12)”. ↩

Źródła

  • Naval History and Heritage Command, Dictionary of American Naval Fighting Ships, “Marblehead III (CL-12)”
  • Naval History and Heritage Command, Dictionary of American Naval Fighting Ships, “Houston II (CA-30)”
  • Office of Naval Intelligence, The Java Sea Campaign, Combat Narrative, 1943 (HyperWar transcription), “Action of Madoera Strait, February 4”
  • Samuel Eliot Morison, The Rising Sun in the Pacific, 1931 to April 1942, History of United States Naval Operations in World War II, t. 3 (Boston: Little, Brown, 1948), rozdział XIV, „The Octopus”, s. 290 do 306, skan w Internet Archive (po angielsku)
  • S. Woodburn Kirby i inni, The War Against Japan, t. 1, The Loss of Singapore, History of the Second World War, UK Military Series (Londyn: HMSO, 1957), rozdziały XIX i XXI, s. 297 do 298 i 351, skan w Internet Archive (po angielsku)
  • HyperWar (ibiblio), transcription of the Dictionary of American Naval Fighting Ships, “DANFS: USS Marblehead (CL-12)”

Najczęstsze pytania

Kiedy rozegrała się bitwa w Cieśninie Makasarskiej?

4 lutego 1942 roku, od około 9.49 przez mniej więcej dwie godziny, na Morzu Balijskim na północ od Bali i Lomboku.

Dlaczego nazywa się ją bitwą w Cieśninie Makasarskiej?

Bo alianckie siły płynęły zaatakować japoński konwój w Cieśninie Makasarskiej. Nigdy tam nie dotarły: japońskie bombowce dopadły je na Morzu Balijskim. Relacja US Navy z 1943 roku nazywa to starcie akcją w Cieśninie Madurskiej.

Kto brał udział w bitwie w Cieśninie Makasarskiej?

Siły uderzeniowe ABDA kontradmirała Karela Doormana, z holenderskimi krążownikami „De Ruyter” i „Tromp”, amerykańskimi krążownikami „Houston” i „Marblehead” oraz holenderskimi i amerykańskimi niszczycielami, przeciw japońskim bombowcom marynarki z baz lądowych.

Czy jakiś okręt zatonął?

Nie. „Marblehead” został ciężko uszkodzony, „Houston” stracił rufową wieżę 8-calową, a „De Ruyter” ucierpiał od bliskich wybuchów.

Ilu ludzi stracił „Marblehead”?

Według historii okrętu US Navy 15 zabitych lub śmiertelnie rannych oraz 34 albo 84 ciężko rannych, zależnie od wersji; relacja US Navy z 1943 roku mówi o 70 lub 80 poszkodowanych. „Houston” stracił wielu ludzi przy rufowej wieży.

Co stało się potem z USS „Marblehead”?

Po prowizorycznej naprawie w Tjilatjap przepłynął ponad 9000 mil przez Cejlon i Afrykę Południową do stoczni w Stanach Zjednoczonych, przez dużą część drogi bez sprawnego steru.

Do czego doprowadziła bitwa?

Doorman zrezygnował z rajdu, a japoński marsz przez Indie Holenderskie trwał dalej. Trzy tygodnie później jego osłabione siły stoczyły bitwę na Morzu Jawajskim, a „Houston” wciąż nie miał jednej wieży.

Chwała oręża Twojej ojczyzny

Punkty zwrotne dziejów

Maraton, Gaugamela, Kanny, Konstantynopol, Waterloo, Stalingrad: dni, w których świat zmienił kurs.

Na podstawie kraju, którego nie zapisujemy · dlaczego? ·

Przeprowadź krążowniki przez Morze Balijskie

Echoes of Battle ożywia wielkie bitwy historii, scena po scenie, na prawdziwej mapie. Zaciągnij się poniżej, a gdy aplikacja wystartuje, wyślemy Ci meldunek na skrzynkę.

Albo zaopatrz kampanię na Ko-fi ›