Kto wygrał bitwę na Morzu Jawajskim?
Bitwę na Morzu Jawajskim, stoczoną 27 lutego 1942 roku na północ od Surabai na Jawie, wygrała Japonia. Krążowniki i niszczyciele kontradmirała Takagiego Takeo rozbiły holenderską, amerykańską, brytyjską i australijską eskadrę kontradmirała Karela Doormana, zatapiając dwa krążowniki i trzy niszczyciele. Doorman zginął na swoim okręcie flagowym „De Ruyter”, a następnego dnia Japończycy wylądowali na Jawie.1
Opracowanie EBSCO nazywa bitwę na Morzu Jawajskim morską katastrofą aliantów i pierwszym pełnym starciem flot od czasów Jutlandii, bitwą trwającą ponad siedem godzin, stoczoną niemal wyłącznie przez okręty nawodne. Australian War Memorial ujmuje to prościej: zespół Doormana, słabszy w ogniu, nigdy nie dotarł do floty inwazyjnej. Bitwa zakończyła poważny opór sił morskich aliantów wobec japońskiego podboju Holenderskich Indii Wschodnich.2
Bitwa była częścią wojny na Pacyfiku. Poprzedziła ją bitwa w Cieśninie Makasarskiej na początku lutego 1942 roku, ocalałe okręty wyłapano 1 marca w II bitwie na Morzu Jawajskim, a w maju floty aliancka i japońska starły się znowu w bitwie na Morzu Koralowym.
Tło: ostatnia zapora
Pod koniec lutego 1942 roku alianci stracili już Hongkong, Malaje, Singapur i Borneo, a Filipiny upadały. Resztki ich okrętów w regionie zebrały się wokół Jawy, najbogatszej wyspy Holenderskich Indii Wschodnich i głównej zdobyczy japońskiej ofensywy na południe. Japonii chodziło o ropę, cynę i kauczuk; same pola naftowe Palembangu na Sumatrze, jak zaznacza opracowanie marynarki USA, dawały ponad połowę ropy Indii, a padły w połowie lutego. Teraz ku Jawie zbliżały się dwa japońskie zespoły inwazyjne, jeden z północnego wschodu przez Cieśninę Makasarską, drugi z zachodu, spod Bangki.3 › Bitwa w Cieśninie Makasarskiej, 1942

Dowództwo nad flotami alianckimi wokół Jawy objął holenderski wiceadmirał Conrad Helfrich, a na morzu zespołem uderzeniowym dowodził Doorman. Holendrzy postawili ostatnie miny wzdłuż północnego wybrzeża Jawy, jedno pole pod Surabają jeszcze w dniu bitwy.4
Siły i dowódcy
Połączony Zespół Uderzeniowy kontradmirała Karela Doormana miał holenderskie lekkie krążowniki „De Ruyter”, okręt flagowy, i „Java”, amerykański ciężki krążownik „Houston”, brytyjski ciężki krążownik „Exeter” i australijski lekki krążownik „Perth”. Niszczycielami były holenderskie „Kortenaer” i „Witte de With”, brytyjskie „Electra”, „Encounter” i „Jupiter” oraz cztery stare amerykańskie czterokominowce: „John D. Edwards”, „Alden”, „John D. Ford” i „Paul Jones”.5

Po południu 26 lutego Doorman spotkał się ze swoimi dowódcami, według EBSCO na jedynej odprawie przed bitwą, i uzgodnili przeczesanie wybrzeża w poszukiwaniu konwoju. Była to flota tylko z nazwy. Okręty czterech marynarek prawie nie miały okazji ćwiczyć razem i nie miały wspólnych książek sygnałowych ani doktryny taktycznej. EBSCO dodaje, że radar miał tylko „Exeter”, a rozkazy trzeba było tłumaczyć z niderlandzkiego na angielski; opracowanie marynarki USA z 1943 roku pisze, że sygnały szły lampą sygnałową otwartym angielskim tekstem albo holenderskim radiem na „Houstona”, który przekazywał je amerykańskim niszczycielom, i że w czasie bitwy łączność załamała się całkowicie.6

Naprzeciw stanęła osłona japońskiego Wschodniego Zespołu Inwazyjnego pod dowództwem kontradmirała Takagiego Takeo. Australian War Memorial podaje cztery krążowniki i 14 niszczycieli osłaniających 41 transportowców; EBSCO wymienia ciężkie krążowniki „Nachi” i „Haguro”, lekkie „Jintsu” i „Naka” oraz szesnaście niszczycieli, z których dwa zostały przy transportowcach. Japończycy mieli dwie rozstrzygające przewagi: wodnosamoloty nad polem walki, które korygowały ogień, i torpedy, które można było odpalać z ponad 20 000 jardów. EBSCO opisuje napędzaną tlenem torpedę Long Lance jako znacznie przewyższającą zasięgiem torpedy alianckie i niemal niezostawiającą śladu.7
Bitwa krok po kroku
Kontakt pod Surabają
26 i 27 lutego Doorman przeczesywał wybrzeże, nie znajdując konwoju, i po południu 27 lutego zawrócił do Surabai, by uzupełnić paliwo. Gdy jego okręty wchodziły już w tor wodny przez pole minowe, nowe meldunki umieściły konwój i jego osłonę przy wyspie Bawean. Doorman zawrócił kolumnę i nakazał pozostałym okrętom iść za sobą w morze.8
Obie strony dostrzegły się kilka minut po szesnastej. Japońskie krążowniki otworzyły ogień około 16.16 z bardzo dużej odległości, „Nachi” i „Haguro” z ponad 28 000 jardów, a krążowniki alianckie odpowiedziały po minucie lub dwóch. Przez pół godziny linie krążowników wymieniały salwy na mniej więcej równoległych kursach. Kilka japońskich pocisków, które trafiły okręty alianckie, nie wybuchło; „Houston” dostał niewybuchem kalibru 8 cali w maszynownię, a komandor Gordon z „Exetera” odnotował tę samą wadę na innych okrętach.9
Trafienie „Exetera”
Punktem przełomowym było około 17.08 trafienie pociskiem kalibru 8 cali w jedną z kotłowni „Exetera”. EBSCO przypisuje je „Nachi”, zapis ruchów „Haguro” w serwisie combinedfleet.com temu okrętowi. Komandor O. L. Gordon zameldował, że pocisk wyłączył sześć z ośmiu kotłów i zmniejszył prędkość okrętu najpierw do 11 węzłów, a potem najwyżej do 15 lub 16. „Exeter” wyszedł z linii, a płynące za nim krążowniki, sądząc, że wykonuje rozkaz, skręciły za nim, zostawiając „De Ruytera” samego, z kursem na nieprzyjaciela.10

W zamieszaniu torpeda trafiła holenderski niszczyciel „Kortenaer”, który przełamał się na pół i niemal natychmiast zatonął; combinedfleet.com i EBSCO przypisują ją „Haguro”. Japońskie niszczyciele wyszły z zasłony dymnej, by dobić „Exetera”. Brytyjski niszczyciel „Electra” kontratakował, by go osłonić, został unieruchomiony ogniem artylerii i zatonął. Doorman odesłał „Exetera” do Surabai w eskorcie „Witte de With”. Pięćdziesięciu ośmiu ludzi z „Electry” wyłowił następnego ranka amerykański okręt podwodny S-38.11
W noc
Doorman uformował kolumnę na nowo i po ciemku próbował obejść japońskie okręty wojenne, by dotrzeć do transportowców. Cztery amerykańskie niszczyciele, by go osłonić, wystrzeliły torpedy z dużej odległości, bez trafienia, a każde natarcie na północ znów natrafiało na osłonę. Około wpół do ósmej alianckie krążowniki natknęły się na „Nachi” i „Haguro”, które zatrzymały się, by podjąć wodnosamoloty; japońskie krążowniki zdołały umknąć, ale w ostatniej chwili. Bez paliwa i torped amerykańskie niszczyciele wróciły około dwudziestej pierwszej do Surabai. Około 21.25 wyleciał w powietrze i zatonął brytyjski niszczyciel „Jupiter”; Pacific Wrecks i EBSCO wskazują jako przyczynę minę z holenderskiego pola postawionego tego samego dnia, a opracowanie marynarki USA z 1943 roku sądziło jeszcze, że trafiła go torpeda.12
Przepływając znów nad miejscem, w którym zatonął „Kortenaer”, Doorman kazał „Encounterowi” zatrzymać się i podjąć rozbitków; niszczyciel uratował ponad stu ludzi. Cztery krążowniki zostały bez ani jednego niszczyciela, wciąż z kursem na północ, ku konwojowi.13
Punkt zwrotny: nocne torpedy
Późnym wieczorem „Nachi” i „Haguro” znów odnalazły alianckie krążowniki. Około 23.32 torpeda z „Nachi” trafiła „Javę”, a torpeda z „Haguro” „De Ruytera”, i oba okręty stanęły w ogniu od rufy. Relacje różnią się co do tego, jak szybko poszły na dno: według combinedfleet.com „Java” zatonęła w ciągu kwadransa, a „De Ruyter” płonął jeszcze godzinami, do 28 lutego; według EBSCO „Java” zatonęła około półtorej godziny po trafieniu, a według opracowania marynarki USA z 1943 roku „De Ruyter” poszedł na dno w ciągu kilku minut. Australian War Memorial podaje, że zginął wraz z Doormanem i 344 członkami załogi. Ostatni rozkaz Doormana odesłał „Houstona” i „Pertha” do Batawii.14

Ilu zginęło na Morzu Jawajskim?
Nie ma jednej uzgodnionej liczby obejmującej wszystkie zatopione okręty alianckie. Sama holenderska marynarka straciła około 915 ludzi; taką liczbę podano w holenderskim parlamencie, a Muzeum Marynarki Wojennej w Den Helder liczy 918. Oba holenderskie krążowniki poszły na dno niemal z całymi załogami; z „De Ruyterem” zginęli Doorman i 344 marynarzy według Australijczyków, 345 według Holendrów.15
Dlaczego bitwa na Morzu Jawajskim była ważna?
Klęska pozbawiła aliantów trzonu sił morskich broniących Jawy i zakończyła ich poważny opór na morzu w Holenderskich Indiach Wschodnich. Japończycy wylądowali na Jawie następnego dnia, a kilka dni później Holendrzy skapitulowali, co otworzyło drogę do japońskiej okupacji wysp, dzisiejszej Indonezji.16
Bitwa opóźniła japoński desant na Jawę o jeden dzień, ale go nie powstrzymała. Alianckie meldunki o płonących i tonących japońskich krążownikach się nie potwierdziły: zapis combinedfleet.com pokazuje „Haguro”, uznanego przez alianckich artylerzystów za zatopionego, znów w walce 1 marca. W ciągu następnych dwóch dni wyłapano ocalałe okręty. „Houston” i „Perth” natknęły się w Cieśninie Sundajskiej na Zachodni Zespół Inwazyjny i zatonęły w pierwszych godzinach 1 marca, a uszkodzony „Exeter”, próbujący uciec z niszczycielami „Encounter” i „Pope”, został dopadnięty i zatopiony razem z eskortą. Do Australii dotarły tylko cztery amerykańskie niszczyciele.17 › II bitwa na Morzu Jawajskim, 1942
Dla wielu wyłowionych z wody udręka dopiero się zaczynała. Setki rozbitków z zatopionych okrętów, między innymi z holenderskich krążowników, „Houstona” i „Pertha”, spędziło resztę wojny w japońskiej niewoli, a wielu z nich nie wróciło do domu.18
Dziedzictwo i pamięć
Doormana obwiniano wówczas o złe decyzje. EBSCO zaznacza, że późniejsi historycy oceniają go łagodniej, jako dowódcę, który zrobił, co mógł, z flotą bez wspólnej doktryny, sygnałów i radaru, i który uparcie szukał walki z silniejszym przeciwnikiem; w Holandii jest bohaterem narodowym.19
Jego sygnał żyje własnym życiem. Opracowanie marynarki USA z 1943 roku podaje go jako „Am proceeding to intercept enemy unit. Follow me. Details later” (Idę przechwycić nieprzyjaciela. Za mną. Szczegóły później), a gazeta holenderskiego ministerstwa obrony jako rozkaz, by wszystkie okręty płynęły za nim. W holenderskiej pamięci sygnał zamienił się w Ik val aan, volg mij, „Atakuję, za mną”, a w 1945 roku rządowy plakat werbunkowy umieścił te słowa pod nazwiskiem Doormana.20

Bitwa miała jeszcze jeden, gorzki rozdział. W 2016 roku wyprawa nurkowa zorganizowana na 75. rocznicę stwierdziła, że wraki „De Ruytera” i „Javy” zniknęły z dna, a z „Kortenaera” została tylko niewielka część. Okręty były mogiłami wojennymi ludzi, którzy w nich zginęli. Wspólne holendersko-indonezyjskie dochodzenie potwierdziło, że doszło do jakiejś formy nielegalnego złomowania, a oba państwa zgodziły się współpracować przy ochronie tego, co pozostało.21
Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Australian War Memorial, „Allies in adversity”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Australian War Memorial, „Allies in adversity”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Pacific Wrecks, „HMS Jupiter (F85)”. ↩
- Australian War Memorial, „Allies in adversity”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- Australian War Memorial, „Allies in adversity”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”; kmdr O. L. Gordon, „Action Report”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”; kmdr O. L. Gordon, „Action Report”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”. ↩
- Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Pacific Wrecks, „HMS Jupiter (F85)”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”. ↩
- Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”. ↩
- Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Australian War Memorial, „Allies in adversity”. ↩
- Australian War Memorial, „Allies in adversity”; Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, „Hr.Ms. De Ruyter”; Tweede Kamer, „Verslag van een algemeen overleg”; Marinemuseum, „Naval battle”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Australian War Memorial, „Allies in adversity”; Australian War Memorial, „Allies in adversity”; BBC News, „Mystery over Dutch WW2 shipwrecks vanished from Java Sea bed”. ↩
- Australian War Memorial, „Allies in adversity”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Bob Hackett i Sander Kingsepp, „IJN Haguro”. ↩
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”; Defensiekrant, „Oude bekende”. ↩
- Office of Naval Intelligence, „The Java Sea Campaign”; Defensiekrant, „Oude bekende”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea”. ↩
- Alle Hens, „Oorlogsgraven Javazee verdwenen”; BBC News, „Mystery over Dutch WW2 shipwrecks vanished from Java Sea bed”; Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, „Investigation into disappeared WWII wrecks in Asia continues”. ↩
Źródła
- EBSCO Research Starters, „Battle of the Java Sea” (po angielsku)
- Australian War Memorial, „Allies in adversity: Java” (po angielsku)
- Office of Naval Intelligence, Combat Narratives: The Java Sea Campaign (1943), Naval History and Heritage Command, „The Java Sea Campaign” (po angielsku)
- Pacific Wrecks, „HMS Jupiter (F85)” (po angielsku)
- Bob Hackett i Sander Kingsepp, combinedfleet.com, „IJN Haguro: Tabular Record of Movement” (po angielsku)
- kmdr O. L. Gordon, HMS Exeter, raport o bitwie na Morzu Jawajskim, przez Pacific Wrecks, „Action Report: Captain O. L. Gordon, HMS Exeter” (po angielsku)
- Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (niderlandzka Agencja Dziedzictwa Kulturowego), Maritime Stewardship and Survey (MaSS), „Hr.Ms. De Ruyter” (po angielsku)
- Tweede Kamer (izba niższa parlamentu Holandii), „Verslag van een algemeen overleg: verdwijning gezonken schepen Javazee”, Kamerstuk 32 156, nr. 90 (2018) (po niderlandzku)
- Marinemuseum (Muzeum Marynarki Wojennej), Den Helder, „Naval battle” (po angielsku)
- Australian War Memorial, „Allies in adversity: Japanese conquest” (po angielsku)
- BBC News, 16 listopada 2016, „Mystery over Dutch WW2 shipwrecks vanished from Java Sea bed” (po angielsku)
- Defensiekrant (niderlandzkie Ministerstwo Obrony), 2014, „Oude bekende: Karel Doorman” (po niderlandzku)
- Alle Hens (Królewska Marynarka Wojenna Holandii), listopad 2016, „Oorlogsgraven Javazee verdwenen” (po niderlandzku)
- Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (niderlandzka Agencja Dziedzictwa Kulturowego), „Investigation into disappeared WWII wrecks in Asia continues” (po angielsku)






