ENZaciągnij się

Bitwa pod Záblatím 1619: pułapka Buquoya w południowych Czechach

Wojna trzydziestoletnia, powstanie czeskie · 10 czerwca 1619 · armia cesarska kontra stany czeskie · ~9 min czytania · Aktualizacja: październik 2026

Najbliższa rocznica: 10 czerwca 2027, 408. rocznica 10 czerwca w historii ›

Ręcznie kolorowana siedemnastowieczna akwaforta: jazda szarżuje przez zielone pola, czworoboki pikinierów, strzelający muszkieterowie i wieś z wieżą kościoła na horyzoncie.

Abraham Hogenberg, Schlacht von Zablat, 1619, kolorowana rycina, około 1630, przez Wikimedia Commons, domena publiczna.

W skrócie

Armia cesarska (habsburska)hrabia Karol Bonawentura Buquoy; hrabia Henri Duval de Dampierre
kontra
Stany czeskiehrabia Ernst von Mansfeld; major Carpezon (piechota)
Data
10 czerwca 1619
Miejsce
Velké Záblatí koło Vodňan, dziś Záblatí (gmina Dříteň), południowe Czechy
Wojna
powstanie czeskie, pierwsza faza wojny trzydziestoletniej
Straty
około 400 zabitych po stronie czeskiej i 900 ludzi wziętych do niewoli (Narodowy Instytut Dziedzictwa); katolicka ulotka podawała 1100 ciał i 1337 jeńców, inne pisały o dziesiątkach tysięcy zabitych
Wynik
zwycięstwo cesarskich; stany odstąpiły od oblężenia Czeskich Budziejowic
W skrócie

Co wydarzyło się pod Záblatím?

10 czerwca 1619 roku armia cesarska hrabiego Buquoya dopadła armię stanów czeskich Ernsta von Mansfelda pod wsią Záblatí w południowych Czechach. Buquoy odciągnął Mansfelda z częścią armii od obozu atakiem na pobliskie Netolice, po czym uderzył na rozdzielone siły. Jazda Mansfelda została rozbita, a jego piechota, osaczona w wiejskich ogrodach, wieczorem skapitulowała. Klęska zmusiła stany do porzucenia oblężenia Czeskich Budziejowic i oddała Habsburgom inicjatywę w południowych Czechach.1

Záblatí to mała bitwa, która rzuciła długi cień. Stoczono ją przy dwóch wsiach, o których poza południowymi Czechami mało kto słyszał, Malé i Velké Záblatí, a mimo to wieść o niej obiegła drukowane ulotki całej Rzeszy. Dla zbuntowanych stanów czeskich była pierwszą wielką klęską w wojnie, którą same rozpoczęły rok wcześniej, i rozstrzygnęła, kto będzie panował na południu królestwa.2

Tło: bunt i wierne miasto

Powstanie czeskie wybuchło 23 maja 1618 roku, gdy protestanccy szlachcice wyrzucili przez okno zamku praskiego dwóch królewskich namiestników, Wilhelma Slavatę i Jarosława Martinica. Stany powołały rząd dyrektorów i wystawiły armię pod wodzą hrabiego Henryka Macieja Thurna, który sam brał udział w defenestracji. Britannica uznaje ten akt za początek wojny trzydziestoletniej.3

Siedemnastowieczny miedzioryt: komnata na zamku praskim, uzbrojeni szlachcice chwytają dwóch urzędników i wypychają ich przez otwarte okno
Defenestracja praska 23 maja 1618 roku: namiestników Martinica i Slavatę wyrzucają przez okno zamku praskiego. Rok później rozpoczęte wtedy powstanie rozstrzygało się na polach południowych Czech. Johann Philipp Abelinus i warsztat Meriana, Theatrum Europaeum, t. 1, miedzioryt. Domena publiczna, przez Wikimedia Commons

Thurn od razu ruszył na południe. Czeskie Budziejowice, miasto królewskie wierne cesarzowi, nie otworzyły mu bram i trwały przy Habsburgach przez całe powstanie. Jesienią nowy wódz cesarski, hrabia Karol Bonawentura Buquoy, wkroczył do Czech, ale zatrzymano go pod Czasławiem, przed Pragą, i musiał się cofnąć. W listopadzie 1618 roku Thurn dopadł jego maszerującą armię pod Lomnicą nad Łużnicą, a po bitwie Buquoy schronił się na zimę za murami Czeskich Budziejowic.4

Stany obległy wtedy miasto od strony Rudolfova, protestanckiego miasteczka górniczego cztery kilometry na północny wschód. Przed murami usypały pięć wielkich szańców, a cesarscy odpowiedzieli dwoma własnymi. Było to oblężenie potyczek, a nie szturmów, i miasta nigdy nie odcięto od południa.5

Ciemna mapa lokalizacyjna Europy Środkowej ze złotą gwiazdką w świecącym kółku nad Záblatím w południowych Czechach, z rzekami regionu i małą wkładką z mapą świata, na której zaznaczono ten obszar
Záblatí leży w południowych Czechach między Vodňanami a Czeskimi Budziejowicami, na północ od Złotej Ścieżki, która prowadziła przez Szumawę do Pasawy. Mapa wykonana do tego artykułu na podstawie danych Natural Earth, bez współczesnych granic. Mapa lokalizacji: © Echoes of Battle (dane: Natural Earth, domena publiczna)

To był wielki błąd stanów. Zimą na przełomie 1618 i 1619 roku do Buquoya napływały świeże oddziały z Pasawy Złotą Ścieżką, dawnym szlakiem handlowym przez Szumawę, i nikt ich nie zatrzymał. Wiosną to on miał na południu silniejszą armię.6

Polityka biegła szybciej niż oblężenie. W marcu 1619 roku zmarł cesarz Maciej, a dyrektorzy odmówili uznania jego następcy, Ferdynanda II, za króla Czech. Thurn poprowadził część armii do Austrii, by przeciągnąć na swoją stronę tamtejsze stany, i ruszył na sam Wiedeń. Oblężenie Budziejowic zostawił hrabiemu Jerzemu Fryderykowi Hohenlohe, który miał za mało ludzi, by otoczyć miasto. Zaniepokojony, błagał Pragę o pomoc.7

Armie i dowódcy

Buquoy, szlachcic z Niderlandów hiszpańskich, uczył się wojny w długich zmaganiach Hiszpanii z powstańcami holenderskimi. Po defenestracji wezwano go do Czech i powierzono mu dowództwo armii cesarskiej w randze feldmarszałka. Historyk Friedrich Hermann Schubert widział w nim wodza ostrożnego i teoretyka, który przedkładał manewr i umocnione pozycje nad walną bitwę, a jednak w najgroźniejszym momencie uratował monarchię Habsburgów, utrzymując Budziejowice i osłaniając Wiedeń. Jego zastępca, hrabia Henri Duval de Dampierre, w czerwcu 1619 roku przyprowadził do południowych Czech świeże posiłki.8

Rytowany owalny portret brodatego mężczyzny z wielką kryzą, w zbroi i z szarfą, w łacińskim otoku, otoczony bronią, bębnami i narzędziami oblężniczymi, pod spodem sześć wersów łacińskich
Karol Bonawentura de Longueval, hrabia Buquoy, cesarski feldmarszałek, który zastawił pułapkę pod Záblatím. Łacińskie wersy pod portretem sławią jego oblężenia w Niderlandach. Miedzioryt wydany przez Crispijna van de Passe, początek XVII wieku, Rijksmuseum w Amsterdamie (RP-P-OB-2278). CC0, przez Wikimedia Commons

Ernst von Mansfeld był żołnierzem do wynajęcia. Fachu uczył się w służbie samych Habsburgów, w Niderlandach i na Węgrzech przeciw Turkom, a do Czech przybył w 1618 roku na czele wojsk opłacanych przez stronę protestancką. Jego pierwszym sukcesem było jesienią tego roku zdobycie katolickiego Pilzna. W czerwcu 1619 roku, gdy Hohenlohe wzywał pomocy przeciw rosnącej załodze Buquoya, Mansfeld ruszył w stronę Budziejowic.9

Rytowany owalny portret brodatego mężczyzny w zbroi, z koronkowym kołnierzem i szarfą, z buławą w dłoni, w łacińskim otoku, pod spodem holenderska dedykacja
Ernst von Mansfeld, najemny wódz, który przegrał pod Záblatím i w ciągu kilku miesięcy zebrał nową armię, na miedziorycie z 1622 roku. CC0. Crispijn van den Queborn, 1622, Rijksmuseum w Amsterdamie (RP-P-1921-1461), przez Wikimedia Commons.

Siły nie były wyrównane. Josef Čížek opisuje armię Buquoya jako liczniejszą, a korpus Mansfelda jako słabszy, a Narodowy Instytut Dziedzictwa nazywa tę walkę nierówną. Buquoy wiedział też, dokąd zmierza przeciwnik.10

Przebieg bitwy

Przynęta w Netolicach

Wieczorem 9 czerwca Buquoy pomaszerował na zachód i uderzył na Netolice, miasteczko bronione przez około 50 muszkieterów, z których tylko około 30 nadawało się do walki. Obrońcy zamknęli się na cmentarzu i tam zginęli, a miasto spalono i złupiono.11

Mansfeld nadciągał przez Protivín i Vodňany i 10 czerwca zatrzymał się we wsi Velké Záblatí. Tam posłaniec przyniósł wieść, że Netolice zaatakowano, a ocaleli wciąż bronią się na cmentarzu. Nikt już się nie bronił. Narodowy Instytut Dziedzictwa uważa, że posłańca najpewniej podstawili cesarscy, a Čížek pisze, że Mansfeld wszedł prosto w zasadzkę. Pojechał z jazdą na ratunek miasteczku, a armia cesarska nadeszła akurat wtedy, gdy siły czeskie były rozdzielone.12

Starcie jazdy

Cesarska konnica spadła na jazdę Mansfelda, najpierw węgierscy lekcy jeźdźcy, potem kirasjerzy, ciężka jazda w napierśnikach. Mansfeld wycofał swoich ku Záblatí i kontratakował, odpędzając Węgrów, ale potem trafił na główną siłę cesarskiej kawalerii. Zmęczeni jeźdźcy nie wytrzymali starcia z kirasjerami i zostali rozbici i rozproszeni.13

Resztę zrobił zamęt. Muszkieterowie we wsi, widząc jeźdźców nadjeżdżających z pola walki, wzięli własną wracającą jazdę za kolejną szarżę cesarskich i otworzyli do niej ogień. Bez konnicy piechota straciła osłonę.14

Ostatni opór w ogrodach

Resztki piechoty pod majorem Joachimem Carpezonem wycofały się do wiejskich ogrodów i broniły się dalej za płotami, żywopłotami i wozami taborowymi. Wytrwały całe popołudnie. Potem zapalił się i wybuchł skład prochu piechoty i obrońcom nie zostało już czym strzelać. Pod wieczór Carpezon skapitulował.15

Punkt zwrotny

O wyniku zdecydował wypad Mansfelda w stronę Netolic. Armia zatrzymana we wsi, której wódz odjechał z jazdą sprawdzić fałszywą wieść, dała Buquoyowi szansę rozbicia polowych sił stanów po kawałku. Gdy czeska konnica się załamała, piechota w ogrodach mogła już tylko wybrać chwilę kapitulacji.16

O straty spierano się od początku. Narodowy Instytut Dziedzictwa szacuje liczbę zabitych na około 400; większość ludzi Mansfelda była ranna lub rozproszyła się po okolicy, a z Carpezonem poddało się 900 żołnierzy. Katolicka ulotka wydrukowana w Straubingu głosiła, że cesarscy zwiadowcy naliczyli na pobojowisku 1100 ciał, a do niewoli trafiło 1337 ludzi, z których większość przeszła potem na stronę zwycięzców. Inne doniesienia pisały o dziesiątkach tysięcy zabitych.17

Skutki

Oblężenie Czeskich Budziejowic upadło. Po rozbiciu armii Mansfelda obozu Hohenlohego pod Rudolfovem nie dało się utrzymać i 15 czerwca hrabia go porzucił, wycofując się ku Trzeboniowi. W kolejnych tygodniach Buquoy i Dampierre zajęli Hlubokę, Vimperk, Prachatice i miasto Rožmberk.18

Marsz Thurna na Wiedeń spełzł na niczym i wódz pospieszył z powrotem do Czech, by odzyskać to, co stracono. Mansfeld podniósł się szybko. Zebrał nową armię podobnej siły, jesienią objął dowództwo wojsk stanów na południu i przed końcem roku odzyskał kilka miast południowych Czech.19

Portret olejny mężczyzny ze spiczastą bródką i wąsami, w wieńcu laurowym, złoconej zbroi i czerwonym płaszczu
Fryderyk V, elektor Palatynatu, którego zbuntowane stany kilka miesięcy po Záblatí obrały królem. Jego panowanie skończyło się rok później na Białej Górze. Gerard van Honthorst, Fryderyk V, król czeski, 1635. Domena publiczna, przez Wikimedia Commons

Buntownicy szli naprzód także w polityce. Zdetronizowali Ferdynanda i ofiarowali koronę Fryderykowi V, elektorowi Palatynatu, którego koronowano w Pradze na początku listopada 1619 roku. Katolickiej twierdzy w Budziejowicach, ocalonej pod Záblatím, nigdy jednak nie zdobyli. W listopadzie 1620 roku Buquoy wraz z armią Ligi Katolickiej Maksymiliana Bawarskiego wygrał bitwę na Białej Górze pod Pragą i powstanie upadło. Źródła różnią się co do udziału Mansfelda: według Narodowego Instytutu Dziedzictwa bronił on wtedy zachodnich Czech i w bitwie nie uczestniczył, a Britannica zalicza Białą Górę do jego porażek.20

Dziedzictwo i pamięć

Záblatí wcześnie pokazało to, co potwierdziła reszta powstania: armie stanów dało się pobić w polu. Po Białej Górze zbuntowana szlachta straciła majątki na rzecz konfiskat. Buquoy niedługo cieszył się zwycięstwami. W 1621 roku objął dowództwo przeciw powstańcom na Węgrzech i zginął w tym samym roku pod Nowymi Zamkami (Neuhäusel).21

Mansfeld z porażek uczynił sobie zawód. Utrzymywał armie mimo klęski za klęską, walczył dalej za sprawę Palatynatu w Niemczech i Niderlandach, a w 1626 roku, gdy nie zdołał przeprawić się przez Łabę pod Dessau wobec Wallensteina, pomaszerował na Węgry i zmarł w drodze, w pobliżu Sarajewa, zmierzając na terytorium weneckie.22 › Bitwa pod Fleurus, 1622

W druku bitwa żyła dalej jako propaganda. Wieść o Záblatí rozeszła się w ulotkach, z których niektóre pisały o dziesiątkach tysięcy zabitych. W odczytaniu Josefa Čížka protestancka ulotka przerzuciła winę z Mansfelda na Carpezona, któremu zarzucano, że nie walczył do ostatniego człowieka, by przykryć taktyczne błędy samego wodza. Ręcznie kolorowana rycina na górze tej strony, z serii ilustrowanych wiadomości Abrahama Hogenberga, pokazuje bitwę tak, jak takie druki pokazywały ją ówczesnym czytelnikom: szarżującą jazdę na otwartym polu, a na horyzoncie wieś z kościołem.23 › 10 czerwca w historii wojskowości

Przypisy

Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.

  1. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  2. Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  3. Encyclopaedia Britannica, „Czechoslovak history: The Counter-Reformation and Protestant rebellion”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  4. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Friedrich Hermann Schubert, Neue Deutsche Biographie, „Bucquoi, Karl Bonaventura Graf von”. ↩
  5. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  6. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  7. Encyclopaedia Britannica, „Czechoslovak history: The Counter-Reformation and Protestant rebellion”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  8. Friedrich Hermann Schubert, Neue Deutsche Biographie, „Bucquoi, Karl Bonaventura Graf von”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  9. N. Geoffrey Parker, Encyclopaedia Britannica, „Ernst, count von Mansfeld”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  10. Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  11. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  12. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  13. Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  14. Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  15. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  16. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  17. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  18. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  19. Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”. ↩
  20. Encyclopaedia Britannica, „Czechoslovak history: The Counter-Reformation and Protestant rebellion”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Friedrich Hermann Schubert, Neue Deutsche Biographie, „Bucquoi, Karl Bonaventura Graf von”; N. Geoffrey Parker, Encyclopaedia Britannica, „Ernst, count von Mansfeld”. ↩
  21. Encyclopaedia Britannica, „Czechoslovak history: The Counter-Reformation and Protestant rebellion”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”; Friedrich Hermann Schubert, Neue Deutsche Biographie, „Bucquoi, Karl Bonaventura Graf von”. ↩
  22. N. Geoffrey Parker, Encyclopaedia Britannica, „Ernst, count von Mansfeld”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩
  23. Josef Čížek, „Komunikativní obraz vojenských střetů za českého stavovského povstání”; Narodowy Instytut Dziedzictwa, „Třicetiletá válka v jižních Čechách (Wojna trzydziestoletnia w południowych Czechach), 2019”. ↩

Źródła

Najczęstsze pytania

Gdzie leży Záblatí?

To dawne Velké Záblatí, dziś wieś Záblatí w gminie Dříteň, między Vodňanami a Czeskimi Budziejowicami w południowych Czechach. Po niemiecku nazywano je Sablat.

Kto wygrał bitwę pod Záblatím?

Wygrała armia cesarska hrabiego Buquoya. Jazda Mansfelda została rozbita, a jego piechota wieczorem skapitulowała.

Jak Buquoy wciągnął Mansfelda w pułapkę?

Dzień wcześniej zaatakował pobliskie Netolice. Posłaniec, zapewne podstawiony, odciągnął Mansfelda z częścią armii w stronę miasteczka, a Buquoy uderzył na rozdzielone siły.

Ilu żołnierzy zginęło pod Záblatím?

Czeski Narodowy Instytut Dziedzictwa szacuje około 400 zabitych i 900 ludzi, którzy się poddali. Katolicka ulotka podawała 1100 ciał i 1337 jeńców, a inne doniesienia pisały o dziesiątkach tysięcy zabitych.

Kto dowodził pod Záblatím?

Armią cesarską dowodził hrabia Karol Bonawentura Buquoy wraz z hrabią Henrim Duvalem de Dampierre. Siłami stanów czeskich dowodził Ernst von Mansfeld, a piechotą, która broniła się do końca, major Carpezon.

Co stało się po bitwie pod Záblatím?

Stany odstąpiły od oblężenia Czeskich Budziejowic 15 czerwca 1619 roku, a Buquoy zajął szereg miast południowych Czech. Mansfeld zebrał nową armię i jesienią część z nich odzyskał.

Dlaczego bitwa pod Záblatím była ważna?

Zakończyła oblężenie Czeskich Budziejowic przez stany i dała Habsburgom panowanie nad dużą częścią południowych Czech, pewną bazę dla kampanii zakończonej na Białej Górze w 1620 roku.

Chwała oręża Twojej ojczyzny

Punkty zwrotne dziejów

Maraton, Gaugamela, Kanny, Konstantynopol, Waterloo, Stalingrad: dni, w których świat zmienił kurs.

Na podstawie kraju, którego nie zapisujemy · dlaczego? ·

Zatrzaśnij pułapkę, zanim wróg zawróci

Echoes of Battle ożywia wielkie bitwy historii, scena po scenie, na prawdziwej mapie. Zaciągnij się poniżej, a gdy aplikacja wystartuje, wyślemy Ci meldunek na skrzynkę.

Albo zaopatrz kampanię na Ko-fi ›