Co wydarzyło się pod Humiennem?
W listopadzie 1619 roku, na początku wojny trzydziestoletniej, silny oddział lisowczyków, polskiej lekkiej jazdy zwerbowanej za cichym przyzwoleniem Zygmunta III na pomoc cesarzowi Ferdynandowi II, przeszedł Karpaty i rozbił siedmiogrodzką armię Jerzego Rakoczego pod Humiennem na terenie dzisiejszej wschodniej Słowacji. W decydującej chwili ludzie Rakoczego rozproszyli się, by plądrować polski obóz, a polscy jeźdźcy zawrócili i ich rozgromili. Gdy wieść dotarła do księcia Siedmiogrodu Gabriela Betlena, oblegającego Wiedeń, zwinął oblężenie; dlatego polscy historycy nazywają tę kampanię pierwszą odsieczą wiedeńską.1
Sześćdziesiąt cztery lata przed tym, jak Jan III Sobieski poprowadził odsiecz pod Wiedeń, inne polskie wojsko pomogło uratować stolicę Habsburgów, nawet się do niej nie zbliżając. Nie była to armia królewska, lecz zgraja swawolnych jeźdźców słynących z odwagi i grabieży, wysłana za góry, aby król mógł pomóc cesarzowi, udając, że tego nie robi.2
Kto wygrał bitwę pod Humiennem i dlaczego?
Wygrali lisowczycy. Jeźdźcy Walentego Rogawskiego przedostali się przez przełęcze karpackie na tyły Siedmiogrodzian Jerzego Rakoczego, a gdy piechota Rakoczego rozproszyła się, by łupić polski obóz, polskie chorągwie zawróciły i rozgromiły przeciwnika. Armia Rakoczego została rozbita, a wieść o jej klęsce wkrótce odciągnęła Gabriela Betlena spod Wiednia.3
Tło: oblężony Wiedeń
Jesienią 1619 roku Habsburgowie byli w tarapatach. Powstanie czeskie, od którego zaczęła się wojna trzydziestoletnia, objęło Śląsk i Morawy, a powstańcy wyparli wojska cesarskie. Gabriel Betlen, książę Siedmiogrodu i lennik sułtana, najechał Górne Węgry i Słowację i w październiku zajął Preszburg, dzisiejszą Bratysławę. Pod koniec roku jego Węgrzy i armia czeska stanęli pod Wiedniem. Lolo datuje początek oblężenia na 27 października; Anton Gindely, praski historyk tej wojny, pisze, że armia czeska przeprawiła się przez Dunaj pod Preszburgiem 21 listopada, a pod Wiedeń dotarła pod koniec miesiąca.4
Wojna zaczęła się w Czechach w 1618 roku, gdy protestanckie stany wystąpiły przeciw Habsburgom; w 1619 roku ofiarowały koronę czeską Fryderykowi V, elektorowi Palatynatu i przywódcy Unii Protestanckiej, i liczyły na jego pomoc oraz pomoc Holendrów.5 › Bitwa na Białej Górze, 1620
Betlen był lennikiem sułtana i to czyniło go podwójnie groźnym. W Wiedniu obawiano się, że w ślad za nim ruszą wojska osmańskie, a Ferdynand przestrzegał Polaków, że powstanie siedmiogrodzkie może wciągnąć samą Rzeczpospolitą w zatarg z Turcją.6
Cesarz Ferdynand II szukał pomocy, gdzie tylko mógł. W Niemczech zwrócił się do Ligi Katolickiej księcia bawarskiego Maksymiliana. W Polsce jego poseł, hrabia Michał Adolf Althan, przez lato i jesień 1619 roku zabiegał o poparcie króla, senatorów i dygnitarzy koronnych, a w tej samej sprawie naciskał brat cesarza, arcyksiążę Karol, biskup wrocławski.7
Król Zygmunt III Waza był gotów pomóc. Zawarł z Habsburgami w 1613 roku pakt familijny, którego sejm Rzeczypospolitej nigdy nie zatwierdził, ale który król uważał za wiążący. Otwarcie interweniować nie zamierzał. Po naradzie z hetmanem Stanisławem Żółkiewskim wybrał rozwiązanie cichsze: wysłanie cesarzowi lisowczyków.8
Armie i dowódcy
Lisowczycy, zwani też elearami, byli lekką jazdą utworzoną przez Aleksandra Lisowskiego w czasie wojen moskiewskich. Nie wchodzili w skład regularnego wojska, nie pobierali stałego żołdu i żyli głównie z łupów, słynąc zarówno z odwagi, jak i z okrucieństwa. Po powrocie z Moskwy plądrowali południowo-wschodnie rubieże Korony, więc wysłanie ich do cesarza pozwalało pozbyć się kłopotu w kraju i zarazem pomóc Habsburgom.9
Dopiero co wrócili do kraju. Rozejm w Dywilinie zakończył wojnę królewicza Władysława z Moskwą, a Pieńkowski zalicza rozejmy z Moskwą i Szwecją do powodów, dla których król w ogóle mógł teraz zwrócić się na zachód.10
Ich twórca, pułkownik Aleksander Lisowski, prowadził ich w czasie dymitriad na głębokie zagony w głąb państwa moskiewskiego; po śmierci Lisowskiego poszli na wyprawę moskiewską królewicza Władysława, gdzie, jak pisał Kersten, cytowany przez Pieńkowskiego, odznaczyli się wielką odwagą i niemniejszym okrucieństwem, często działając samodzielnie, bez porozumienia z hetmanami.11
Dla zachowania pozorów neutralności werbunek powierzono przebywającemu w Rzeczypospolitej węgierskiemu magnatowi Jerzemu Drugethowi Homonnaiowi. Pobity przez wojska Betlena, schronił się w Polsce i chciał odzyskać swoje dobra. Jeszcze przed wymarszem, w październiku, lisowczycy plądrowali okolice Krosna i Biecza, budząc głośne niezadowolenie szlachty. W polu dowodził nimi Walenty Rogawski.12
Ich przeciwnikiem był Jerzy Rakoczy, sojusznik Betlena. Ronikier i Pieńkowski przypisują mu około 7000 ludzi: 2500 ciężkiej jazdy, 2500 węgierskiej jazdy lekkiej i 2000 piechoty. Lisowczyków było według Ronikiera około 10 000, według Pieńkowskiego od 8000 do 10 000. Gindely, który nazywa ich polskimi Kozakami, szacuje ich na około jedenaście tysięcy, zwerbowanych z pomocą króla i części szlachty.13
Dwaj wodzowie, dwa plany
Król i magnat nie chcieli tego samego. Instrukcja Zygmunta nakazywała jeźdźcom przejść przez Słowację i połączyć się z wojskami cesarza przeciw Betlenowi. Drugeth, który przyłączył się do wyprawy, by odzyskać swoje ziemie i uderzyć na Betlena, chciał walczyć na Górnych Węgrzech. Pieńkowski zauważa, że te rozbieżne cele od początku nie wróżyły wyprawie dobrze; Lolo opisuje plan jako marsz na południe przez Słowację, by siać spustoszenie w ziemiach samego Betlena.14
Rakoczy postanowił czekać na nich w górach. Obsadził wzgórza wokół Humiennego i zablokował wszystkie przejścia przez Karpaty od Przełęczy Dukielskiej po Wetlinę. Odpowiedzią Rogawskiego było nie przyjść tam, gdzie go oczekiwano. Lisowczycy przeszli mniejszymi przesmykami i wyszli na tyły armii siedmiogrodzkiej.15
Przebieg bitwy
Przez przełęcze. Lolo opisuje plan jako marsz przez Przełęcz Dukielską; Pieńkowski uważa, że jeźdźcy przeszli najpewniej przez Przełęcz Łupkowską. Zarówno on, jak i Gindely datują początek marszu przez góry na 21 listopada. Tak czy inaczej Rogawski wyszedł na tyły nieprzyjaciela pod miastem Humienne nad Laborcem.16
Data. Ronikier datuje bitwę na 23 listopada 1619 roku; Pieńkowski pisze, że źródła są na ogół zgodne co do tego, iż trwała dwa dni, 23 i 24 listopada, i przestrzega, że jej przebieg nie jest do końca jasny.17
Miejsce. Niepewne jest nawet pole bitwy. Ronikier umieszcza decydujące starcie koło wsi Zavda pod Humiennem, a Pieńkowski rekonstruuje pierwszy dzień, w którym część polskich sił pobiła jazdę Rakoczego tam, gdzie Udava wpada do Laborca. Historycy słowaccy i czescy, jak zauważa, umieszczają bitwę pod Stropkowem, ale jego zdaniem źródła za tym nie przemawiają.18
Ucieczka, która zawróciła. W decydującym starciu Siedmiogrodzianie początkowo mieli przewagę. Ich ciężka jazda przełamała polskie szyki i lisowczycy rzucili się do ucieczki ku swojemu obozowi. Rakoczy, pewny zwycięstwa, pozwolił swojemu wojsku stracić szyk, a jego piechota wpadła do polskiego obozu i zajęła się rabunkiem. Wtedy polskie chorągwie zawróciły i natarły na rozproszonego przeciwnika.19
Punkt zwrotny: ucieczka czy podstęp?
Historycy różnie odczytują decydującą chwilę. U Ronikiera polska ucieczka była prawdziwa, a bitwę rozstrzygnęło niespodziewanie to, że piechota Rakoczego zajęła się grabieżą. Pieńkowski widzi w niej zamierzony podstęp: nie mając szans w ataku frontalnym, lisowczycy pozorowali odwrót w czterech kolumnach ku własnemu obozowi i wciągnęli Siedmiogrodzian w pułapkę. Tak czy inaczej Rakoczy został rozbity.20
Sześćdziesiąt cztery lata przed Sobieskim Wiedeń uratowali ludzie, którzy nigdy nie zobaczyli jego murów.
Ilu zginęło pod Humiennem?
Nikt nie liczył poległych starannie. Ronikier pisze, że Rakoczy umknął z niewielką garstką ludzi, a Gindely, że armia siedmiogrodzka została niemal zniszczona. Żadna z tych relacji nie podaje strat polskich.21
Następstwa: pierwsza odsiecz wiedeńska
Zwycięstwo otworzyło lisowczykom Górne Węgry. Zamiast ruszyć dalej do cesarza, jak chciał król, rozjechali się na grabież, jak chciał Drugeth. Setki kilometrów dalej Betlen dowiedział się o klęsce sojusznika, zwinął oblężenie Wiednia i wycofał się na Węgry, by ich bronić.22
Historycy różnie oceniają udział jeźdźców. Adam Kersten nazwał tę kampanię pierwszą odsieczą wiedeńską, a Lolo i Pieńkowski zachowują tę nazwę. Pieńkowski dodaje, że równie wiele zaważyła szalejąca wśród oblegających zaraza, a Gindely wątpił, czy sprzymierzeni w ogóle mogli zdobyć miasto, skoro nie mieli dział oblężniczych.23
Sam zagon nie trwał długo. Przeciw najeźdźcom zebrały się wojska węgierskie, jeźdźcy pokłócili się między sobą i rozpadli na osobne grupy, a w grudniu ciągnęli już z powrotem przez góry do Polski.24
Rzeczypospolitej wyprawa przyniosła niewiele korzyści i sporo kłopotów. Lisowczycy wracali do kraju w nieładzie i znowu plądrowali, szlachta małopolska bała się odwetu Siedmiogrodzian, a w grudniu królewskie uniwersały nakazały im się rozjechać i nie żądać więcej żołdu. W styczniu 1620 roku wojska koronne hetmana polnego Stanisława Koniecpolskiego rozbiły ich pod Miechowem, a tych, którzy nie chcieli się rozjechać, wyparto na Śląsk, skąd, jak pisze Gindely, król wysłał ich dalej do cesarza.25
Betlen zaprotestował, a jego propaganda przekonała szlachtę małopolską, że nadciąga węgierski odwet; przez pewien czas obawiał się go także król. Zygmunt pospiesznie odciął się od wyprawy i zapewnił Betlena o swojej życzliwości.26
Dziedzictwo i pamięć
Sporne pozostaje, czy wyprawa przyczyniła się do wojny polsko-tureckiej lat 1620 i 1621, rozpoczętej klęską pod Cecorą: Pieńkowski zalicza ją do przyczyn, a Lolo powołuje się na historyka Ryszarda Majewskiego, który wykazał, że ta teza jest nieuzasadniona.27
Sporna jest też jej wartość. Pieńkowski uważa, że lisowczycy uratowali dla Ferdynanda koronę czeską i węgierską, choć Rzeczpospolita niewiele na tym zyskała. Gindely, piszący z perspektywy cesarskiej, ocenił, że jeźdźcy niewiele pomogli cesarzowi w bitwach, a wiele zaszkodzili grabieżami. Lolo uznaje doraźne skutki za korzystne dla Polski, bo jeźdźcy opuścili kraj, a Habsburgowie dostali pomoc, która okazała się przydatna, i przypomina pytanie, którym Kersten zamknął swoje studium: czy wyprawa, bez względu na przyczyny, dla jakich ją podjęto, przyniosła Rzeczypospolitej szkodę, czy korzyść?28
