Co wydarzyło się w bitwie w zatoce Czemulpo?
9 lutego 1904 roku, na początku wojny rosyjsko-japońskiej, eskadra japońska kontradmirała Uriu Sotokichiego dała rosyjskiemu krążownikowi „Wariag” i kanonierce „Koriejec”, stojącym w neutralnym koreańskim porcie Czemulpo, czas do południa na wyjście w morze, grożąc atakiem na kotwicowisku. Komandor Wsiewołod Rudniew wyszedł do walki, w ciągu mniej więcej godziny został ciężko pobity i wrócił do portu, gdzie Rosjanie zatopili oba okręty.1
Pierwsze strzały wojny rosyjsko-japońskiej padły pod Czemulpo 8 lutego, a bitwa stoczona następnego dnia miała widownię. Na redzie stały okręty brytyjskie, francuskie, włoskie i amerykański, a dwa rosyjskie okręty przepłynęły obok nich na spotkanie walki, której nie mogły wygrać. Dla Japonii stawką nie były same okręty, tylko port: wysadzone w nim wojska otwierały drogę do Seulu, a dalej do Mandżurii.2

Tło: wojna o Koreę
Wojna wyrosła z rywalizacji Rosji i Japonii o Koreę i Mandżurię. Japonia pokonała Chiny w latach 1894 i 1895 i zdobyła półwysep Liaotung, ale mocarstwa europejskie zmusiły ją do jego zwrotu; Rosja wydzierżawiła następnie Port Artur na jego końcu jako bazę floty, a podczas powstania bokserów wprowadziła wojska do Mandżurii. Japonia obawiała się, że następna będzie Korea. Brytyjska historia oficjalna wojny pisze, że dla Japonii było politycznie pożądane uprzedzić Rosjan w Korei, a opanowanie zachodnich portów półwyspu dawało flocie bazy i oszczędzało armii długiego marszu ku Mandżurii.3
Rokowania upadły na początku lutego 1904 roku. W nocy z 8 na 9 lutego, bez wypowiedzenia wojny, japońskie torpedowce zaatakowały rosyjską eskadrę w Port Arturze. Formalne wypowiedzenia wojny przyszły dopiero później, gdy pod Czemulpo padły już pierwsze strzały.4 › Bitwa na Morzu Żółtym, 1904
Dwa rosyjskie okręty w neutralnym porcie
Czemulpo, dziś Inczon, leży na zachodnim wybrzeżu Korei, niedaleko stolicy, Seulu. Na początku 1904 roku stał tam rosyjski krążownik pancernopokładowy „Wariag”, zbudowany w Filadelfii, okręt o wyporności około 6500 ton, z dwunastoma działami kalibru 152 mm, projektową prędkością 23 węzłów i załogą liczącą około 570 ludzi, a obok niego stara kanonierka „Koriejec”. Kotwicowisko dzieliły z nimi okręty neutralne: brytyjski krążownik „Talbot”, francuski „Pascal”, włoski „Elba” i amerykańska kanonierka „Vicksburg”. Był tam też japoński krążownik „Chiyoda”, który od tygodni obserwował Rosjan.5
Rosjanie nie spodziewali się wojny. Brytyjska historia oficjalna obwinia namiestnika na Dalekim Wschodzie, admirała Aleksiejewa, który do ostatniej chwili nie wierzył, że wojna jest bliska, a Britannica także ocenia jego przywództwo surowo. Antoine Vanner zauważa, że Rosjanie w Czemulpo niemal do końca trzymali się pokojowej rutyny.6
Siły i dowódcy
Kontradmirał Uriu Sotokichi dowodził japońskim 4. dywizjonem krążowników pancernopokładowych, z okrętem flagowym „Naniwa”, wzmocnionym na tę operację przez krążownik pancerny „Asama”, najsilniejszy okręt po obu stronach, oraz przez torpedowce. Jego zadaniem była osłona trzech transportowców z około 2500 żołnierzami i wysadzenie ich na ląd. Źródła liczą jego siły nieco inaczej: Wielka Encyklopedia Radziecka podaje jeden ciężki i pięć lekkich krążowników oraz osiem torpedowców, Argumienty i Fakty sześć krążowników i osiem torpedowców, a Vanner sześć krążowników, około ośmiu mniejszych okrętów i trzy transportowce.7

Przeciw nim stały jeden nowoczesny krążownik i jedna kanonierka pod rozkazami komandora Wsiewołoda Rudniewa, dowódcy „Wariaga”. Okręty Uriu wielokrotnie przewyższały ich siłą ognia. Brytyjska historia oficjalna nazywa decyzję Rudniewa o walce dzielną, a jego zadanie beznadziejnym; Wielka Encyklopedia Radziecka nazywa bitwę bohaterską.8
Pierwsze strzały, 8 lutego
Po południu 8 lutego „Koriejec” wypłynął z Czemulpo do Port Artura, wysłany z meldunkiem o japońskich okrętach dostrzeżonych na morzu, i u wejścia do portu natknął się na eskadrę japońską. Relacje o tym, co stało się potem, się różnią. Brytyjska historia oficjalna pisze, że rosyjski dowódca, widząc, że nie zostanie przepuszczony, zawrócił i ogłosił alarm bojowy, a dwa strzały padły przez pomyłkę z lekkiego działka; w przypisie dodaje, że według kapitana „Koriejca” Japończycy wystrzelili już wcześniej trzy torpedy. Vanner pisze, że „Chiyoda” wystrzeliła torpedę po wystrzałach z kanonierki, a Robert Neff, że „Koriejec” został ostrzelany. Tak czy inaczej kanonierka wróciła do portu, a były to pierwsze strzały tej wojny.9
Wieczorem japońskie transportowce rzuciły kotwice przy Czemulpo, tuż obok rosyjskich okrętów, i zaczęły wysadzać wojsko. Desant zaczął się około 18.00 i skończył o 3.00 nad ranem 9 lutego. Rosjanie nie zrobili nic, żeby mu przeszkodzić.10
Ultimatum
Wczesnym rankiem 9 lutego Uriu wysłał dowódcom okrętów neutralnych list, napisany po angielsku na pokładzie flagowej „Naniwy”. Między Japonią a Rosją trwają działania wojenne, pisał; jeśli rosyjskie okręty nie opuszczą portu przed południem, zaatakuje je na miejscu; prosił okręty neutralne, by trzymały się z dala od miejsca walki, i zapewniał, że atak nie nastąpi przed 16.00, żeby dać im czas. Tekst zachował się w raporcie dowódcy amerykańskiego, W. A. Marshalla, a Vanner przytacza go w całości.11
Rudniew dostał własne wezwanie tego ranka, gdy kapitanowie okrętów neutralnych się naradzali. Kapitanowie brytyjski, francuski i włoski postanowili zaprotestować u Uriu przeciw złamaniu neutralności Korei, ale nic więcej nie mogli zrobić, by osłonić rosyjskie okręty. Dowódcy amerykańskiego nie było na naradzie; w swoim raporcie Marshall pisze, że go nie zaproszono i że wcześniej jasno zapowiadał ścisłą neutralność. Rudniew postanowił walczyć poza portem.12
Przebieg bitwy
Krótko po 11.00 „Wariag” podniósł kotwicę, a za nim ruszył „Koriejec”. Gdy mijały obce krążowniki, jak donosił rosyjski poseł w Korei Aleksandr Pawłow, załogi stały na baczność i wiwatowały, a orkiestra włoskiego „Elby” grała hymn rosyjski; tę samą scenę opisują Vanner i Neff.13
Tuż przed południem Japończycy otworzyli ogień, najpierw „Asama”, z odległości około 7500 jardów. Dystans zmalał do 5000 lub 6000 jardów, gdy krążowniki się zbliżyły. „Wariag” od razu odpowiedział, ale Japończycy, mając całą przewagę liczby i położenia, trafiali go raz po raz. „Koriejec” niewiele walczył: jego pociski nie doleciały i wkrótce zawrócił.14

Punkt zwrotny: „Wariag” okaleczony
W ciągu pół godziny krążownik był w ciężkim położeniu. Pocisk, który wybuchł przy wieży dowodzenia, ranił Rudniewa; na pokładzie i pod nim wybuchały kolejne pożary. Potem ciężki pocisk trafił go w lewą burtę poniżej linii wodnej, kotłownię zaczęła zalewać woda i okręt mocno się przechylił. Vanner liczy pięć poważnych trafień na linii wodnej lub poniżej niej i co najmniej pięć pożarów.15
Jak bardzo ucierpiały działa, pozostaje sporne. Brytyjska historia oficjalna pisze, że unieruchomiono wszystkie działa 152 mm poza dwoma, a Vanner, że wszystkie dwanaście, bo ich obsługi bez osłon były wystawione na każdy odłamek. Argumienty i Fakty zwracają uwagę, że gdy „Wariag” został później podniesiony z dna, wszystkie jego działa 152 mm były na miejscu i sprawne, więc w istocie mógł walczyć dalej.16
Rudniew zawrócił na kotwicowisko, wciąż strzelając. Walka trwała mniej więcej godzinę.17
Zatopione w porcie
Około 13.00 oba okręty znów stanęły na kotwicy. Rudniew uznał, że nie może wznowić walki, i nie chciał, by jego okręty stały się japońskim łupem. Łodzie z krążowników brytyjskiego, francuskiego i włoskiego zabrały rannych i załogi; „Vicksburg” wysłał lekarza i pomagał przy rannych, ale, jak zapisali i Pawłow, i Marshall, nie przyjął rosyjskich marynarzy na pokład. „Koriejca” wysadzono w powietrze po południu. Na „Wariagu” otwarto zawory denne i okręt powoli poszedł na dno po zachodzie słońca, płonąc na rufie. Podpalono i zatopiono także rosyjski parowiec „Sungari”.18
Liczby zabitych i rannych się różnią. Brytyjska historia oficjalna podaje jednego oficera i 30 marynarzy zabitych, sześciu oficerów, w tym Rudniewa, i 85 marynarzy ciężko rannych oraz ponad stu lekko rannych. Oficjalna wersja rosyjska, jak ją streszczają Argumienty i Fakty, to 33 zabitych i 97 rannych; Wielka Encyklopedia Radziecka podaje 122 zabitych i rannych; Vanner 82 zabitych i 190 rannych z 570 ludzi załogi.19
Sporne są też straty japońskie. Wielka Encyklopedia Radziecka pisze, że „Wariag” uszkodził dwa krążowniki i zatopił torpedowiec. Japończycy twierdzili, że żaden ich okręt nie został trafiony; brytyjska historia oficjalna to odnotowuje i ostrzega, że twierdzeniom żadnej ze stron nie można zbytnio ufać, a japoński attaché morski, powołując się na oficjalną japońską historię wojny morskiej, powiedział Argumientom i Faktom, że „Wariag” nie trafił ani razu.20
Następstwa
Przepełnione krążowniki neutralne nie mogły długo trzymać rannych. Pawłow pisał, że wdała się wśród nich gangrena; Marshall opisuje, jak 12 lutego poproszono go o ich przejęcie i jak odmówił. Ostatecznie 24 najciężej rannych umieszczono w szpitalu w Czemulpo, a reszta załóg wróciła do kraju przez porty neutralne. W Rosji powitano ich jak bohaterów.21

Dla Japonii wynik znaczył o wiele więcej niż gest: od pierwszego dnia wojny miała port blisko Seulu. Szły za tym kolejne desanty. Według brytyjskiej historii oficjalnej cała 12. Dywizja wylądowała w Czemulpo do 22 lutego i ruszyła na Seul, a Britannica opisuje lądowanie japońskiej 1. Armii w Inczonie od marca, przed marszem na północ, nad Jalu.22 › Bitwa pod Liaoyang, 1904

Dziedzictwo i pamięć
„Wariag” nie został na dnie. Japończycy podnieśli go w 1905 roku i wcielili do floty jako „Soya”. W 1916 roku, gdy Japonia i Rosja były już sojusznikami, Rosja odkupiła go pod dawną nazwą. W 1917 roku wysłano go do Wielkiej Brytanii na remont i po rewolucji nigdy nie wrócił: sprzedano go na złom, a w 1920 roku, holowany, wszedł na skały u wybrzeży Szkocji. Na tym brzegu stoi dziś jego pomnik; Vanner datuje jego odsłonięcie na lipiec 2006 roku, Argumienty i Fakty na 2007.23
W Rosji wypad stał się legendą nieugiętości. Encyklopedia radziecka nazywała go bohaterską bitwą, w której „Wariag” uszkodził dwa japońskie krążowniki, a wersja powtarzana przez dziesięciolecia, jak streszczają ją Argumienty i Fakty, głosiła, że starcie zakończyło się w istocie na korzyść Rosji. Źródła japońskie i brytyjskie opisują walkę mężną, ale jednostronną. Wojna, która zaczęła się pod Czemulpo, skończyła się w 1905 roku zwycięstwem Japonii, według Britanniki pierwszym w czasach nowożytnych zwycięstwem państwa azjatyckiego nad europejskim.24 › Bitwa pod Cuszimą, 1905
Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”; FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”. ↩
- Britannica, „Russo-Japanese War”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Britannica, „Russo-Japanese War”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Britannica, „Russo-Japanese War”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- FRUS 1904, Marshall report, „Mr. Loomis to Mr. McCormick, 22 September 1904, with the report of Commander Marshall of the Vicksburg”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”; FRUS 1904, Marshall report, „Mr. Loomis to Mr. McCormick, 22 September 1904, with the report of Commander Marshall of the Vicksburg”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”; FRUS 1904, Marshall report, „Mr. Loomis to Mr. McCormick, 22 September 1904, with the report of Commander Marshall of the Vicksburg”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”; Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”. ↩
- FRUS 1904, Pavlov report, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff”; FRUS 1904, Marshall report, „Mr. Loomis to Mr. McCormick, 22 September 1904, with the report of Commander Marshall of the Vicksburg”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Robert D. Neff, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War”; Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”. ↩
- Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Britannica, „Russo-Japanese War”. ↩
- Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Antoine Vanner, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”. ↩
- Wielka Encyklopedia Radziecka, „Варяг”; Argumenty i Fakty, „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю”; Komitet Obrony Imperium, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1”; Britannica, „Russo-Japanese War”. ↩
Źródła
- Sekcja Historyczna Komitetu Obrony Imperium, Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, t. 1 (Londyn: HMSO, 1910), rozdz. 3 i 5, Internet Archive, „Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. 1” (po angielsku)
- Office of the Historian, Departament Stanu USA, Foreign Relations of the United States, 1904, dokument 792, „Mr. McCormick to Mr. Hay, 11 May 1904, with extracts from the report of the Russian minister to Korea, M. Pavloff” (po angielsku)
- Antoine Vanner, Dawlish Chronicles, „The Varyag at Chemulpo 1904: A last stand and an unexpected afterlife” (po angielsku)
- Robert D. Neff, 10 Magazine, „History: Chemulpo and the First Shots of the Russo-Japanese War” (po angielsku)
- Encyclopaedia Britannica, „Russo-Japanese War” (po angielsku)
- Wielka Encyklopedia Radziecka, przez booksite.ru, „Варяг” (po rosyjsku)
- Argumienty i Fakty, nr 23 (2013), „Дело о «Варяге». Как «АиФ» изменил историю” (po rosyjsku)
- Office of the Historian, Departament Stanu USA, Foreign Relations of the United States, 1904, dokument 793, „Mr. Loomis to Mr. McCormick, 22 September 1904, with the report of Commander Marshall of the Vicksburg” (po angielsku)






