ENZaciągnij się

7 lipca w historii wojskowości: incydent na moście Marco Polo, 1937

Historia wojskowości · 7 lipca · druga wojna chińsko-japońskaCały kalendarz

Mapa z zaznaczonym miejscem bitwy: Most Marco Polo (Lugouqiao) i Wanping, na południowy zachód od Pekinu, Chiny
Położenie: Most Marco Polo (Lugouqiao) i Wanping, na południowy zachód od Pekinu, Chiny. Mapa lokalizacji: © Echoes of Battle (dane: Natural Earth, domena publiczna)
Krótka odpowiedź

Późnym wieczorem 7 lipca 1937 roku japońscy żołnierze na nocnych ćwiczeniach przy moście Marco Polo pod Pekinem, nazywanym wtedy Peiping, starli się z chińskimi żołnierzami 29. Armii przy moście i w otoczonym murami miasteczku Wanping. Każda strona obwiniała drugą, a incydent przerodził się w pełną wojnę Chin z Japonią. 7 lipca 1944 roku Japończycy przypuścili masowy atak na Saipanie.

Incydent na moście Marco Polo

7 lipca 1937 · 89 lat temu

Północne Chiny w 1937 roku

Japonia utrzymywała wojska w północnych Chinach na podstawie protokołu z 1901 roku, zawartego przez Chiny z mocarstwami, i późniejszych porozumień. W nocy 7 lipca oddział japońskich żołnierzy z Fengtai pod Pekinem, nazywanym wtedy Peiping, odbywał nocne ćwiczenia w pobliżu mostu Marco Polo, czyli Lukouchiao. Przy moście i w pobliskim, otoczonym murami miasteczku Wanping stali chińscy żołnierze 29. Armii.1

Sporne było nawet prawo do ćwiczeń w tym miejscu. Ambasada Japonii w Waszyngtonie twierdziła, że daje je chińsko-japoński protokół z 1902 roku i że Chińczyków uprzedzono o manewrach; ambasada Chin pisała, że manewry były niedozwolone nawet w świetle protokołu z 1901 roku; ambasada USA w Pekinie uznała japońskie racje za bezpodstawne.2

Strzał w ciemności

Krótko przed północą w pobliżu mostu padły strzały. Kto je oddał, było sporne od początku: „Chińska i japońska wersja incydentu są różne”, napisał w październiku komitet Ligi Narodów (przekład nasz).3

Według wersji japońskiej to chińscy żołnierze 29. Armii otworzyli ogień do Japończyków; ambasada Japonii w Waszyngtonie dodawała, że zrobili to „bez żadnego powodu” (przekład nasz).4

Według wersji chińskiej Japończycy zgłosili zaginięcie żołnierza i zażądali wpuszczenia do Wanping, by przeszukać miasteczko; gdy odmówiono, zaatakowali je. Chińscy urzędnicy dodawali, że zaginiony żołnierz w rzeczywistości wrócił. Ambasada Chin w Waszyngtonie pisała, że wojska japońskie „nagle zaatakowały miasto Wanping” (przekład nasz).5

Rano 8 lipca, gdy w Wanping przebywali negocjatorzy, walka wybuchła znowu i znów każda strona obwiniała drugą.6

Zaplanowany czy nie?

Każda strona zarzucała drugiej, że incydent zaplanowała. 11 lipca rząd Japonii obarczył winą bezprawny ostrzał ze strony 29. Armii w środku nocy 7 lipca, a gabinet nazwał incydent ponad wszelką wątpliwość zaplanowaną zbrojną akcją antyjapońską strony chińskiej (przekład nasz). Urzędnik chińskiego MSZ powiedział ambasadzie USA 9 lipca, że incydent był „wyraźnie zaplanowany przez Japończyków”, a Czang Kaj-szek oświadczył w przemówieniu w Kulingu, że „łatwo dostrzec, iż incydent pod Lukouchiao nie jest nagłym i przypadkowym zdarzeniem” (przekład nasz).7

Ani komitet Ligi Narodów, ani ambasada USA w Pekinie nie próbowały rozstrzygać, kto strzelił pierwszy. Liga zestawiła obie wersje, a ambasada w raporcie z sierpnia napisała: „Zapewne nigdy nie da się ustalić, czy strzał, od którego zaczęły się walki w pobliżu mostu Marco Polo, oddał Japończyk czy Chińczyk” (przekład nasz).8

Od incydentu do wojny

11 lipca podpisano lokalne porozumienie. Tego samego dnia japoński gabinet postanowił wzmocnić swoją armię w północnych Chinach oddziałami Armii Kwantuńskiej z Mandżurii i armii stacjonującej w Korei oraz wysłać dalsze jednostki z Japonii, deklarując zarazem politykę nierozszerzania incydentu.9

Porozumienie nie przetrwało. Walki objęły okolice Pekinu, a do końca lipca 29. Armia wycofała się z rejonu Pekinu i Tianjinu (Tientsin) i Japończycy zajęli oba miasta. Starcie przerodziło się w pełną wojnę Chin z Japonią.10

Przez dziesięciolecia Chiny datowały swoją wojnę obronną od 7 lipca 1937 roku. W styczniu 2017 roku chińskie Ministerstwo Edukacji poleciło datować ją w podręcznikach od 18 września 1931 roku, czyli od incydentu mukdeńskiego, co czyni z niej wojnę czternastoletnią. Atak na Pearl Harbor, który wciągnął Stany Zjednoczone do wojny z Japonią, opisujemy w artykule o ataku.11

Także tego dnia

Bitwa pod Periteorion

7 lipca 1345 · 681 lat temu

Pod murami twierdzy Periteorion w Tracji bułgarski watażka Momcził stanął przeciw sprzymierzonym wojskom bizantyjskim i tureckim Jana VI Kantakuzena, w czasie bizantyjskiej wojny domowej. Przyparci do murów ludzie Momcziła zostali rozbici, a on sam zginął.

1944: wczesnym rankiem na Saipanie Japończycy przypuścili masowy atak banzai przez równinę Tanapag przeciw 1. i 2. batalionowi amerykańskiego 105. Pułku Piechoty. Podpułkownik William J. O’Brien, dowódca 1. batalionu, zginął i pośmiertnie otrzymał Medal Honoru. Liczenie przeprowadzone dla 27. Dywizji wykazało w rejonie ataku 4311 zabitych Japończyków; Crowl zaznacza, że część z nich zginęła wcześniej od ognia okrętów lub artylerii. O lądowaniu na Saipanie piszemy na naszej stronie o 15 czerwca.12

Najczęstsze pytania

Czym był incydent na moście Marco Polo?

Starciem japońskich żołnierzy na nocnych ćwiczeniach z chińskimi żołnierzami 29. Armii w pobliżu mostu Marco Polo (Lukouchiao) i otoczonego murami miasteczka Wanping pod Pekinem, późnym wieczorem 7 lipca 1937 roku. Rano 8 lipca walka wybuchła znowu.

Kto pierwszy strzelił przy moście Marco Polo?

Obie strony podały przeciwne wersje. Według Japończyków ogień otworzyli chińscy żołnierze; według Chińczyków Japończycy zażądali wpuszczenia do Wanping, by szukać zaginionego żołnierza, a po odmowie zaatakowali. Ambasada USA w Pekinie napisała w sierpniu 1937 roku, że zapewne nigdy nie da się ustalić, kto oddał pierwszy strzał.

Czy któraś strona twierdziła, że incydent zaplanowano?

Obie, każda obwiniając drugą. 11 lipca rząd Japonii nazwał go zaplanowaną zbrojną akcją antyjapońską strony chińskiej, a urzędnik chińskiego MSZ uznał go za wyraźnie zaplanowany przez Japończyków.

Jak incydent przerodził się w wojnę?

11 lipca podpisano lokalne porozumienie, ale tego samego dnia japoński gabinet postanowił wysłać do północnych Chin posiłki z Mandżurii, Korei i Japonii. Do końca lipca Japończycy zajęli Pekin i Tianjin, a starcie przerodziło się w pełną wojnę Chin z Japonią.

Co wydarzyło się na Saipanie 7 lipca 1944 roku?

Wczesnym rankiem 7 lipca Japończycy przypuścili masowy atak banzai przez równinę Tanapag przeciw 1. i 2. batalionowi amerykańskiego 105. Pułku Piechoty. Liczenie przeprowadzone dla 27. Dywizji wykazało w rejonie ataku 4311 zabitych Japończyków.

Przypisy

Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.

  1. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Japanese Embassy to the Department of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Chinese Embassy to the Department of State”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”. ↩
  2. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Japanese Embassy to the Department of State”; Foreign Relations of the United States, „The Chinese Embassy to the Department of State”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”. ↩
  3. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Japanese Embassy to the Department of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Foreign Relations of the United States, „The Counselor of Embassy in China (Peck) to the Secretary of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”. ↩
  4. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Japanese Embassy to the Department of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Rząd Japonii, „華北派兵に關する聲明”. ↩
  5. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Foreign Relations of the United States, „The Counselor of Embassy in China (Peck) to the Secretary of State”; Foreign Relations of the United States, „The Chinese Embassy to the Department of State”. ↩
  6. Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in Japan (Grew) to the Secretary of State”. ↩
  7. Rząd Japonii, „華北派兵に關する聲明”; Gabinet Japonii, „蘆溝橋事件處理に關する閣議決定”; Foreign Relations of the United States, „The Counselor of Embassy in China (Peck) to the Secretary of State”; Foreign Relations of the United States, „The Counselor of Embassy in China (Peck) to the Secretary of State”. ↩
  8. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”. ↩
  9. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „The Japanese Embassy to the Department of State”; Foreign Relations of the United States, „The Chinese Embassy to the Department of State”; Gabinet Japonii, „蘆溝橋事件處理に關する閣議決定”. ↩
  10. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, „First Report Adopted by the League of Nations Assembly on October 6, 1937”; Foreign Relations of the United States, „The Chinese Embassy to the Department of State”; Foreign Relations of the United States, „The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State”; Office of the Historian, „Japan, China, the United States and the Road to Pearl Harbor, 1937-41”; Japan Center for Asian Historical Records, „July 7, 1937”. ↩
  11. Keith Huxen, „History Through the Viewfinder”; Chen Shaoyuan i Li Rongde, „China’s History Textbooks Told to Modify Date War Began Against Japan”; Sun Xiaochen, „Texts to recognize entire war of resistance”. ↩
  12. Philip A. Crowl, „Campaign in the Marianas”; Carl W. Hoffman, „Saipan”. ↩

Źródła

Chwała oręża Twojej ojczyzny

Punkty zwrotne dziejów

Maraton, Gaugamela, Kanny, Konstantynopol, Waterloo, Stalingrad: dni, w których świat zmienił kurs.

Na podstawie kraju, którego nie zapisujemy · dlaczego? ·

Przeżyj wielkie bitwy

Echoes of Battle ożywia wielkie bitwy historii, scena po scenie, na prawdziwej mapie. Zaciągnij się poniżej, a gdy aplikacja wystartuje, wyślemy Ci meldunek na skrzynkę.

Albo zaopatrz kampanię na Ko-fi ›