Co wydarzyło się w bitwie pod Chillianwala?
13 stycznia 1849 roku armia Kompanii Wschodnioindyjskiej sir Hugh Gougha zaatakowała późnym popołudniem armię sikhijską Shera Singha w gęstych zaroślach nad rzeką Jhelum. Kompania straciła ponad 2300 ludzi, cztery działa i kilka sztandarów, utrzymała część pola, a na noc wycofała się do Chillianwala. Obie strony ogłosiły zwycięstwo; o losach wojny rozstrzygnęła bitwa pod Gujrat w lutym 1849 roku.1
13 stycznia 1849 roku pod wsią Chillianwala, nad rzeką Jhelum w Pendżabie, armia Kompanii Wschodnioindyjskiej pod dowództwem generała sir Hugh Gougha zaatakowała Khalsę, armię Imperium Sikhów, którą dowodził radża Sher Singh Attariwala. Walka zaczęła się w połowie popołudnia w gęstych, kolczastych zaroślach i trwała do zmroku. O zmierzchu obie armie wciąż stały w polu, obie ogłosiły zwycięstwo, a Kompania straciła ponad 2300 ludzi; była to jedna z najkrwawszych bitew w jej dziejach.2
Część przewodnika Bitwy Indii · Wcześniej: Trzecia bitwa pod Panipatem, 1761 · Dalej: Saragarhi, 1897
Kto wygrał bitwę pod Chillianwala i dlaczego?
Żadna ze stron nie wygrała wyraźnie. Gough utrzymał część pola i zdobył wiele dział, więc ogłosił zwycięstwo; Sikhowie rozbili jedną brygadę piechoty, zmusili do ucieczki brygadę kawalerii, odzyskali większość dział i zachowali armię, więc także uznali się za zwycięzców. Ślepa walka w gęstwinie, późny początek i panika kawalerii odebrały Goughowi rozstrzygnięcie.3
Droga do Chillianwala
Pierwsza wojna brytyjsko-sikhijska z lat 1845 i 1846 zostawiła pokonane państwo sikhijskie w Lahaurze pod kontrolą brytyjskiego rezydenta, sir Henry’ego Lawrence’a, który wygnał maharani Jind Kaur, matkę małoletniego władcy Duleepa Singha. W kwietniu 1848 roku tłum zamordował dwóch brytyjskich oficerów wysłanych, by przejąć prowincję Multan od jej gubernatora, diwana Mulradża, i Mulradż został zepchnięty do otwartego buntu.4 › Bitwa pod Mudki, 1845
Radżę Shera Singha wysłano z wojskami Lahauru do tłumienia buntu, lecz we wrześniu 1848 roku przeszedł na stronę powstańców. Sikhijski historyk Ganda Singh wiąże tę zmianę stron z upokorzeniem jego ojca, Chattara Singha, gubernatora Hazary, przez brytyjskiego oficera Jamesa Abbotta. Przyłączyły się do niego tysiące zwolnionych żołnierzy Khalsy, a lokalny bunt stał się, jak pisał wiktoriański historyk G. B. Malleson, powstaniem narodowym.5
Gough wkroczył do Pendżabu w listopadzie 1848 roku. 22 listopada Sher Singh odparł brytyjski atak pod Ramnagarem nad Ćenabem, co Sikhowie uznali za zwycięstwo; w grudniu Sikhowie cofnęli się ku Jhelumowi. Potem oddziały Chattara Singha, wsparte przez afgańskie wojska, zajęły twierdzę Attok i groziło połączenie się ojca z synem.6
Decyzja o ataku
Gough zamierzał czekać na wojska oblegające Multan, zanim znów stanie do bitwy. Gdy 10 stycznia nadeszła wiadomość o Attoku, oficer polityczny w jego kwaterze, major Mackeson, nalegał, by uderzył na Shera Singha, zanim dołączy do niego Chattar Singh, a gubernator generalny, lord Dalhousie, już wcześniej napisał, że ucieszyłby się z takiego ciosu. Gough uznał, że jego armia sama wystarczy, by rozbić Shera Singha, i 12 stycznia przeszedł do Dingi, kilka mil od pozycji sikhijskiej.7
Sikhowie trzymali linię długą na około sześć mil na zachód od Chillianwala, z Jhelumem za plecami. Jej północny kraniec opierał się na poszarpanych wzgórzach wokół Rasul, południowy na gęstej dżungli, a regularne oddziały zajmowały łańcuch wsi pomiędzy nimi. Rankiem 13 stycznia Gough planował zająć Chillianwala, odrzucić sikhijskie placówki i zaatakować nazajutrz, po rozpoznaniu terenu.8
Armie i ich dowódcy
Gough, blisko siedemdziesięcioletni zwycięzca pierwszej wojny z Sikhami, dowodził pułkami brytyjskimi i sipajami armii bengalskiej: dywizją kawalerii sir Josepha Thackwella, dywizjami piechoty sir Waltera Gilberta i generała brygady Colina Campbella oraz silną artylerią. Fortescue liczy około 12 000 ludzi i 66 dział dostępnych tego dnia; wnuk Gougha i Innes oceniają całe siły na około 14 000.9
Liczebność Shera Singha jest znacznie mniej pewna. Wywiad Mackesona, przytoczony w raporcie Gougha, dawał mu 30 000 do 40 000 ludzi i 62 działa; Fortescue szacuje około 30 000 i 62 działa; muzeum Queen’s Royal Hussars podaje 35 000 i 65 dział; Malleson, który uważał oficjalne liczby za mocno zawyżone, ocenia Sikhów na około 23 000 i uważa, że należało ich liczyć na 20 000 do 25 000. Poza regularnymi batalionami Sher Singh miał masę nieregularnej jazdy i pospolitego ruszenia.10
Bitwa narzucona Goughowi
Armia dotarła do Chillianwala około południa i rozpędziła sikhijską placówkę na kopcu przy wsi. Gdy wytyczano obóz, otworzyła ogień sikhijska artyleria konna; Gough odpowiedział ciężkimi działami, a odpowiedź niemal całej linii sikhijskiej pokazała, że Sikhowie wysunęli się z okopów w zarośla. Gough uznał, że nie może rozbić obozu pod ich działami, i rozkazał natychmiastowy atak. Fortescue zauważa, że była już mniej więcej druga po południu i że wcześniejszy wymarsz zostawiłby dość dnia, by wykorzystać zwycięstwo.11
Po mniej więcej godzinie ognia artyleryjskiego piechota ruszyła około trzeciej, dywizja Campbella po lewej, Gilberta po prawej, z brygadą kawalerii na każdym skrzydle. Gęste, kolczaste zarośla kryły sikhijskie działa i rozbijały brygady na małe grupy, które szybko traciły ze sobą łączność.12
24. Pułk Piechoty przy sikhijskich działach
Campbell uznał, że w dżungli nie zdoła kierować obiema brygadami. Sam objął lewą brygadę, prawą zostawił brygadierowi Pennycuickowi, a 24. Pułkowi Piechoty kazał rozstrzygać bagnetem. 24. Pułk, silny oddział młodych żołnierzy, parł tak szybko, że wyprzedził baterię, która miała go wspierać, i dwa bataliony sipajów na skrzydłach, i dotarł do sikhijskich dział zdyszany i sam.13
24. Pułk zdobył działa na bagnety, lecz sikhijski kontratak wyparł go z powrotem z ciężkimi stratami. Pennycuick zginął, a obok niego jego syn; dowódca 24. Pułku, podpułkownik Brookes, padł tuż przy działach. Gough i Innes podają w pułku 13 zabitych i 10 rannych oficerów oraz 231 zabitych i 266 rannych żołnierzy; Fortescue pisze o 21 oficerach i blisko 500 żołnierzach wyłączonych z walki, z czego prawie połowa zginęła; National Army Museum podaje 515 strat, w tym 238 zabitych. 25. i 45. Pułk Piechoty Tubylczej po obu stronach także zostały odparte.14
Campbell, Gilbert i kawaleria
Na lewym skrzydle Campbell poprowadził brygadę Hoggana w dobrym porządku i ze wsparciem artylerii. Odpędziła ona sikhijską jazdę, skręciła w prawo wzdłuż linii sikhijskiej i zwijała ją, zdobywając trzynaście dział, aż dotarła do baterii, które rozbiły Pennycuicka, i spotkała się z ludźmi Gilberta. Na skrajnym lewym skrzydle szwadron 3. Pułku Lekkich Dragonów pod kapitanem Unettem przebił się przez oddział Sikhów i wrócił; Gough i Innes podają straty szwadronu na 23 zabitych i 17 rannych, Fortescue liczy 40 wyłączonych z walki na 106, a oficjalne zestawienie wymienia dla całego 3. Pułku Lekkich Dragonów 24 zabitych i 16 rannych.15
Na prawym skrzydle kawalerii poszło wszystko źle. Brygadier Pope, starszy i schorowany oficer, poprowadził brygadę w jednej linii bez wsparcia, zasłaniając ogień własnej artylerii konnej. Gdy natarli na nią sikhijscy jeźdźcy, błędny rozkaz, zapamiętany jako „threes about”, czyli „w tył zwrot trójkami”, zawrócił brygadę i pogalopowała ona na tyły przez własne działa. Sikhowie wycięli kanonierów i zabrali cztery działa. Uciekających zebrali oficerowie sztabu Gougha oraz, jak odnotowuje Rait, kapelan armii, wielebny William Whiting.16
Mimo odsłoniętego prawego skrzydła dywizja Gilberta wykonała zadanie. Brygady Mountaina i Godby’ego szturmem wzięły baterie przed sobą, a gdy oddziały sikhijskie zaszły brygadę Godby’ego od tyłu, zawróciła i odparła je bagnetem. O zmroku Sikhowie cofnęli się w stronę Jhelumu i Rasul.17
Noc na polu bitwy
Gough utrzymał teren tylko do zebrania rannych. Ponieważ najbliższa woda była dopiero przy wsiach, a noc zapowiadała się deszczowa, wycofał się do Chillianwala. W ciemności Sikhowie i miejscowi wieśniacy wrócili i zabrali większość zdobytych dział: Gough przywiózł tylko dwanaście, a National Army Museum ocenia, że Sikhowie odzyskali 28 z 40. Zabijali też brytyjskich rannych pozostawionych na polu, co cztery dni później zobaczył podporucznik z brygady Godby’ego, objeżdżając pobojowisko. Trzy pułki straciły sztandary: 24. Pułk Piechoty i dwa bengalskie bataliony sipajów, 30. i 56. Pułk Piechoty Tubylczej.18
Rachunek strat
Straty Kompanii były najcięższe w całej kampanii. Gough i Innes podają 2338 zabitych, rannych i zaginionych; oficjalne zestawienie opublikowane z raportem Gougha w The London Gazette wymienia 602 zabitych, 1651 rannych i 104 zaginionych, razem 2357; Fortescue i National Army Museum zaokrąglają do ponad 2300. Strat Sikhów nikt nie policzył. Rait, piszący na podstawie papierów Gougha, stwierdza, że nigdy nie oszacowano ich dokładnie, a Gough napisał, że rzadko widział tylu zabitych nieprzyjaciół na jednym polu.19
Spojrzenie z Kalkuty i Londynu
Wiadomość przeraziła rząd Indii. Dalhousie pisał prywatnie, że sposób poprowadzenia bitwy jest poniżej krytyki nawet takiego wojskowego amatora jak on sam, i nazwał naczelnego dowódcę niekompetentnym. W Londynie uznano bitwę za klęskę i rząd wyznaczył sir Charlesa Napiera na następcę Gougha, według Encyclopaedia of Sikhism w ciągu 24 godzin, według Fortescue’a w ciągu 48. Gough upierał się, że zwyciężył, bo Sikhowie zostali wyparci ze swojej pozycji.20
Obrońcy Gougha, wśród nich jego wnuk, obwiniali podwładnych: nieuprawniony rozkaz, który odciągnął baterię, zbyt gwałtowny marsz Pennycuicka, decyzję Campbella, by prowadzić brygadę zamiast dywizji, i załamanie Pope’a; także Rait winił błędy popełnione wbrew poleceniom naczelnego wodza. Fortescue, mniej łaskawy, uważał, że Gough zyskał niewiele: nie mógł ścigać w ciemności ani utrzymać pola z braku wody, a zwycięstwo, jeśli w ogóle można je tak nazwać, nie dawało powodów do chwały.21
Spojrzenie sikhijskie
Dla Khalsy Chillianwala było szczytowym momentem wojny. Ganda Singh pisze wprost, że Sher Singh i jego ojciec pokonali tam Brytyjczyków. Malleson pisze, że Sher Singh celowo wciągnął Gougha do natarcia przez dżunglę, wysuwając działa, by go sprowokować, a Fortescue zauważa, że wysunięcie się Sikhów nie zostawiło Goughowi innego wyjścia niż natychmiastowa bitwa; Sikhowie zachowali armię i większość dział. National Army Museum twierdzi, że ciężkie straty brytyjskie w bitwach takich jak ta podważyły w Indiach aurę niezwyciężoności Kompanii i ośmieliły część tych, którzy w 1857 roku powstali przeciw rządom brytyjskim.22
Po bitwie: Gujrat i aneksja
Po bitwie przez dwa lub trzy dni padał deszcz, zamieniając teren w błoto. Oddziały Chattara Singha połączyły się z Sherem Singhiem pod Rasul, a Gough, nie chcąc już atakować przed przybyciem wojsk spod Multanu, czekał. 21 lutego 1849 roku, wzmocniony i po raz pierwszy silniejszy od Sikhów w artylerii, spotkał połączone armie sikhijskie pod Gujrat i rozbił je.23 › Bitwa pod Gujrat, 1849
Sher Singh skapitulował w Rawalpindi 14 marca, a pod koniec marca Pendżab przyłączono do Indii Brytyjskich. Napier przybył dopiero po rozstrzygnięciu wojny, a Gough, mianowany wicehrabią, wrócił do kraju. Sher Singh i jego ojciec pozostawali w więzieniu do 1854 roku; Sher Singh zmarł w Benaresie w 1858 roku.24
Pole bitwy dzisiaj
Na kopcu w Chillianwala, gdzie pochowano większość brytyjskich poległych, stoi obelisk. Illustrated London News opisał go w 1853 roku jako świeżo wzniesiony z czerwonego kamienia przez kapitana Harleya Maxwella z inżynierów bengalskich, z napisem czczącym poległych Kompanii, który przypomina zarazem, że niezliczeni wojownicy padli po obu stronach; Dawn w 2014 roku datuje obelisk wzniesiony przez rząd brytyjski na 1871 rok i pisze, że upamiętnia żołnierzy obu armii.25
Przypisy
Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”. ↩
- Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”; The Queen's Royal Hussars Museum, „3rd Hussars”. ↩
- Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism; National Army Museum, „Second Sikh War”. ↩
- National Army Museum, „Second Sikh War”; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars. ↩
- National Army Museum, „Second Sikh War”; Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism; G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849 Inclusive. ↩
- National Army Museum, „Second Sikh War”; Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars. ↩
- Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”. ↩
- J. W. Fortescue, A History of the British Army; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Illustrated London News. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; B. J. Hasrat, The Encyclopaedia of Sikhism; The Queen's Royal Hussars Museum, „3rd Hussars”. ↩
- Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Lord Gough, The London Gazette, nr 20952, 3 marca 1849, s. 743 do 747; J. W. Fortescue, A History of the British Army; The Queen's Royal Hussars Museum, „3rd Hussars”; G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849 Inclusive. ↩
- J. W. Fortescue, A History of the British Army; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”; Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; The Queen's Royal Hussars Museum, „3rd Hussars”; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Lord Gough, The London Gazette, nr 20952, 3 marca 1849, s. 743 do 747. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Robert S. Rait, The Life and Campaigns of Hugh, First Viscount Gough, Field-Marshal; National Army Museum, „Second Sikh War”; Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; Robert S. Rait, The Life and Campaigns of Hugh, First Viscount Gough, Field-Marshal; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”; [D. A. Sandford], Leaves from the Journal of a Subaltern during the Campaign in the Punjaub, Sept. 1848 to March 1849. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; Lord Gough, The London Gazette, nr 20952, 3 marca 1849, s. 743 do 747; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”; Robert S. Rait, The Life and Campaigns of Hugh, First Viscount Gough, Field-Marshal; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- J. W. Fortescue, A History of the British Army; B. J. Hasrat, The Encyclopaedia of Sikhism; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; Lord Gough, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; Robert S. Rait, The Life and Campaigns of Hugh, First Viscount Gough, Field-Marshal. ↩
- Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism; G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849 Inclusive; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”. ↩
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; J. W. Fortescue, A History of the British Army; National Army Museum, „Second Sikh War”. ↩
- National Army Museum, „Second Sikh War”; Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism; Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars; B. J. Hasrat, The Encyclopaedia of Sikhism. ↩
- Illustrated London News; Shiraz Hassan, „Monument honours lives lost in battle 166 years ago”. ↩
Źródła
- Charles Gough i Arthur D. Innes, The Sikhs and the Sikh Wars (Londyn: A. D. Innes, 1897), rozdziały IV i V, s. 215-240; Internet Archive (po angielsku)
- J. W. Fortescue, A History of the British Army, t. XII (Londyn: Macmillan, 1927), księga XVI, rozdział XXXVII, s. 447-461; Internet Archive (po angielsku)
- National Army Museum, Londyn, „Second Sikh War” (po angielsku)
- Lord Gough, raport dla gubernatora generalnego, Chillianwallah, 16 stycznia 1849, w: Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49 (Londyn: Bentley, 1851), aneks, s. 299-310 (po angielsku)
- The Queen's Royal Hussars Museum, „3rd Hussars: Chillianwallah, 13th January 1849” (po angielsku)
- Ganda Singh, The Encyclopaedia of Sikhism, Punjabi University Patiala, „Sher Singh Atarivala (d. 1858)” (po angielsku)
- G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849 Inclusive (Londyn: W. H. Allen, 1883), rozdział XII, s. 339, 354 i 370 do 380; Internet Archive (po angielsku)
- Illustrated London News, 1 października 1853, s. 281, „Monument lately erected upon the battle-field of Chillianwallah”, transkrypcja: The Victorian Web (po angielsku)
- B. J. Hasrat, The Encyclopaedia of Sikhism, Punjabi University Patiala, „Gough, Sir Hugh (1779-1869)” (po angielsku)
- Lord Gough, raport z 16 stycznia 1849 roku z zestawieniem zabitych, rannych i zaginionych, The London Gazette, nr 20952, 3 marca 1849, s. 743 do 747 (po angielsku)
- Edward Joseph Thackwell, Narrative of the Second Seikh War, in 1848-49 (Londyn: Richard Bentley, 1851), relacja adiutanta dowódcy kawalerii; Internet Archive (po angielsku)
- Robert S. Rait, The Life and Campaigns of Hugh, First Viscount Gough, Field-Marshal, t. 2 (Westminster: Archibald Constable, 1903), rozdział o Chillianwallah; Internet Archive (po angielsku)
- [D. A. Sandford], Leaves from the Journal of a Subaltern during the Campaign in the Punjaub, Sept. 1848 to March 1849 (Edynburg: William Blackwood, 1849), dziennik oficera 2. Bengalskiego Pułku Europejskiego; Internet Archive (po angielsku)
- Shiraz Hassan, Dawn, 28 grudnia 2014, „Monument honours lives lost in battle 166 years ago” (po angielsku)
