Jakie jest najbardziej nierówne zwycięstwo w historii?
Według naszego rankingu to Rorke's Drift z 1879 roku, gdzie około 150 żołnierzy brytyjskich i kolonialnych obroniło stację misyjną przed nawet 4000 wojowników zuluskich, czyli w proporcji około 1 do 27, i to na liczbach wyjątkowo dobrze poświadczonych. Cajamarca z 1532 roku jest na papierze bardziej skrajna, ale była zasadzką na w większości nieuzbrojoną świtę.
Liczby zwykle rozstrzygają bitwy, ale nie zawsze. Tych piętnaście zwycięstw strony słabszej, na lądzie i na morzu, od Maratonu w 490 roku p.n.e. po Singapur w 1942 roku, ułożyliśmy według sumy punktów, w której najwięcej waży przewaga wroga; zobacz, jak je wybraliśmy i ułożyliśmy. Każdy wpis mówi, kto podaje liczebność każdej ze stron, i zaznacza proporcje wyliczone przez nas. Obrony zakończone zagładą obrońców opisuje przewodnik po najsłynniejszych ostatnich obronach, a dwie historie narodowe mają osobne strony: polskie zwycięstwa wbrew przewadze i amerykańskie zwycięstwa wbrew przewadze (po angielsku).1
1 Rorke's Drift, 1879
- Gdzie
- Stacja misyjna Rorke's Drift, Natal, Afryka Południowa
- Wojna
- Wojna brytyjsko-zuluska
- Strony
- Kompania B 24. pułku piechoty z saperami i żołnierzami kolonialnymi pod porucznikami Johnem Chardem i Gonville'em Bromheadem przeciw pułkom zuluskim księcia Dabulamanziego kaMpande
- Siły
- Około 140 do 150 żołnierzy brytyjskich i kolonialnych, wielu chorych, wobec do 4000 wojowników zuluskich; nasze wyliczenie: około 1 do 27 do 1 do 29
- Wynik
- Placówka utrzymana; 17 obrońców zabitych, 11 Krzyży Wiktorii
Dwudziestego drugiego stycznia 1879 roku armia zuluska rozbiła brytyjską kolumnę pod Isandlwaną. Tego samego popołudnia mała załoga stacji misyjnej Rorke's Drift, kompania B 24. pułku piechoty porucznika Gonville'a Bromheada i grupa saperów porucznika Johna Charda, dowiedziała się, że nadciągają tysiące wojowników. Mieli w szpitalu chorych, których nie dało się szybko ewakuować, więc zostali i obwiedli placówkę murem z worków kukurydzy i skrzyń sucharów. Liczby są jak na wojnę kolonialną wyjątkowo pewne: National Army Museum podaje 150 obrońców i 4000 Zulusów, World History Encyclopedia 140 żołnierzy i do 4000 wojowników, EBSCO 139 i około 4000. Według naszego wyliczenia na jednego obrońcę przypadało od 27 do 29 napastników.2
Atakowały trzy pułki, które nie walczyły pod Isandlwaną, prowadzone przez księcia Dabulamanziego kaMpande, a przekroczenie granicy Natalu było wbrew rozkazom króla Cetshwayo. Od wpół do piątej po południu przez mniej więcej dwanaście godzin szturmowały barykady. Podpaliły szpital i wdarły się do środka, a obrońcy walczyli o wyniesienie chorych. Gdy przed świtem Zulusi odstąpili, nie żyło 17 obrońców, niemal każdy z ocalałych był ranny, a wokół placówki leżało od 400 do 500 zabitych Zulusów. Obrońcy dostali jedenaście Krzyży Wiktorii. Film Zulu z 1964 roku rozsławił tę obronę w Wielkiej Brytanii i opowiada ją dość wiernie.3
Dlaczego to miejsce: Jest pierwsza dzięki największej przewadze wroga, która jest naprawdę pewnie poświadczona: około 150 ludzi przeciw nawet 4000, z kompletem punktów za przewagę, pewność liczb i pamięć. W dół ciągnie ją tylko skutek, 2, bo według National Army Museum bitwa niewiele zmieniła w przebiegu wojny zuluskiej.4
2 Cajamarca, 1532
- Gdzie
- Główny plac Cajamarki, północne wyżyny Peru
- Wojna
- Hiszpański podbój państwa Inków
- Strony
- Hiszpańska wyprawa Francisca Pizarra przeciw władcy Inków Atahualpie
- Siły
- 168 Hiszpanów (studium Lockharta) wobec armii liczonej dziś na około 80 000 (naoczny świadek Xerez szacował ponad 30 000), z której na plac weszło 5000 do 6000 ludzi, w większości bez broni (naoczny świadek Hernando Pizarro); nasze wyliczenie: około 1 do 30 na placu
- Wynik
- Atahualpa pojmany; około 2000 zabitych Indian według Xereza (7000 według współczesnego ujęcia), żaden Hiszpan nie zginął
W listopadzie 1532 roku Francisco Pizarro poprowadził niewielką hiszpańską wyprawę w Andy, do Cajamarki, gdzie odpoczywał władca Inków Atahualpa, świeżo po zwycięstwie w wojnie domowej z przyrodnim bratem Huáscarem. Hiszpanów znamy co do jednego: James Lockhart w studium o ludziach spod Cajamarki liczy ich 168. Sekretarz Pizarra Francisco de Xerez ocenił obóz Inków na ponad 30 000 ludzi; World History Encyclopedia podaje 80 000.5
Wieczorem 16 listopada Atahualpę wniesiono w lektyce na główny plac. Hernando Pizarro, brat dowódcy, napisał rok później, że przyszło z nim pięć albo sześć tysięcy ludzi bez broni. Hiszpanie czekali w budynkach wokół placu. Gdy Atahualpa rzucił na ziemię księgę podaną mu przez dominikanina, odezwały się działka i ruszyła jazda. Tragarze lektyki i dostojnicy wokół władcy padli, a Pizarro pochwycił go żywego. Według Xereza wszystko trwało około pół godziny, bo słońce już zaszło, a na placu i na równinie leżało 2000 zabitych; współczesne ujęcie mówi o 7000, bez strat hiszpańskich. Uzbrojone oddziały za miastem nie stawiły oporu. Mit i fakt: przewaga była prawdziwa, ale była to zasadzka na w większości nieuzbrojoną świtę, a nie bitwa z armią Inków.6
Dlaczego to miejsce: Na papierze to największa przewaga wroga na liście, a pojmanie Atahualpy otworzyło podbój państwa Inków, więc skutek 5. Była to jednak zasadzka na w większości nieuzbrojoną świtę, więc przewaga 4, a każda liczba Inków to szacunek Hiszpanów, więc pewność 3; ma tyle samo punktów (40) co Myeongnyang i wyprzedza ją rozpoznawalnością.
3 Myeongnyang, 1597
- Gdzie
- Cieśnina Myeongnyang (Uldolmok) między wyspą Jindo a lądem stałym, Korea Południowa
- Wojna
- Wojna Imjin (druga japońska inwazja na Koreę)
- Floty
- Flota Joseon pod wodzą Yi Sun-sina przeciw japońskiej flocie inwazyjnej
- Siły
- 13 okrętów koreańskich wobec 133 japońskich w dzienniku wojennym Yi (inne relacje około 330); obie liczby pochodzą ze źródeł koreańskich; nasze wyliczenie: około 1 do 10
- Wynik
- Zwycięstwo Korei; według źródeł koreańskich zniszczono 31 okrętów japońskich
Gdy w 1597 roku Japonia po raz drugi najechała Koreę, flota koreańska pod wodzą Won Gyuna została niemal doszczętnie rozbita pod Chilcheollyang; ocalało 12 okrętów. Yi Sun-sin odzyskał dowództwo floty, a gdy król Seonjo uznał, że nie ma ona już szans, Yi odpowiedział słowami, które Koreańczycy cytują do dziś: „wciąż mamy 12 okrętów”. Trzynasty przyprowadzili później miejscowi. Flota japońska parła na zachód ku Morzu Żółtemu, by wesprzeć wojska lądowe, a Yi postanowił zatrzymać ją w Myeongnyang, wąskiej cieśninie u wybrzeży Jindo, przez którą z hukiem przelewa się pływ.7
O świcie szesnastego dnia dziewiątego miesiąca Japończycy weszli w cieśninę. Dziennik wojenny Yi, Nanjung Ilgi, liczy 133 okręty nieprzyjaciela; inne relacje, między innymi dokument telewizji KBS z 1999 roku, mówią o około 330. Nawet według liczby samego Yi przewaga była mniej więcej dziesięciokrotna, jak wynika z naszego wyliczenia. Yi trzymał cieśninę, dopóki prąd nie odwrócił się przeciw napastnikom. Wtedy japoński zbieg wskazał w wodzie ciało dowódcy Madashiego; Yi kazał wywiesić jego głowę na widok wroga i morale Japończyków się załamało. Według źródeł koreańskich zniszczono 31 okrętów, zanim reszta się wycofała. Mit i fakt: opowieść o żelaznym łańcuchu rozciągniętym w poprzek cieśniny opiera się głównie na kronice rodowej wydanej w 1914 roku i nie ma jej ani w dzienniku Yi, ani w rocznikach dworskich.8
Dlaczego to miejsce: Trzynaście okrętów przeciw 133 to komplet punktów za przewagę wroga, a w Korei bitwa jest żywą opowieścią narodową, więc pamięć 5; zamknęła Japończykom drogę morską na zachód, więc skutek 4. Pewność liczb 3, bo każda liczba floty japońskiej pochodzi ze źródeł koreańskich; ma tyle samo punktów (40) co Cajamarca, ale ustępuje jej rozpoznawalnością, 3 poza Azją Wschodnią.
4 Singapur, 1942
- Gdzie
- Wyspa Singapur, wówczas kolonia brytyjska, na krańcu Półwyspu Malajskiego
- Wojna
- II wojna światowa, kampania malajska
- Strony
- Armia japońska generała porucznika Tomoyukiego Yamashity przeciw Dowództwu Malajów generała porucznika Arthura Percivala
- Siły
- Około 23 000 do 36 000 Japończyków wobec około 85 000 do 100 000 żołnierzy brytyjskich, indyjskich, australijskich i miejscowych (szacunki różnią się tym, kogo wliczają); nasze wyliczenie: od około 1 do 2,4 do 1 do 4,3
- Wynik
- Zwycięstwo Japonii; Percival skapitulował 15 lutego 1942 roku, do niewoli trafiło około 80 000 do 85 000 ludzi
Pod koniec stycznia 1942 roku Japończycy przepędzili wojska brytyjskie i Wspólnoty przez cały Półwysep Malajski, a 31 stycznia ostatnie oddziały przeszły na wyspę Singapur i wysadziły groblę. Według Taylora Downinga Percival miał do obrony wyspy około 100 000 ludzi. Yamashita dysponował trzema dywizjami, a czwartą odrzucił, by nie wydłużać linii zaopatrzenia. Szacunki sił japońskich wahają się od około 23 000 (Downing) przez nieco ponad 30 000 (James Byrne) do 36 000 w zestawieniu HistoryNet, które obrońcom daje 85 000. Według naszego wyliczenia Yamashita miał więc przeciw sobie od 2,4 do 4,3 raza więcej żołnierzy.9
8 lutego pierwszy rzut 13 000 Japończyków przeprawił się przez cieśninę Johor na północnym zachodzie i rozbił około 3000 australijskich obrońców; w ciągu kilku godzin dołączyło kolejne 10 000. Do 13 lutego obrońców zepchnięto na obwód długości 45 km wokół miasta. Gdy wody zostało na niecałą dobę, Percival pojechał do fabryki Forda w Bukit Timah, kwatery Yamashity, i wieczorem 15 lutego podpisał kapitulację. Skapitulowało około 85 000 ludzi, najwięcej w dziejach wojsk pod brytyjskim dowództwem; Churchill nazwał to „najgorszą katastrofą i największą kapitulacją w historii Wielkiej Brytanii”. W dawnej fabryce Forda działa dziś wystawa Archiwum Narodowego Singapuru o czasach wojny.10
Dlaczego to miejsce: Obie armie są dobrze udokumentowane, więc pewność liczb 5, a była to największa kapitulacja w dziejach Wielkiej Brytanii, więc skutek 4. Szacunki zależą jednak od tego, kogo się wlicza, dlatego przewagę wroga oceniamy ostrożnie na 3; ma tyle samo punktów (39) co Kłuszyn i wyprzedza go rozpoznawalnością.
5 Kłuszyn, 1610
- Gdzie
- Kłuszyn, na zachód od Moskwy, Rosja
- Wojna
- Wojna polsko-rosyjska w czasie wielkiej smuty
- Strony
- Wojsko Rzeczypospolitej hetmana Stanisława Żółkiewskiego przeciw armii rosyjskiej Dymitra Szujskiego i najemnikom Jakoba De la Gardie
- Siły
- Polacy około 6700 (według Rickarda, nasza suma) albo 2700 do 4000 (według Sikory, co kwestionuje Gawron); Rosjanie 30 000 (Rickard, a wcześniej list samego Żółkiewskiego) albo około 15 000 (Sikora), do tego 3300 do 7000 najemników; nasze wyliczenie: około 1 do 5 przy każdym z tych szacunków
- Wynik
- Armia rosyjska i najemna rozbita; car Wasyl Szujski obalony 27 lipca
W 1610 roku, w czasie wielkiej smuty, Zygmunt III Waza oblegał Smoleńsk. Na odsiecz szła armia rosyjska Dymitra Szujskiego z cudzoziemskimi najemnikami Jakoba De la Gardie. Hetman Stanisław Żółkiewski wyszedł jej naprzeciw z wojskiem złożonym prawie wyłącznie z jazdy. Ilu ludzi stało po obu stronach, nie wiadomo na pewno. J. Rickard liczy 5556 husarzy, 679 jeźdźców kozackich i 290 litewskich, 200 piechurów i dwa małe działa przeciw 30 000 Rosjan i 5000 do 7000 najemników. Przemysław Gawron w przeglądzie źródeł dla Muzeum Pałacu w Wilanowie przytacza znacznie niższe szacunki Radosława Sikory, od 2700 do 4000 żołnierzy hetmana przeciw około 15 000 żołnierzy rosyjskich i około 3300 najemnikom, ale liczbę Polaków uważa za zaniżoną i przywołuje listy z otoczenia hetmana, które wskazują na około 5000 do 7000; okrągłe 30 000 Rosjan pochodzi z listu samego Żółkiewskiego do króla. Tak czy inaczej wróg miał według naszego wyliczenia mniej więcej pięciokrotną przewagę, a Muzeum Historii Polski także pisze o armii niemal pięć razy większej.11
Po nocnym marszu Polacy stanęli pod obozem rankiem 4 lipca, ale zatrzymał ich mocny płot. Przez kilka godzin husaria szarżowała raz po raz, niektóre chorągwie według towarzysza husarskiego Samuela Maskiewicza osiem do dziesięciu razy. Najemnych rajtarów, strzelających z pistoletów karakolem, zmiotły kopie i szable, a cudzoziemska piechota zaczęła pertraktować, gdy podciągnięto dwa polskie działa. Dwudziestego siódmego lipca w Moskwie obalono cara Wasyla Szujskiego, a bojarzy przyjęli królewicza Władysława na cara i wpuścili polskie wojska na Kreml.12
Dlaczego to miejsce: Komplet punktów za przewagę wroga, mniej więcej pięciokrotną przy obu tych szacunkach, a zwycięstwo obaliło cara, więc skutek 4. Szacunki różnią się jednak tak bardzo, że pewność liczb to tylko 3, a poza Polską i Rosją nazwa jest mało znana, więc rozpoznawalność 3; ma tyle samo punktów (39) co Singapur, ale ustępuje mu rozpoznawalnością.
6 Kircholm, 1605
- Gdzie
- Kircholm nad Dźwiną pod Rygą (dziś Salaspils, Łotwa)
- Wojna
- Wojna polsko-szwedzka
- Strony
- Wojsko litewskie hetmana Jana Karola Chodkiewicza przeciw armii szwedzkiej króla Karola IX
- Siły
- Około 3600 żołnierzy Rzeczypospolitej (2600 jazdy) wobec około 11 000 Szwedów (8358 piechoty i 2500 jazdy według Olofssona); około 1 do 3
- Wynik
- Armia szwedzka rozbita; 8000 do 9000 zabitych Szwedów (szacunek), 100 do 200 strat po stronie Rzeczypospolitej
We wrześniu 1605 roku król Szwecji Karol IX oblegał Rygę, a hetman litewski Jan Karol Chodkiewicz ruszył jej na odsiecz z około 3600 żołnierzami. Muzeum Historii Polski ocenia armię szwedzką na 11 000, a Magnus Olofsson liczy 8358 piechoty i 2500 jazdy. Chodkiewicz miał więc przeciw sobie mniej więcej trzy razy więcej ludzi. W jeździe siły były niemal równe, 2600 wobec 2500, a trzon jazdy hetmana stanowiła husaria; różnicę robiła szwedzka piechota.13
Dwudziestego siódmego września Szwedzi zajęli dogodną pozycję i przez kilka godzin żadna strona nie ruszała. Wtedy Chodkiewicz kazał części wojska pozorować ucieczkę. Szwedzki szyk się rozluźnił i ruszył naprzód, a husaria uderzyła w niego. Jazdę szwedzką przepędzono; pozostawiona sama sobie piechota została wycięta, a po mniej więcej trzech godzinach armia przestała istnieć. Muzeum Historii Polski szacuje szwedzkie straty na 8000 do 9000 zabitych, około 70 procent armii, wobec 100 do 200 po stronie Rzeczypospolitej, w tym zaledwie 13 husarzy. Oblężenie Rygi zostało zerwane, ale zwycięstwo nie przyniosło korzyści strategicznych: nieopłaceni żołnierze wkrótce opuścili hetmana, a wojna ustała tylko na czas rozejmu.14
Dlaczego to miejsce: Mniej więcej trzykrotna przewaga wroga, dokładnie policzona, więc pewność liczb 5, i jeden z najbardziej jednostronnych pogromów na liście. Ocaliła Rygę tylko na pewien czas i nie zakończyła wojny, więc skutek 3, a przy rozpoznawalności 3 poza Polską kończy z 38 punktami, o jeden mniej niż Singapur i Kłuszyn.
7 Maraton, 490 p.n.e.
- Gdzie
- Równina Maratonu, Attyka, Grecja
- Wojna
- Wojny grecko-perskie (wyprawa Dariusza I)
- Strony
- Ateny i Plateje przeciw perskiej wyprawie Datisa i Artafernesa
- Siły
- Około 10 000 Ateńczyków i Platejczyków wobec 20 000 do 25 000 perskich wojowników (współczesne szacunki); Nepos, piszący ponad cztery stulecia później, podaje 100 000 piechoty i 10 000 jazdy; nasze wyliczenie: około 1 do 2 do 1 do 2,5
- Wynik
- Zwycięstwo Aten; Herodot liczy 6400 zabitych Persów i 192 Ateńczyków
Późnym latem 490 roku p.n.e. flota wysłana przez Dariusza I wysadziła wojsko w zatoce Maratonu, na północny wschód od Aten, by ukarać miasto za wsparcie powstania jońskiego. Ateny wystawiły od 9000 do 10 000 hoplitów, Plateje dodały 1000, a Sparta nie chciała ruszyć przed pełnią księżyca. Herodot podaje, że flota liczyła 600 trier, ale liczebności wojska nie podaje. Korneliusz Nepos, piszący ponad cztery stulecia później, twierdzi, że Datis wyprowadził w pole 100 000 piechoty i 10 000 jazdy, czyli dziesięć razy więcej, niż mieli Grecy. Współcześni historycy redukują to do 20 000 do 25 000 wojowników (Mark Cartwright) albo około 25 000 (Jona Lendering), więc według naszego wyliczenia Grecy mieli przeciw sobie dwa do dwóch i pół raza więcej ludzi.15
Po kilku dniach wyczekiwania Ateńczycy pod wodzą Miltiadesa przebyli równinę biegiem. Herodot pisze, że Persowie uznali ich za szaleńców, bo widzieli, jak jest ich niewielu, i że nacierali bez jazdy i łuczników. Greckie skrzydła rozbiły perskie flanki, zawróciły na środek, a najeźdźcy uciekli do okrętów. Herodot liczy 6400 zabitych Persów i 192 Ateńczyków; Lendering uważa perską liczbę za zawyżoną, choć klęska była ciężka. Mit i fakt: dziesięciokrotna przewaga u Neposa to późniejsza przechwałka; według współczesnych szacunków Ateńczycy ustępowali liczebnie, ale dwukrotnie, nie dziesięciokrotnie.16
Dlaczego to miejsce: Komplet punktów za rozpoznawalność i pamięć oraz odparty najazd, więc skutek 4, ale mniej więcej dwukrotna przewaga wroga daje tylko 3, a pewność liczb zaledwie 2, bo żaden starożytny autor nie podaje użytecznej liczebności armii perskiej. Ma 36 punktów, tyle samo co pięć innych bitew, i otwiera tę grupę: rozpoznawalność 5 jak Azincourt i większy skutek.
8 Azincourt, 1415
- Gdzie
- Okolice Azincourt, północna Francja, około 75 km na południe od Calais
- Wojna
- Wojna stuletnia
- Strony
- Henryk V Angielski przeciw armii francuskiej konetabla Karola d'Albret
- Siły
- Około 8500 Anglików wobec około 12 000 Francuzów (Anne Curry, na podstawie dokumentów); powszechny szacunek w Britannice około 6000 Anglików wobec 20 000 do 30 000 Francuzów; nasze wyliczenie: około 1 do 1,4 do 1 do 5
- Wynik
- Zwycięstwo Anglików; około 6000 do 7000 zabitych Francuzów
Henryk V najechał Normandię w sierpniu 1415 roku, by dochodzić praw do korony francuskiej. Oblężenie Harfleur trwało ponad pięć tygodni, a choroby, straty i dezercje przetrzebiły jego armię; szedł ku angielskiemu Calais, gdy 24 października pod Azincourt drogę zagrodziła mu armia francuska. Według starej opowieści było ich pięć razy więcej. Britannica podaje powszechny szacunek około 6000 Anglików wobec 20 000 do 30 000 Francuzów, według naszego wyliczenia nawet 1 do 5. Anne Curry z Uniwersytetu w Southampton, na podstawie list popisowych i rachunków żołdu, ocenia Anglików na około 8500, a Francuzów na około 12 000, co według naszego wyliczenia daje tylko około 1 do 1,4.17
W dzień świętego Kryspina, 25 października, po nocnym deszczu na świeżo zaoranych polach francuscy rycerze brnęli przez błoto między dwoma lasami pod strzały angielskich łuczników, osłoniętych zaostrzonymi palami, a zabici piętrzyli się przed angielską linią. Britannica szacuje francuskich zabitych na około 6000, a turystyczna organizacja departamentu Pas-de-Calais na 7000, wobec około 400 Anglików według Britanniki. Mit i fakt: legendarna pięciokrotna przewaga nie wytrzymuje konfrontacji z dokumentami, a Curry dowodzi, że tak wielka armia francuska nie zmieściłaby się na polu bitwy.18
Dlaczego to miejsce: Rozpoznawalność i pamięć 5: to najsłynniejsza w świecie anglojęzycznym nazwa zwycięstwa słabszych. Przewaga wroga jest jednak sporna, od 1 do 1,4 według dokumentów odczytanych przez Anne Curry do nawet 1 do 5 według powszechnego szacunku w Britannice, więc przewaga 3 i pewność 3; ma tyle samo punktów (36) i taką samą rozpoznawalność jak Maraton, ale ustępuje mu skutkiem, 3, bo do 1453 roku Anglia straciła we Francji wszystko poza Calais.19
9 Bannockburn, 1314
- Gdzie
- Nad strumieniem Bannock Burn, tuż na południe od Stirling, Szkocja
- Wojna
- Pierwsza szkocka wojna o niepodległość
- Strony
- Robert Bruce, król Szkotów, przeciw Edwardowi II, królowi Anglii
- Siły
- 6000 do 7000 szkockich włóczników i 500 jeźdźców wobec 2000 do 3000 angielskiej ciężkiej jazdy i około 16 000 piechoty (Historic Environment Scotland); nasze wyliczenie: około 1 do 2,4 do 1 do 2,9
- Wynik
- Zwycięstwo Szkotów; Edward II uciekł z pola bitwy
W czerwcu 1314 roku Edward II ruszył na północ, by odsieczą ratować zamek Stirling, oblegany przez brata Roberta Bruce'a, Edwarda. Historic Environment Scotland szacuje armię angielską na 2000 do 3000 ciężkozbrojnych jeźdźców i około 16 tysięcy piechoty, w tym może nawet 2000 łuczników, a szkocką na 6 do 7 tysięcy włóczników wyćwiczonych do walki w zwartych szyltronach i 500 konnych. Z tych liczb wychodzi przewaga Anglików mniej więcej od 2,4 do 2,9 raza; to nasze wyliczenie. Mit i fakt: poeta John Barbour dał Edwardowi 100 tysięcy ludzi i 30 tysięcy zabitych, co Historic Environment Scotland uznaje za liczby o wiele za wysokie.20
23 czerwca sir Henry de Bohun natarł na Bruce'a przed szykiem, a król zabił go jednym ciosem topora. Nazajutrz szyltrony zrobiły coś nowego: zamiast czekać na szarżę, same ruszyły naprzód i zepchnęły Anglików na teren zbyt ciasny do walki. Armia się rozpadła, komendant zamku Stirling nie wpuścił do niego króla, a Edward uciekł łodzią. Zwycięstwo umocniło koronę Bruce'a w kraju, ale Anglia uznała niepodległość Szkocji dopiero w 1328 roku. Na polu bitwy stoi brązowy pomnik Bruce'a z 1964 roku.21
Dlaczego to miejsce: Pełna nota za pamięć, ale przewaga od 2,4 do 2,9 raza opiera się na współczesnych szacunkach (przewaga wroga 3, pewność liczb 3), a wojna trwała jeszcze czternaście lat. Przy 36 punktach ustępuje dwóm słynniejszym bitwom rozpoznawalnością, a równie znane Chancellorsville wyprzedza skutkiem.
10 Chancellorsville, 1863
- Gdzie
- Hrabstwo Spotsylvania, Wirginia, Stany Zjednoczone
- Wojna
- Wojna secesyjna
- Strony
- Armia Północnej Wirginii Roberta E. Lee przeciw Armii Potomaku Josepha Hookera
- Siły
- Około 60 000 konfederatów wobec około 130 000 żołnierzy Unii (National Park Service); 57 352 wobec 97 382 w boju (American Battlefield Trust); nasze wyliczenie: około 1 do 1,7 do 1 do 2,2
- Wynik
- Zwycięstwo Konfederacji; Hooker wycofał się za Rappahannock
Pod koniec kwietnia 1863 roku Hooker ruszył na pozycje Lee pod Fredericksburgiem z armią, którą National Park Service liczy na 130 tysięcy dobrze wyposażonych żołnierzy, przeciw 60 tysiącom Lee. American Battlefield Trust podaje liczbę walczących: 97 382 po stronie Unii i 57 352 po stronie Konfederacji. Tak czy inaczej Lee miał od 1,7 do 2,2 raza mniej ludzi (to nasze wyliczenie z tych liczb), a mało która bitwa na tej liście ma tak dobrze udokumentowane liczby.22
Lee odpowiedział wbrew wszelkim regułom: podzielił i tak słabszą armię. 2 maja Stonewall Jackson poprowadził około 30 tysięcy ludzi ponad 12 mil wokół skrzydła Unii, a około piątej po południu uderzył na prawe skrzydło i tyły Hookera, spychając jego linię o ponad dwie mile. Tej nocy żołnierze pułku z Karoliny Północnej wzięli orszak Jacksona za jazdę Unii i trafili go trzema kulami; zmarł 10 maja. Hooker wycofał się za rzekę Rappahannock 6 maja. Stracił 17 304 ludzi, Lee 13 460, czyli według Park Service 22 procent swojej armii. Zwycięstwo przekonało Lee do wyprawy na Pensylwanię i sześć tygodni później stał pod Gettysburgiem.23
Dlaczego to miejsce: Dobrze udokumentowane liczby czynią tę proporcję jedną z najpewniejszych na liście (pewność 5), ale przewaga od 1,7 do 2,2 do 1 daje tylko 3, a zwycięstwo zaprowadziło Lee pod Gettysburg zamiast zakończyć wojnę, więc skutek 3. Przy 36 punktach ustępuje Bannockburn skutkiem, a Okehazamę i Plassey wyprzedza rozpoznawalnością.
11 Okehazama, 1560
- Gdzie
- Okehazama, prowincja Owari (dziś prefektura Aichi), Japonia
- Wojna
- Wojny okresu Sengoku
- Strony
- Oda Nobunaga przeciw Imagawie Yoshimoto
- Siły
- 2000 do 3000 ludzi Ody wobec około 25 000 Imagawy (liczba zwykle podawana w japońskich opracowaniach; 45 000 w kronice Shinchō kōki); nasze wyliczenie: około 1 do 8 do 1 do 12
- Wynik
- Zwycięstwo Ody; Imagawa Yoshimoto zabity
Latem 1560 roku możny pan wojenny Imagawa Yoshimoto wkroczył do Owari, rodzinnej prowincji młodego Ody Nobunagi. Jego armię liczy się zwykle na około 25 tysięcy; Shinchō kōki, żywot Nobunagi spisany przez jego wasala Ōtę Gyūichiego, podaje 45 tysięcy, co japońscy autorzy uważają dziś za przesadę. Nobunaga mógł wystawić około 3 tysięcy, a gdy wyruszył do fortu Nakajima, miał przy sobie niespełna 2 tysiące. Wychodzi przewaga od 8 do 12 razy (nasze wyliczenie), ale wszystkie liczby pochodzą z późniejszych kronik i są przedmiotem sporu.24
Słabsza armia Nobunagi dopadła kolumnę Yoshimoto pod Okehazamą, rozbiła ją i zabiła wodza. Mit i fakt: w słynnej wersji Nobunaga obchodzi wroga wzgórzami w ulewie i spada na odpoczywający obóz, ale historyk Fujimoto Masayuki, czytając uważnie Shinchō kōki, dowodził, że żadnego obejścia nie było, a bitwę wygrał atak od czoła; inni nie wierzą, by 2 tysiące ludzi mogły pokonać 25 tysięcy atakiem od czoła, i spór trwa. Pewny jest skutek. Yoshimoto nie żył, a Nobunaga podporządkował sobie rywali i w 1568 roku zajął Kioto.25
Dlaczego to miejsce: Pełna nota za skutek, bo bitwa otworzyła drogę człowiekowi, który zaczął jednoczyć Japonię, a zwykle przyjmowane liczby dają przewagę 8 do 1 lub większą. Opierają się jednak na późnych kronikach, stąd przewaga wroga 4 i pewność 2; przy 36 punktach Okehazama dorównuje Plassey rozpoznawalnością i skutkiem, a wyprzedza ją jako bitwa starsza.
12 Plassey, 1757
- Gdzie
- Plassey (Palashi), Bengal, Indie
- Wojna
- Wojna Kompanii Wschodnioindyjskiej z nawabem Bengalu
- Strony
- Robert Clive (Kompania Wschodnioindyjska) przeciw Sirajowi ud-Dauli, nawabowi Bengalu
- Siły
- Około 3000 (około 800 Europejczyków i 2100 sipajów według National Army Museum; World History Encyclopedia liczy około 700 Europejczyków i 1400 sipajów) wobec około 50 000 na papierze, z których duża część nie walczyła; nasze wyliczenie: około 1 do 17 na papierze
- Wynik
- Zwycięstwo Kompanii; Clive stracił 22 zabitych i 50 rannych
23 czerwca 1757 roku Robert Clive stanął pod Plassey naprzeciw armii Siraja ud-Dauli z około 3 tysiącami ludzi: mniej więcej 800 Europejczykami i 2100 sipajami, z dziesięcioma działami polowymi i dwiema małymi haubicami. National Army Museum ocenia armię nawaba na około 50 tysięcy, w tym 16 tysięcy jazdy, z 50 działami obsługiwanymi przez francuskich oficerów; sam Clive pisał o 15 tysiącach konnych i 35 tysiącach pieszych. Na papierze to według naszego wyliczenia mniej więcej 17 do 1. Te proporcje jednak mylą: Mir Dżafar, dowódca jazdy nawaba, miał już w kieszeni tajną obietnicę tronu i w dniu bitwy odmówił udziału w walce.26
Rozstrzygnęła ulewa. Kanonierzy Clive'a nakryli działa i amunicję brezentem, ludzie nawaba nie, i jego artyleria zamilkła; jazdę rzuconą do ataku po deszczu wybito, a większość piechoty zeszła z pola. Clive naliczył u siebie 22 zabitych i 50 rannych, a u wroga około 500 zabitych. Mir Dżafar został nawabem, w praktyce marionetką, a w 1765 roku Kompania zdobyła prawo do poboru podatków w Bengalu. Żadne ze źródeł, do których dotarliśmy, nie podaje, ilu ludzi nawaba naprawdę walczyło, dlatego oceniamy przewagę niżej niż na papierze, na około 2 do 1 lub więcej; to nasza ocena.27
Dlaczego to miejsce: Pełna nota za skutek, bo od Plassey zaczęły się brytyjskie rządy w Bengalu, ale papierowa przewaga niewiele znaczy, gdy część armii wroga była przekupiona, stąd przewaga wroga 3 i rozpoznawalność 3. Przy 36 punktach Plassey dorównuje Okehazamie rozpoznawalnością i skutkiem, a ustępuje jej jako bitwa młodsza.
13 Kanny, 216 p.n.e.
- Gdzie
- Równina nad rzeką Aufidus, Apulia, południowa Italia
- Wojna
- Druga wojna punicka
- Strony
- Armia kartagińska Hannibala przeciw konsulom Emiliuszowi Paulusowi i Terencjuszowi Warronowi
- Siły
- Około 40 000 piechoty i 10 000 jazdy wobec około 80 000 piechoty i nieco ponad 6000 jazdy (Polibiusz); nasze wyliczenie: około 1 do 1,7, na samym polu bitwy bliżej 1 do 1,5
- Wynik
- Armia rzymska zniszczona; około 70 000 zabitych (Polibiusz)
Kanny to wzorcowy przykład, jak mniejsza armia niszczy większą, i to prawda, ale różnica sił była mniejsza, niż sugeruje sława bitwy. Polibiusz, główne źródło starożytne, daje Rzymowi około 80 tysięcy piechoty i nieco ponad 6 tysięcy jazdy, a Hannibalowi około 40 tysięcy piechoty i 10 tysięcy konnych. To mniej więcej 1 do 1,7 (nasze wyliczenie). Paulus zostawił ponadto 10 tysięcy piechoty w obozie, więc na samym polu bitwy proporcja była bliższa 1 do 1,5.28
Hannibal wysunął iberyjską i celtycką piechotę w półksiężyc i pozwolił jej cofać się pod naporem legionów, a Afrykanie czekali po obu stronach; gdy Rzymianie wdarli się w środek, Afrykanie zwrócili się do środka i uderzyli w ich skrzydła, a jazda zamknęła tyły. Polibiusz liczy około 70 tysięcy zabitych Rzymian, a straty Hannibala na około 4000 Celtów, 1500 Iberów i Afrykanów i 200 jeźdźców; to liczby starożytne. Tarent i inne miasta przeszły na stronę Hannibala, a jednak Rzym się nie poddał i, jak pisze Polibiusz, pokonał potem Kartaginę. Nazwa przeżyła wojnę: Schlieffen uczynił z Kann wzór oskrzydlenia i zniszczenia wroga, a w 1914 roku młodszy Moltke radził synowi studiować tę bitwę.29
Dlaczego to miejsce: Pełne noty za rozpoznawalność i pamięć, a jak na bitwę starożytną Polibiusz podaje wyjątkowo pewne liczby (pewność 4). Hannibal ustępował jednak liczebnie znacznie mniej niż dwukrotnie, więc przewaga wroga 2, a wojnę wygrał Rzym, więc skutek 3; wśród bitew z 35 punktami Kanny są pierwsze dzięki rozpoznawalności.
14 Narwa, 1700
- Gdzie
- Pod twierdzą Narwa, szwedzka Estonia (dziś Estonia)
- Wojna
- Wielka wojna północna
- Strony
- Karol XII, król Szwecji, przeciw armii rosyjskiej oblegającej Narwę
- Siły
- 10 537 Szwedów (Martinsson) albo około 8000 (HistoryOfWar, EBSCO) wobec 35 000 do 38 000 Rosjan; nasze wyliczenie: około 1 do 3,3 do 1 do 4,8
- Wynik
- Zwycięstwo Szwedów; 8000 do 9000 Rosjan zabitych i rannych (Martinsson), 10 000 zabitych według HistoryOfWar
Jesienią 1700 roku około 35 tysięcy żołnierzy Piotra Wielkiego obległo szwedzką twierdzę Narwę, a Karol XII ruszył jej na odsiecz. Örjan Martinsson w opracowaniu bitwy liczy armię szwedzką na zaledwie 10 537 ludzi wobec 35 do 38 tysięcy Rosjan; HistoryOfWar i EBSCO dają Karolowi około 8 tysięcy. Tak czy inaczej wróg miał ponad trzykrotną przewagę, według naszych wyliczeń od 3,3 do 4,8 razy. Sam Piotr opuścił obóz w przeddzień bitwy.30
30 listopada 1700 roku (20 listopada według kalendarza szwedzkiego) Karol od razu uderzył na rozciągnięte rosyjskie linie oblężnicze. Gęsty śnieg wiał Rosjanom w twarz i krył Szwedów, dopóki nie byli tuż przed nimi. Martinsson ocenia rosyjskich zabitych i rannych na 8 do 9 tysięcy, HistoryOfWar podaje 10 tysięcy zabitych; Szwedów według Martinssona zginęło 667, a rannych było 1247 (to nasze sumy jego danych). Karol zatrzymał w niewoli tylko oficerów, wśród nich dziesięciu generałów, a szeregowych puścił do domu. Triumf okazał się krótki. Piotr wykorzystał wytchnienie, by zbudować nowoczesną armię, pobił Karola pod Połtawą w 1709 roku i w 1721 roku wyszedł z wojny jako potęga bałtycka i europejska.31
Dlaczego to miejsce: Ponad trzykrotna przewaga wroga na dobrze udokumentowanych szwedzkich danych daje 4 za przewagę i 4 za pewność, ale Rosja się podniosła i wygrała wojnę, więc skutek 3, a poza Szwecją i Rosją mało kto zna tę nazwę. Ma 35 punktów, tyle co Kanny i Krwawa Rzeka: ustępuje Kannom rozpoznawalnością, a Krwawą Rzekę wyprzedza.
15 Krwawa Rzeka, 1838
- Gdzie
- Nad rzeką Ncome, KwaZulu-Natal, Afryka Południowa
- Wojna
- Wojna Voortrekkerów z królestwem Zulusów
- Strony
- Komando Voortrekkerów Andriesa Pretoriusa przeciw armii zuluskiego króla Dingane pod wodzą Dambuzy (Nzobo) i Ndleli kaSompisiego
- Siły
- Około 470 Voortrekkerów (South African History Online; według George'a Chadwicka 464 i trzech angielskich osadników, do tego około 340 służących i sojuszników) wobec 10 000 do 20 000 wojowników zuluskich (South African History Online; według Chadwicka 12 000 do 15 000, w niektórych relacjach 32 000 do 40 000); nasze wyliczenie: około 1 do 21 do 1 do 43
- Wynik
- Tabor utrzymany; ponad 3000 zabitych Zulusów, żaden Voortrekker nie zginął, trzech rannych
W lutym 1838 roku zuluski król Dingane kazał zabić przywódcę Voortrekkerów Pieta Retiefa i około 70 jego towarzyszy, a walki Zulusów z Voortrekkerami trwały potem przez cały rok, jak opisuje George Chadwick w opracowaniu dla Południowoafrykańskiego Towarzystwa Historii Wojskowej. W listopadzie przybył Andries Pretorius z działem i został wybrany komendantem generalnym, a w grudniu poprowadził komando w głąb kraju Zulusów. Piętnastego grudnia ustawiło ono tabor z wozów, prawdopodobnie 64, między głębokim wąwozem a rzeką Ncome. South African History Online liczy 470 Voortrekkerów wobec 10 do 20 tysięcy wojowników zuluskich; Chadwick uważa 12 do 15 tysięcy za bardziej prawdopodobne niż 32 czy 40 tysięcy z niektórych relacji. Według naszego wyliczenia na jednego Voortrekkera przypadało od 21 do 43 Zulusów, a po doliczeniu służących i sojuszników, o których pisze Chadwick, wciąż około 15.32
Pułki zuluskie zaatakowały o świcie 16 grudnia. Ogień muszkietów i kartaczy z taboru kosił napastników, a według Chadwicka wielkie szkody czyniło działo; wielu Zulusów szukało osłony w wąwozie, gdzie Voortrekkerzy ich zaatakowali, a konni ścigali resztę. Do południa było po wszystkim. Poległo ponad 3 tysiące Zulusów; żaden Voortrekker nie zginął, a rannych było tylko trzech, w tym Pretorius. Ncome, czerwona od krwi, stała się Krwawą Rzeką. Ocaleni usypali w 1866 roku kopiec z kamieni na miejscu taboru, w 1938 roku stanął tam pomnik, a od 1995 roku rocznica bitwy, 16 grudnia, jest w Republice Południowej Afryki Dniem Pojednania.33
Dlaczego to miejsce: Przewaga wroga, około 20 do 1 lub większa według zwykle podawanych liczb, daje komplet punktów, ale rozpoznawalność to tylko 2, bo poza Afryką Południową mało kto zna tę nazwę, a Chadwick zastrzega, że zachowało się niewiele źródeł z epoki, więc pewność liczb 3. Ma 35 punktów, tyle co Kanny i Narwa, i z tej trójki jest najmniej znana.
Jak wybraliśmy i ułożyliśmy zwycięstwa wbrew przewadze
Uwzględniliśmy bitwę, gdy wygrała ją wyraźnie słabsza strona, na lądzie lub na morzu, w dowolnym kraju i epoce. Liczy się też obrona pozycji, której obrońcy odparli atak, dlatego jest tu Rorke's Drift; obrona zakończona zagładą obrońców, jak Termopile czy Zadwórze, należy do przewodnika po najsłynniejszych ostatnich obronach. Rorke's Drift opisuje także tamten przewodnik, ale na potrzeby tej strony zostawiamy mu tylko obrony przegrane. Liczy się zwycięstwo strony wyraźnie słabszej według współczesnych szacunków, nie tylko według kronik: Gaugamela, Issos i Wiedeń uchodzą za zwycięstwa słabszych, ale współczesne szacunki pokazują, że zwycięzcy ustępowali liczebnie niewiele albo wcale. Pominęliśmy całe wojny, jak wojna sześciodniowa, oraz słynne zwycięstwa, w których zwycięzca był w rzeczywistości liczniejszy na polu bitwy, jak Trenton. Historie narodowe mają osobne strony: polskie zwycięstwa wbrew przewadze i amerykańskie zwycięstwa wbrew przewadze (po angielsku).
Rozważyliśmy 28 kandydatów i każdemu daliśmy od 1 do 5 punktów w pięciu kryteriach. Przewaga wroga liczy się potrójnie, bo ta strona odpowiada na pytanie, które zwycięstwa odniesiono wbrew największej przewadze; rozpoznawalność, skutek i pewność liczb liczą się podwójnie, a pamięć raz. Kronikarze starożytni i średniowieczni często zawyżali liczebność wojsk, dlatego proporcje oceniamy według współczesnych szacunków i obniżamy pewność tam, gdzie liczby są słabe:
- Rozpoznawalność (×2). 5, gdy nazwa jest znana daleko poza historią wojskowości i pojawia się na większości podobnych list, 1, gdy znają ją tylko specjaliści.
- Przewaga wroga (×3). Jak bardzo zwycięzca ustępował liczebnie, według współczesnych szacunków opartych na źródłach: 5 przy około 1 do 4 lub gorzej, dobrze poświadczonym, 4 przy około 1 do 3, 3 przy około 1 do 2, 2 przy wyraźnej, ale małej różnicy (około 1 do 1,5), 1, gdy siły były mniej więcej równe albo zwycięzca mógł wcale nie być słabszy; ocena 1 wyklucza bitwę z listy.
- Skutek (×2). 5, gdy rozstrzygnęła wojnę lub los państwa, 1, gdy nie zmieniła jej przebiegu.
- Pamięć (×1). 5, gdy wciąż żyje (dzień pamięci, pomnik, pieśń, opowieść narodowa), 1, gdy jest zapomniana.
- Pewność liczb (×2). 5, gdy liczebność obu stron potwierdzają dokumenty lub niezależne źródła, 1, gdy opiera się na jednym późnym albo stronniczym źródle. Starożytne i średniowieczne proporcje bywają zawyżone i dostają mało punktów.
Lista jest uszeregowana według sumy punktów, nie według dat. Przy remisie wyżej stoi bitwa bardziej znana, potem ta o większych skutkach, a na końcu starsza. Punkty to nasza ocena redakcyjna oparta na źródłach podanych niżej, a tabela pokazuje każdy z nich. Widać w niej, dlaczego pierwsze jest Rorke’s Drift, około 150 ludzi wobec nawet 4000, a Cajamarca, na papierze bardziej skrajna, ale będąca zasadzką, w której wszystkie liczby Inków to szacunki Hiszpanów, jest druga, i dlaczego Kanny, chyba najsłynniejsza bitwa na liście, są dopiero trzynaste: Hannibal wyraźnie ustępował Rzymianom liczebnie, ale mniej niż dwukrotnie.34
| Miejsce | Nazwa | Rozpoznawalność ×2 | Przewaga wroga ×3 | Skutek ×2 | Pamięć ×1 | Pewność liczb ×2 | Razem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rorke's Drift | 4 | 5 | 2 | 5 | 5 | 42 |
| 2 | Cajamarca | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 40 |
| 3 | Myeongnyang | 3 | 5 | 4 | 5 | 3 | 40 |
| 4 | Singapur | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 39 |
| 5 | Kłuszyn | 3 | 5 | 4 | 4 | 3 | 39 |
| 6 | Kircholm | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 38 |
| 7 | Maraton | 5 | 3 | 4 | 5 | 2 | 36 |
| 8 | Azincourt | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | 36 |
| 9 | Bannockburn | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 36 |
| 10 | Chancellorsville | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 36 |
| 11 | Okehazama | 3 | 4 | 5 | 4 | 2 | 36 |
| 12 | Plassey | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | 36 |
| 13 | Kanny | 5 | 2 | 3 | 5 | 4 | 35 |
| 14 | Narwa | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 35 |
| 15 | Krwawa Rzeka | 2 | 5 | 3 | 4 | 3 | 35 |
Blisko listy
Pięć bitew było blisko i nie weszło do piętnastki:
Salamina, 480 p.n.e. Słynna i rozstrzygająca, ale jej proporcje topnieją przy bliższym spojrzeniu: Ajschylos daje Grekom 310 okrętów, Herodot 380, a 1207 perskich okrętów obu autorów zmienia się we współczesnym szacunku w około 500, przy braku zgody badaczy. To najwyżej około 1 do 1,6, stąd przewaga wroga 2 i pewność liczb 2.35
Carrhae, 53 p.n.e. World History Encyclopedia daje Surenie około 10 tysięcy konnych łuczników i tysiąc katafraktów przeciw około 36 tysiącom Rzymian, czyli według naszego wyliczenia przewagę około 3,3 do 1, a Partowie zniszczyli armię Krassusa. Prawie wszystkie liczby pochodzą jednak od Plutarcha, który podaje tylko, że sama świta Sureny liczyła nie mniej niż 10 tysięcy ludzi, a Jona Lendering uważa, że Partowie mieli w rzeczywistości przewagę nie tylko jakościową, lecz także liczebną. Przy tak niepewnej proporcji pewność liczb spada do 2 i Carrhae kończy z 33 punktami, tuż za listą.36
Assaye, 1803. Arthur Wellesley z około 6500 ludźmi i 22 działami zaatakował armię Marathów liczącą co najmniej 40 tysięcy ludzi i ponad 100 dział, a zwycięstwo kosztowało go trzecią część wojska. Sam uważał ją później za najlepszą ze swoich bitew, ale dziś jest mało znana i prawie zapomniana, co zostawia ją poza listą.37
Aljubarrota, 1385. Kastylia wprowadziła do Portugalii może 31 do 44 tysięcy ludzi, ale Fundacja Bitwy pod Aljubarrotą ocenia, że walczyło z nich tylko około 10 tysięcy, przeciw około 7 tysiącom Portugalczyków, a João Gouveia Monteiro dowodzi, że w samej bitwie Kastylijczycy nie mieli przewagi liczebnej. Bitwa zapewniła Portugalii niepodległość, ale poza Portugalią mało kto ją zna.38
Crécy, 1346. Wielki dzień angielskiego łuku jest słynny, ale World History Encyclopedia ocenia armię Edwarda III na może 12 tysięcy, według niektórych 15 tysięcy, wobec około 25 tysięcy Francuzów, czyli przewagę od 1,7 do 2 razy. To daje tylko 2, a tę samą historię wyżej na liście opowiada Azincourt.39
