Kto był najwybitniejszym wodzem starożytności?

Aleksander Wielki, pierwszy na naszej liście, przed Juliuszem Cezarem (trzecim), Scypionem Afrykańskim (siódmym) i Hannibalem (ósmym). Scypion pokonał Hannibala pod Zamą w 202 roku p.n.e., a przegrana tej bitwy, a z nią wojny, sprawia, że Hannibal mimo Kann stoi niżej od niego.

Jakie było największe zwycięstwo Napoleona?

Austerlitz z 1805 roku, często nazywane jego arcydziełem: mając około 73 tys. ludzi, w jeden dzień rozbił około 85 tys. Rosjan i Austriaków, a pokój, który potem zawarto, wyprowadził Austrię z wojny.

Jak ocenia się wielkiego wodza?

Oceniamy pięć rzeczy w skali od 1 do 5: rozpoznawalność, bilans na polu bitwy, skutek, spuściznę i pewność źródeł. Rozpoznawalność liczy się potrójnie, a pewność źródeł raz, a o kolejności decyduje suma, więc wódz potrzebuje i mocnego bilansu w bitwach, którymi sam dowodził, i zwycięstw, które zmieniły bieg historii.

Kto był najwybitniejszym dowódcą morskim?

Na naszej liście Horatio Nelson, piąty w całym rankingu, za bitwy nad Nilem w 1798 roku, pod Kopenhagą w 1801 roku i pod Trafalgarem w 1805 roku. Dziesiąty Yi Sun-sin według rachuby koreańskiego historyka marynarki nie przegrał na morzu żadnej bitwy i ocalił koreańskie królestwo Joseon w czasie japońskich najazdów z lat 1592 do 1598.

Dlaczego Jana III Sobieskiego nie ma w pierwszej jedenastce?

Bo poza Polską i Austrią jest znacznie mniej znany niż wodzowie z listy, a rozpoznawalność liczy się u nas potrójnie. Za bilans, skutek i pewność źródeł dostaje wysokie noty: wygrał pod Chocimiem w 1673 roku i dowodził odsieczą wiedeńską w 1683 roku, od której zaczął się odwrót Turków z Europy. Ma 40 punktów, o dwa mniej niż jedenasty Chalid ibn al-Walid, więc jest w sekcji „Blisko listy”.

Czy na tej liście kogoś brakuje?

Blisko listy było pięciu wodzów: Saladyn, Fryderyk Wielki, Erwin Rommel, Jan III Sobieski i Ulysses S. Grant; przy każdym podajemy powód. Gustaw II Adolf, książę Marlborough, Subutaj i Suworow dostali trochę mniej punktów, a Sun Zi się nie kwalifikuje, bo żadnej bitwy nie da się mu pewnie przypisać.

Kto należy do 10 największych wodzów w historii?

Zestawienia się różnią. U nas pierwszą dziesiątkę tworzą Aleksander Wielki, Napoleon, Juliusz Cezar, Czyngis-chan, Horatio Nelson, książę Wellington, Scypion Afrykański, Hannibal, Gieorgij Żukow i Yi Sun-sin, a jedenasty jest Chalid ibn al-Walid. Sam Napoleon wskazał siedmiu wielkich wodzów do studiowania, a historyk Theodore Dodge w 1889 roku wybrał sześciu.

Czy Suworow kiedykolwiek przegrał bitwę?

Według Encyclopedia of Russian History Aleksander Suworow nigdy nie przegrał bitwy. Wygrał nad Rymnikiem w 1789 roku, zdobył Izmaił w 1790 roku i w 1799 roku bił Francuzów we Włoszech, a potem wyprowadził armię przez Alpy Szwajcarskie.

Najwięksi wodzowie w historii: przewodnik

Q: Kto jest najwybitniejszym wodzem wszech czasów?

W naszym rankingu Aleksander Wielki , który ma tyle samo punktów co Napoleon Bonaparte i stoi przed nim jako starszy. Aleksander wygrał każdą ze swoich wielkich bitew w otwartym polu; Napoleon wygrał więcej wielkich bitew, ale przegrał pod Aspern i Essling, Lipskiem i Waterloo. Trzeci jest Juliusz Cezar, o punkt za nimi.

Kompozycja sześciu dzieł z domeny publicznej: Mozaika Aleksandra (fot. Gary Todd); Jacques-Louis David, Belizariusz (1781); Carl Wahlbom, Lützen (1855); Frans Geffels, Wiedeń (Wien Museum); François Gérard, Austerlitz (1810); J. M. W. Turner, Trafalgar (1822 do 1824). Domena publiczna.

W skrócie
Miejsce	Wódz	Lata	Największe zwycięstwo	Bilans
1	Aleksander Wielki	356 do 323 p.n.e.	Gaugamela, 331 p.n.e.	Wygrał wszystkie swoje wielkie bitwy w polu
2	Napoleon Bonaparte	1769 do 1821	Austerlitz, 1805	Około 60 bitew, 7 przegranych
3	Juliusz Cezar	100 do 44 p.n.e.	Alezja, 52 p.n.e.	Pobity pod Gergowią i Dyrrachium
4	Czyngis-chan	ok. 1162 do 1227	Podbój Chorezmu, 1219 do 1221	Zdobył Pekin, Bucharę, Samarkandę
5	Horatio Nelson	1758 do 1805	Trafalgar, 1805	Odparty tylko pod Santa Cruz de Tenerife
6	Książę Wellington	1769 do 1852	Waterloo, 1815	Bez porażki w wielkiej bitwie; Burgos nie zdobył
7	Scypion Afrykański	ok. 235 do 183 p.n.e.	Zama, 202 p.n.e.	Nie przegrał bitwy, którą dowodził
8	Hannibal	247 do 183 p.n.e.	Kanny, 216 p.n.e.	Przegrał tylko pod Zamą, 202 p.n.e.
9	Gieorgij Żukow	1896 do 1974	Moskwa, 1941 do 1942	Moskwa i Berlin wygrane; operacja Mars nieudana
10	Yi Sun-sin	1545 do 1598	Wyspa Hansan, 1592	Bez porażki na morzu; kilka starć bez rozstrzygnięcia
11	Chalid ibn al-Walid	ok. 585 do 642	Jarmuk, 636	Według tradycji niepokonany jako wódz muzułmański

W skrócie

Kim byli najwięksi wodzowie w historii?

W naszym rankingu największym wodzem wszech czasów jest Aleksander Wielki, który od bitwy nad Granikiem po bitwę nad Hydaspesem wygrał każdą ze swoich wielkich bitew w polu. Napoleon Bonaparte ma tyle samo punktów i jest drugi jako młodszy, a dalej są Juliusz Cezar, Czyngis-chan i Horatio Nelson. Hannibal, którego taktykę spod Kann wciąż się studiuje, jest ósmy.

Ta lista szereguje jedenastu wodzów według bitew, które sami stoczyli na lądzie albo na morzu, od Aleksandra w IV wieku p.n.e. po Żukowa w 1945 roku. Każdy dostał od 1 do 5 punktów za rozpoznawalność, bilans na polu bitwy, skutek, spuściznę i pewność źródeł, a kolejność wynika z sumy punktów, nie z dat ani z jednej słynnej bitwy. Dlatego Scypion Afrykański, który nie przegrał żadnej bitwy, którą dowodził, stoi niżej niż Napoleon, a Saladyn, Fryderyk Wielki i Jan III Sobieski znaleźli się blisko listy, ale poza nią. Przy każdym wodzu wyjaśniamy, skąd jego miejsce; zobacz, jak wybieraliśmy i liczyliśmy punkty.¹

1 Aleksander Wielki, 356 do 323 p.n.e.

Lata: 356 do 323 p.n.e.; zmarł w wieku 32 lat
W służbie: Król Macedonii w latach 336 do 323 p.n.e.; walczył od Grecji po Pendżab
Największe zwycięstwo: Gaugamela, 331 p.n.e.: według Arriana 40 tys. pieszych i 7 tys. jeźdźców przeciw armii perskiej, której liczebność Arrian podaje na milion pieszych i 40 tys. konnych
Bilans: Wygrał nad Granikiem (334 p.n.e.), pod Issos (333), pod Gaugamelą (331) i nad Hydaspesem (326)
Dziedzictwo: Jego imperium podzielili wodzowie; zaczęła się epoka hellenistyczna

Aleksander został królem Macedonii w 336 roku p.n.e., gdy zamordowano jego ojca Filipa. Dwa lata później przeprawił się do Azji Mniejszej, by uderzyć na imperium perskie, z armią, którą Diodor szacuje na 32 tys. piechoty i 4500 jeźdźców, a Arrian na niewiele ponad 30 tys. pieszych i ponad 5 tys. konnych.²

Nad Granikiem w 334 roku p.n.e. pobił perskich satrapów, a pod Issos w 333 roku samego króla Dariusza III. Pod Gaugamelą, 1 października 331 roku p.n.e., według Arriana Aleksander miał 40 tys. piechoty i 7 tys. jazdy, a Dariusz milion pieszych i 40 tys. konnych. Jak pisze Arrian, Dariusz pierwszy rzucił się do ucieczki; jeszcze tej jesieni Aleksander dotarł do Babilonu i Suzy, a następną zimę spędził w Persepolis. W 326 roku p.n.e. Aleksander pokonał nad Hydaspesem indyjskiego króla Porosa. Mit i fakt: nie podbił całego znanego świata; w tym samym roku jego wyczerpani żołnierze odmówili dalszego marszu na wschód, więc zawrócił. Gdy zmarł w wieku 32 lat, jego wodzowie walczyli o imperium i podzielili je między siebie.³

Wszystko, co wiemy o jego bitwach, pochodzi od późniejszych autorów. Najważniejszy z nich, Arrian, urodził się między 85 a 90 rokiem n.e. i korzystał z zaginionych relacji dwóch oficerów Aleksandra, Ptolemeusza i Arystobula.⁴

Dlaczego to miejsce: To jedyny wódz na tej liście z kompletem punktów jednocześnie za rozpoznawalność, bilans na polu bitwy, skutek i spuściznę; w dół ciągnie go tylko pewność źródeł, 3 punkty, bo każdą relację spisano wieki po jego śmierci. Ma tyle samo punktów co Napoleon i dorównuje mu także rozpoznawalnością i skutkiem, więc wyżej staje starszy z nich.

Pełna historia: Aleksander Wielki ›

Fragment starożytnej mozaiki z młodym wodzem z odkrytą głową, w zbroi, jadącym konno do bitwy — Aleksander Wielki na Bucefale, fragment mozaiki Aleksandra z Domu Fauna w Pompejach, wykonanej około 100 roku p.n.e. według hellenistycznego obrazu. Narodowe Muzeum Archeologiczne w Neapolu. Domena publiczna

2 Napoleon Bonaparte, 1769 do 1821

Lata: 1769 do 1821
W służbie: Armia francuska; generał brygady od 1793, cesarz Francuzów od 1804 do 1814 i ponownie w 1815
Największe zwycięstwo: Austerlitz, 1805: około 73 tys. Francuzów przeciw mniej więcej 85 tys. Rosjan i Austriaków
Bilans: Około 60 bitew, 7 przegranych według rachuby Andrew Robertsa; wygrał pod Austerlitz, Jeną i Auerstedt, Frydlandem i Wagram; przegrał pod Aspern i Essling, Lipskiem i Waterloo
Dziedzictwo: Jego kampanie studiuje się do dziś; Kodeks Napoleona wciąż kształtuje prawo w Europie

Urodzony w 1769 roku w Ajaccio na Korsyce, Napoleon został generałem brygady w wieku 24 lat, po oblężeniu Tulonu w 1793 roku. Jego kampania włoska z lat 1796 do 1797 zmusiła Austrię do pokoju w Campo Formio, a 18 maja 1804 roku proklamowano cesarstwo z Napoleonem jako cesarzem Francuzów. Według rachuby Andrew Robertsa stoczył sześćdziesiąt bitew i przegrał siedem.⁵

Austerlitz, 2 grudnia 1805 roku, to jego arcydzieło. Mając około 73 tys. ludzi przeciw mniej więcej 85 tys. Rosjan i Austriaków, w jeden dzień rozbił armie dwóch cesarzy: sprzymierzeni stracili około 27 tys. ludzi, Francuzi około 8 do 9 tys. Bitwa rozbiła trzecią koalicję, a Austria zawarła pokój w Preszburgu. W październiku 1806 roku zmiażdżył Prusy pod Jeną i Auerstedt, a w czerwcu 1807 roku pobił Rosjan pod Frydlandem.⁶

Potem przyszły klęski. W maju 1809 roku przegrał pod Aspern i Essling, choć w lipcu wygrał pod Wagram; w 1812 roku poprowadził na Rosję około pół miliona ludzi, a wróciła tylko niewielka ich część; w październiku 1813 roku poniósł klęskę pod Lipskiem, a 18 czerwca 1815 roku ostatecznie przegrał pod Waterloo. Mit i fakt: Napoleon nie był niski. Mierzył 5 stóp i 2 cale miary francuskiej, czyli około 1,67 do 1,69 m, a więc trochę więcej niż przeciętny Francuz tamtych czasów; małego „Little Boney” wymyślił w dużej mierze brytyjski karykaturzysta James Gillray.⁷

Dlaczego to miejsce: Ma komplet punktów za rozpoznawalność, skutek, spuściznę i pewność źródeł, bo mało czyje kampanie są lepiej udokumentowane, ale bilans na polu bitwy to 4 punkty, bo przegrał pod Aspern i Essling, Lipskiem i Waterloo. Ma tyle samo punktów co Aleksander i dorównuje mu rozpoznawalnością i skutkiem, więc przed nim staje starszy.

Pełna historia: Napoleon Bonaparte ›

3 Juliusz Cezar, 100 do 44 p.n.e.

Lata: 100 do 44 p.n.e.; zamordowany
W służbie: Wódz rzymski; podbił Galię w latach 58 do 50 p.n.e., wygrał wojnę domową w latach 48 do 45 p.n.e.
Największe zwycięstwo: Alezja, 52 p.n.e.: według niego samego 80 tys. oblężonych Galów i odsiecz liczącą 250 tys. pieszych i 8 tys. jeźdźców
Bilans: Wygrał pod Alezją (52 p.n.e.), Farsalos (48), Tapsus (46) i Mundą (45); pobity pod Gergowią (52) i Dyrrachium (48)
Dziedzictwo: Jego droga do władzy zakończyła republikę rzymską; jego Commentarii czyta się do dziś

Juliusz Cezar, urodzony w 100 roku p.n.e., podbił Galię w latach 58 do 50 p.n.e., a potem walczył z Pompejuszem i senatem o władzę w Rzymie; ta walka, jak ujmuje to Livius.org, przekształciła republikę rzymską w monarchię. Zginął zamordowany 15 marca 44 roku p.n.e.⁸

Rozstrzygający w Galii był rok 52 p.n.e. Pobity przez Wercyngetoryksa pod Gergowią, Cezar zamknął go w położonym na wzgórzu grodzie Alezja, gdzie według jego relacji broniło się 80 tys. Galów. Według własnych danych otoczył gród pierścieniem umocnień o obwodzie jedenastu mil rzymskich i drugim, zewnętrznym, o obwodzie czternastu mil, i utrzymał oba przeciw odsieczy, którą szacował na 250 tys. pieszych i 8 tys. jeźdźców. Wercyngetoryksa wydano Rzymianom, a po Alezji zostało już tylko dławienie ostatnich ognisk oporu. Cena była straszna: Plutarch twierdzi, że Cezar walczył w Galii z trzema milionami ludzi i milion z nich zabił, choć tej liczby nikt nie sprawdzi.⁹

Pod Farsalos w 48 roku p.n.e. jego 22 tys. żołnierzy pokonało 45 tys. Pompejusza, miesiąc po tym, jak Pompejusz wyparł go z linii oblężniczych pod Dyrrachium. Potem przyszły Tapsus w 46 roku p.n.e. i Munda w 45, gdzie, jak pisze Swetoniusz, Cezar uznał bitwę za przegraną i myślał o samobójstwie, zanim szala się przechyliła. Mit i fakt: Cezar nie urodził się przez cesarskie cięcie; jego matka Aurelia prowadziła mu dom, gdy był już dorosły, i żyła do 54 roku p.n.e.¹⁰

Dlaczego to miejsce: Ma komplet punktów za rozpoznawalność, skutek i spuściznę, ale bilans na polu bitwy to 4 punkty, bo Gergowia i Dyrrachium były prawdziwymi porażkami, a pewność źródeł też 4, bo głównym opisem jego wojen są jego własne Commentarii. Dlatego traci jeden punkt do Aleksandra i Napoleona.

Pełna historia: Juliusz Cezar ›

Czarno-biała mapa wzgórza Alezji otoczonego rzymskimi umocnieniami oblężniczymi — Oblężenie Alezji w 52 p.n.e.: podwójny pierścień umocnień Cezara wokół galijskiego grodu na wzgórzu i obozy galijskiej armii odsieczy na zewnątrz. Mapa z dzieła Theodore'a Ayraulta Dodge'a Caesar z 1892 roku. Domena publiczna

4 Czyngis-chan, ok. 1162 do 1227

Lata: ok. 1162 (część badaczy woli 1167) do 1227
W służbie: Chan Mongołów w latach 1206 do 1227
Największe zwycięstwo: Podbój Chorezmu, 1219 do 1221: w 1220 padły Buchara i Samarkanda
Bilans: Zdobył Pekin na Jin (1215), Bucharę i Samarkandę (1220); pobił Dżalal ad-Dina nad Indusem (1221); wiarygodny rachunek bitew nie istnieje
Dziedzictwo: Założył imperium, które jego następcy uczynili największym zwartym imperium lądowym w dziejach

Temudżyn urodził się około 1162 roku, a według części badaczy w 1167, i jednoczył plemiona stepu, aż w 1206 roku zgromadzenie mongolskiej starszyzny ogłosiło go Czyngis-chanem. Opierał się na zdolnych wodzach: historyk Morris Rossabi nazywa Dżebego i Subutaja dwoma z jego najzdolniejszych dowódców.¹¹

Potem zwrócił się przeciw osiadłym państwom. W 1211 roku najechał chińskie państwo Jin, a w 1215 roku zdobył i złupił Pekin. Gdy szach Chorezmu kazał zabić jego posłów, Czyngis w 1219 roku ruszył na Azję Środkową; w marcu 1220 roku padła Buchara, miesiąc później Samarkanda, a w 1221 roku dopadł nad Indusem syna szacha, Dżalal ad-Dina, który uszedł tylko dlatego, że przepłynął rzekę. Te podboje były zarazem rzeziami: portal Asia for Educators Uniwersytetu Columbia nazywa wojnę w Azji Środkowej najbardziej niszczycielską z jego kampanii, z masowymi mordami po obu stronach, a Judson Knight pisze w Science and Its Times, że w pierwszych podbojach po prostu zabijał każdego, kto stanął mu na drodze. Na jego zdobyczach następcy zbudowali największe zwarte imperium lądowe w dziejach świata.¹²

Mit i fakt: Mongołowie nie wygrywali liczbą. Nad Kałką w 1223 roku Dżebe i Subutaj mieli według Rossabiego czterokrotnie mniej ludzi niż przeciwnik, a zwyciężyli łucznictwem konnym i pozorowaną ucieczką, po którą chętnie sięgał sam Czyngis.¹³

Dlaczego to miejsce: Ma komplet punktów za rozpoznawalność, skutek i spuściznę, ale bilans na polu bitwy to 4 punkty, bo wiele mongolskich zwycięstw odnieśli jego wodzowie, a nie chan osobiście, a pewność źródeł 3, bo liczebność armii znamy z kronik, których nie da się sprawdzić.

Pełna historia: Czyngis-chan ›

5 Horatio Nelson, 1758 do 1805

Lata: 1758 do 1805; poległ pod Trafalgarem
W służbie: Royal Navy, 1770 do 1805
Największe zwycięstwo: Trafalgar, 1805: 27 brytyjskich okrętów liniowych przeciw 33 francuskim i hiszpańskim
Bilans: Walczył pod przylądkiem św. Wincentego (1797); wygrał pod Abukirem (1798), Kopenhagą (1801) i Trafalgarem (1805); odparty pod Santa Cruz de Tenerife (1797)
Dziedzictwo: Trafalgar otworzył stulecie brytyjskiego panowania na morzach

Horatio Nelson, urodzony w 1758 roku na plebanii w Burnham Thorpe, wstąpił do Royal Navy jako kadet w 1770 roku. W bitwie pod przylądkiem św. Wincentego w lutym 1797 roku zdobył dwa hiszpańskie okręty, San José i San Nicolás; w lipcu tego roku jego nocny atak na Santa Cruz de Tenerife zakończył się klęską, a pocisk kosztował go prawą rękę.¹⁴

Pod Abukirem, w bitwie nad Nilem 1 sierpnia 1798 roku, jego flota zaatakowała 13 francuskich okrętów liniowych stojących na kotwicy. Uciekły tylko dwa z nich, flagowy L'Orient wyleciał w powietrze, a armia Napoleona w Egipcie została odcięta od Europy. Pod Kopenhagą, 2 kwietnia 1801 roku, walczył dalej mimo sygnału do przerwania boju, a potem wymusił na Duńczykach rozejm. Mit i fakt: luneta przyłożona do niewidzącego oka to według Royal Museums Greenwich historia tylko domniemana, choć muzeum przytacza jego słowa, że jednooki ma czasem prawo być ślepy.¹⁵

Pod Trafalgarem, 21 października 1805 roku, jego 27 okrętów zaatakowało 33 francuskie i hiszpańskie. Kolumna Nelsona przebiła się przez środek linii wroga; zdobyto 17 okrętów nieprzyjaciela, a kolejny spłonął, przy 449 poległych marynarzach brytyjskich. Około 13.15 Nelsona trafiła kula wystrzelona z takielunku francuskiego okrętu Redoutable, a o 16.30 admirał zmarł. Bitwa przekreśliła plany inwazji Napoleona na Wielką Brytanię i otworzyła stulecie brytyjskiego panowania na morzach.¹⁶

Dlaczego to miejsce: Ma komplet punktów za skutek, spuściznę i pewność źródeł, ale rozpoznawalność 4, bo admirała rzadziej wymienia się na listach wielkich wodzów, i bilans na polu bitwy 4 za porażkę pod Santa Cruz de Tenerife. Ma tyle samo punktów co Wellington i dorównuje mu rozpoznawalnością i skutkiem, więc Nelson staje przed nim jako starszy.

Pełna historia: Horatio Nelson ›

Rycina z epoki: dwie kolumny żaglowców przecinają wygiętą linię wroga — Rycina Roberta Dodda „Plan ataku lorda Nelsona na połączoną flotę”, wydana wkrótce po Trafalgarze, pokazująca dwie brytyjskie kolumny wbijające się w linię francusko-hiszpańską. Domena publiczna

6 Książę Wellington, 1769 do 1852

Lata: 1769 do 1852
W służbie: Armia brytyjska w Indiach, na Półwyspie Iberyjskim i w kampanii 1815 roku; później premier
Największe zwycięstwo: Waterloo, 1815, razem z Prusakami Blüchera
Bilans: Wygrał pod Assaye, Salamanką, Vitorią i Waterloo; nie zdobył Burgos w 1812
Dziedzictwo: Położył kres panowaniu Napoleona; premier 1828 do 1830 i w 1834

Arthur Wellesley urodził się w Dublinie w 1769 roku, a rzemiosła wojennego uczył się w Indiach, gdzie 23 września 1803 roku pod Assaye odniósł pierwsze wielkie zwycięstwo. Od 1808 roku przez sześć lat walczył z Francuzami w Portugalii i Hiszpanii, a później dwa razy był premierem.¹⁷

Na Półwyspie zasłynął jako mistrz obrony: francuskie kolumny zatrzymywał piechotą ukrytą na odwrotnym stoku wzniesienia, co National Army Museum nazywa jego znakiem rozpoznawczym, aż zwycięstwo pod Salamanką 22 lipca 1812 roku pokazało, że umie też atakować w otwartym polu. Pod Vitorią 21 czerwca 1813 roku rozbił armię króla Józefa, a to zwycięstwo w praktyce zakończyło francuskie panowanie w Hiszpanii. Potem przyszło Waterloo. Według danych National Army Museum 18 czerwca 1815 roku jego 68 tys. ludzi utrzymało grzbiet przeciw 72 tys. Napoleona, dopóki nie nadeszło 48 tys. Prusaków Blüchera; Francuzi stracili blisko 40 tys. zabitych, rannych i wziętych do niewoli, a Napoleon abdykował i zmarł na wygnaniu na Wyspie Świętej Heleny.¹⁸

Mit i fakt: to, że „nigdy nie przegrał bitwy”, jest według Stephena Robertsa z magazynu The Past często powtarzanym mitem. Jako młody oficer cofał się spod Boxtel w 1794 roku, w 1811 roku odparto go pod Redinhą i El Bodón, a nieudane oblężenie Burgos w 1812 roku zmusiło go do odwrotu do Portugalii; uczciwie można powiedzieć tyle, że nie przegrał żadnej wielkiej bitwy.¹⁹

Dlaczego to miejsce: Nikt na liście nie ma czystszego bilansu wielkich bitew, a Waterloo zakończyło panowanie Napoleona, więc za bilans i skutek dostaje pełne noty. Na świecie jest mniej znany niż rywal, którego pokonał, więc za rozpoznawalność ma 4, a Waterloo było zwycięstwem wspólnym z Blücherem; ma 45 punktów jak Nelson, przy tej samej rozpoznawalności i skutku, i stoi za nim jako młodszy.

Pełna historia: książę Wellington ›

7 Scypion Afrykański, ok. 235 do 183 p.n.e.

Lata: ok. 235 do 183 p.n.e.
W służbie: Republika Rzymska, druga wojna punicka, w Hiszpanii i Afryce
Największe zwycięstwo: Zama, 202 p.n.e., nad Hannibalem
Bilans: Zdobył Nową Kartaginę; wygrał pod Ilipą i Zamą; nie przegrał bitwy, którą dowodził
Dziedzictwo: Zakończył drugą wojnę punicką; Kartagina oddała okręty wojenne poza dziesięcioma i miała zapłacić 10 tys. talentów

Publiusz Korneliusz Scypion uczył się wojny od Hannibala. Jeszcze jako nastolatek, w pierwszej kampanii, walczył w potyczce konnicy nad Padem, w której okrążono jego ojca, a po klęsce pod Kannami, jak pisze Liwiusz, ocaleni w Canusium powierzyli dowództwo jemu i Appiuszowi Klaudiuszowi, choć miał wtedy zaledwie dziewiętnaście lat. Mit i fakt: opowieść o tym, jak samotnie ruszył na ratunek ojcu, pochodzi od jego przyjaciela Leliusza, którego przytacza Polibiusz, więc może mu schlebiać.²⁰

Wysłany do Hiszpanii, zdobył kartagińską bazę, Nową Kartaginę, posyłając żołnierzy przez lagunę w czasie odpływu. Pod Ilipą w 206 roku p.n.e., według Polibiusza, jego 45 tys. piechoty i 3 tys. jazdy pobiło 70 tys. piechoty, 4 tys. jazdy i 32 słonie Hazdrubala, syna Giskona, a Kartagińczycy zostali wyparci z Hiszpanii. Następnie przeniósł wojnę do Afryki. Pod Zamą w 202 roku p.n.e. stanął przeciw samemu Hannibalowi. Zostawił w szyku przejścia, którymi osiemdziesiąt lub więcej słoni Hannibala przebiegło bez szkody, a gdy Leliusz i Masynissa wrócili z jazdą i uderzyli na tyły Kartagińczyków, Hannibal stracił ponad 20 tys. zabitych i niemal tyle samo jeńców, Rzymianie zaś, według Polibiusza, około 1500 ludzi. Kartagina oddała wszystkie okręty wojenne poza dziesięcioma i miała zapłacić 10 tys. talentów w ciągu pięćdziesięciu lat. Przez dziesięć lat dowodzenia, jak pisze wydawca biografii pióra Dextera Hoyosa, nie przegrał ani jednej bitwy.²¹

Dlaczego to miejsce: Pokonał największego wodza swoich czasów i wygrał wojnę, która dała Rzymowi panowanie nad zachodnią częścią Morza Śródziemnego, więc za bilans i skutek ma pełne noty. Jest znacznie mniej znany niż człowiek, którego pokonał, więc za rozpoznawalność ma 4, a za spuściznę również 4, co daje mu 44 punkty bez remisu.

Pełna historia: Scypion Afrykański ›

8 Hannibal, 247 do 183 p.n.e.

Lata: 247 do 183 p.n.e.
W służbie: Kartagina, druga wojna punicka (218 do 202 p.n.e.); w 218 p.n.e. wkroczył do Italii przez Alpy
Największe zwycięstwo: Kanny, 216 p.n.e.: według Polibiusza 40 tys. pieszych i 10 tys. jeźdźców przeciw 80 tys. rzymskiej piechoty i ponad 6 tys. jazdy
Bilans: Wygrał nad Trebią (218 p.n.e.), nad Jeziorem Trazymeńskim (217) i pod Kannami (216); przegrał pod Zamą (202)
Dziedzictwo: Kanny wciąż studiuje się jako wzorzec bitwy okrążającej

Hannibal wkroczył do Italii w 218 roku p.n.e., przechodząc przez Alpy. Według Polibiusza przeprowadził przez Pireneje 50 tys. piechoty i 9 tys. jazdy, a po piętnastu dniach w Alpach zszedł do doliny Padu z 20 tys. pieszych i najwyżej 6 tys. konnych.²²

Potem przyszły trzy wielkie zwycięstwa: nad Trebią w 218 roku p.n.e., nad Jeziorem Trazymeńskim w 217, gdzie według Polibiusza i Liwiusza zginęło około 15 tys. Rzymian, i pod Kannami w 216. Pod Kannami, według Polibiusza, około 80 tys. rzymskiej piechoty i ponad 6 tys. jazdy stanęło przeciw 40 tys. kartagińskich pieszych i 10 tys. konnych. Hannibal pozwolił Rzymianom wbić się w swoje centrum, po czym zamknął ich piechotą z obu skrzydeł i rzucił jazdę na ich tyły; Polibiusz podaje około 70 tys. zabitych Rzymian, a Liwiusz 45 500 pieszych i 2700 jeźdźców; po stronie Hannibala Polibiusz liczy około 4 tys. poległych Celtów, 1500 Iberów i Afrykańczyków oraz 200 jeźdźców. Mit i fakt: pod Kannami nie walczył ani jeden słoń. Polibiusz pisze, że po bitwie nad Trebią padły wszystkie oprócz jednego, a zarówno on, jak i Liwiusz opisują, jak na tym ostatnim Hannibal przeprawiał się przez bagna Etrurii.²³

Rzym walczył dalej. W 202 roku p.n.e. Scypion Afrykański pobił Hannibala pod Zamą w Afryce, zginęło ponad 20 tys. jego żołnierzy, a on sam przyznał w senacie Kartaginy, że wojna jest przegrana, i namawiał do przyjęcia rzymskich warunków. Kanny przetrwały tę klęskę: Alfred von Schlieffen zbudował na nich swoją „koncepcję Kann”, a w 1914 roku młodszy Moltke radził synowi: „Studiuj Kanny”.²⁴

Dlaczego to miejsce: Ma komplet punktów za rozpoznawalność i spuściznę, ale bilans na polu bitwy to 4 punkty, bo przegrał pod Zamą, a z nią wojnę, czyli tyle samo, ile Napoleon i Cezar za swoje porażki, a skutek tylko 3, bo Rzym przetrwał. Ma tyle samo punktów co Żukow i Yi Sun-sin i wyprzedza obu rozpoznawalnością.

Pełna historia: Hannibal ›

Mapa bitwy pod Kannami: siły kartagińskie na niebiesko okrążają armię rzymską na czerwono nad rzeką Aufidus — Podwójne oskrzydlenie pod Kannami w 216 roku p.n.e.: afrykańska piechota i jazda Hannibala zamykają się wokół armii rzymskiej (na czerwono). Mapa według atlasu historycznego Akademii Wojskowej USA. Domena publiczna (dzieło rządu USA). Według: Wydział Historii Akademii Wojskowej USA, przez Wikimedia Commons.

9 Gieorgij Żukow, 1896 do 1974

Lata: 1896 do 1974
W służbie: Armia Czerwona; marszałek Związku Radzieckiego od 1943; minister obrony do 1957
Największe zwycięstwo: Moskwa, 1941 do 1942
Bilans: Wygrał pod Chałchyn-Goł, Moskwą i Berlinem; operacja Mars zawiodła w 1942
Dziedzictwo: Czterokrotny Bohater Związku Radzieckiego; przyjął kapitulację Niemiec 8 maja 1945

Gieorgij Żukow, urodzony w 1896 roku, wyrobił sobie nazwisko w sierpniu 1939 roku, gdy pobił Japończyków nad Chałchyn-Goł na granicy mongolskiej. Gdy dwa lata później Niemcy zaatakowały ZSRR, Stalin posyłał go tam, gdzie front pękał: we wrześniu 1941 roku pojechał ratować Leningrad, a potem wrócił bronić Moskwy.²⁵

Kontrofensywa pod Moskwą, rozpoczęta 5 grudnia 1941 roku, przyniosła armii niemieckiej, jak pisze Encyclopedia of Russian History, pierwsze poważne niepowodzenie w tej wojnie. Nie każdy cios trafił. Operacja Mars, natarcie na rżewski występ pod koniec 1942 roku, zawiodła; według zestawień Kriwoszejewa straty wyniosły 215 674 ludzi z 545 070 zaangażowanych, w tym 70 373 zabitych, zaginionych i wziętych do niewoli. W 1945 roku jego 1. Front Białoruski, według tych samych danych 908 500 żołnierzy, uderzył 16 kwietnia na Wzgórza Seelow, 2 maja garnizon Berlina skapitulował, a 8 maja Żukow przyjął kapitulację Niemiec. Mit i fakt: Berlin nie był zwycięstwem jednego Żukowa. W operacji wzięły udział trzy fronty radzieckie i oddziały Wojska Polskiego, razem około 2,5 mln żołnierzy, obok niego nacierał front Koniewa, a same Wzgórza Seelow kosztowały Armię Czerwoną blisko 40 tys. zabitych i rannych. Po wojnie Stalin, nieufny wobec jego sławy, odesłał go do dowodzenia okręgami odeskim i uralskim.²⁶

Dlaczego to miejsce: Moskwa i Berlin zmieniły bieg wojny i mapę Europy, więc za skutek ma 5, ale porażka operacji Mars obniża jego bilans do 4. Ma 43 punkty, tyle co Hannibal i Yi Sun-sin: stoi za bardziej znanym Hannibalem, ale przed Yi, bo jest od niego bardziej rozpoznawalny.

Pełna historia: Gieorgij Żukow ›

10 Yi Sun-sin, 1545 do 1598

Lata: 1545 do 1598
W służbie: Flota koreańskiego królestwa Joseon w wojnie z japońskimi najazdami 1592 do 1598
Największe zwycięstwo: Wyspa Hansan, 1592
Bilans: Wygrał pod Okpo, Hansan i Myeongnyang; nie przegrał na morzu, kilka starć bez rozstrzygnięcia
Dziedzictwo: Bohater narodowy Korei; jego dziennik wojenny jest na liście Pamięć Świata UNESCO

Yi Sun-sin, urodzony w 1545 roku, dowodził flotą koreańskiego królestwa Joseon w wojnie z japońskimi najazdami w latach 1592 do 1598. Jego prowadzony niemal codziennie dziennik wojenny z lat 1592 do 1598 jest na liście Pamięć Świata UNESCO.²⁷

Pierwszą bitwę wygrał pod Okpo w 1592 roku i odtąd wygrywał dalej. Latem tego roku u wyspy Hansan, według źródeł koreańskich, połączona flota 55 okrętów pod jego wodzą wywabiła 73 okręty japońskie na otwarte wody, otoczyła je w szyku „skrzydeł żurawia” i spaliła lub zdobyła 59, nie tracąc ani jednego; klęska pokrzyżowała japoński plan marszu lądem i morzem jednocześnie. W 1597 roku, gdy flota pod innym dowódcą została niemal doszczętnie zniszczona pod Chilcheollyang, zamknął cieśninę Myeongnyang 13 okrętami przeciw 133 według rachuby koreańskiej (inne przekazy mówią nawet o około 330) i rozbił 31. Zginął od zabłąkanej kuli pod Noryang w 1598 roku, w ostatniej bitwie morskiej tej wojny.²⁸

Mit i fakt: okręt-żółw nie był jego wynalazkiem, bo kroniki królewskie wspominają taki okręt już w 1413 roku, a nic nie potwierdza, że był opancerzony; w jego własnym raporcie z 1592 roku są żelazne kolce na grzbiecie, nie płyty pancerza. Według serwisu Insight (2021) popularny bilans „23 bitwy, 23 zwycięstwa”, rozpowszechniony przez serial telewizyjny z 2004 roku, nie ma podstaw, a historyk koreańskiej Akademii Marynarki Wojennej Je Jang-myeong liczy 45 bitew: 40 wygranych, 5 nierozstrzygniętych i żadnej porażki.²⁹

Dlaczego to miejsce: Jego zwycięstwa ocaliły Joseon, a w Korei jest bohaterem narodowym, więc za bilans, skutek i spuściznę ma pełne noty, ale poza Azją Wschodnią mało kto go zna, więc za rozpoznawalność ma 3, a straty Japończyków, które podawał, są sporne. Ma 43 punkty, tyle co Hannibal i Żukow, i stoi za oboma, bo jest mniej znany.

Pełna historia: Yi Sun-sin ›

Czarno-biały drzeworyt koreańskiego okrętu żółwia z wypukłym krytym pokładem, smoczą głową na dziobie, rzędem wioseł i flagą na maszcie — Okręt żółw Dowództwa Floty (Tongjeyeong), drzeworyt z Yi Chungmugong jeonseo, dzieł zebranych Yi opracowanych z polecenia króla w 1795 roku, złożony tu z dwóch sąsiednich stron egzemplarza zeskanowanego przez Narodową Bibliotekę Cyfrową Korei. Powstał mniej więcej dwa stulecia po wojnie, więc jest rekonstrukcją, a nie planem okrętów samego Yi. CC0. Yi Chungmugong jeonseo, 1795, przez Wikimedia Commons.

11 Chalid ibn al-Walid, ok. 585 do 642

Lata: ok. 585 do 642 (niektóre źródła podają ok. 590 jako rok urodzenia)
W służbie: Mekka przeciw Mahometowi, potem kalifowie Abu Bakr i Umar w Arabii, Iraku i Syrii
Największe zwycięstwo: Jarmuk, 636
Bilans: Wygrał nad Jarmukiem (636); według tradycji niepokonany jako wódz muzułmański
Dziedzictwo: Zwany Sajf Allah, „Miecz Boży”; otworzył kalifatowi Syrię i Irak

Chalid ibn al-Walid zaczynał jako przeciwnik Mahometa. Według Gale Encyclopedia of World History: War to on poprowadził pod Uhud kontratak Mekkańczyków, który przesądził o ich zwycięstwie, a po przejściu na islam, w 627 albo 629 roku, zyskał przydomek „Miecz Boży”. Pierwszy kalif, Abu Bakr, polegał na nim jak na swoim najlepszym wodzu.³⁰

Za Abu Bakra, jak podaje ta sama encyklopedia, rozbił pod Akrabą plemię Hanifa, na którego czele stał samozwańczy prorok Musajlima, a potem walczył w Iraku. Wysłany do Syrii, przeszedł przez pustynię, którą Bizantyjczycy uważali za nie do przebycia, i dołączył do walczących tam z nimi armii muzułmańskich. Nad Jarmukiem w sierpniu 636 roku Arabowie wygrali bitwę, która otworzyła im Syrię; według relacji Barta Talberta Chalid dowodził wtedy armią polową i uderzył konnym odwodem na skrzydła Bizantyjczyków. Arabskie i bizantyjskie źródła o tych kampaniach są skąpe i spisane długo po wydarzeniach, więc liczebność obu armii to w dużej mierze domysły. Nowy kalif Umar oddał dowództwo w Syrii Abu Ubajdzie i zdegradował Chalida.³¹

Mit i fakt: to, że „nigdy nie przegrał bitwy”, jest tradycją, a nie sprawdzonym faktem; pochodzi z arabskich przekazów spisywanych od końca VIII wieku, ponad sto lat po jego śmierci.³²

Dlaczego to miejsce: Jarmuk i kampania w Iraku otworzyły kalifatowi Syrię i Irak, więc za bilans i skutek ma pełne noty, ale arabskie przekazy spisano długo po fakcie, a ich liczby są niepewne, więc za pewność źródeł ma 2. Ma 42 punkty jak Saladyn, przy tej samej rozpoznawalności i skutku, i wchodzi do jedenastki jako starszy.

Chalid nad Jarmukiem: pełna historia ›

Jak wybraliśmy i ułożyliśmy wodzów

Każdego wodza ocenialiśmy za bitwy, które sam stoczył na lądzie albo na morzu, w dowolnej epoce i na dowolnym kontynencie. Władcy liczą się tylko za bitwy, którymi dowodzili osobiście, a myśliciel taki jak Sun Zi, któremu nie da się pewnie przypisać żadnej bitwy, się nie kwalifikuje. Wpływ na historię poza polem bitwy oceniamy w przewodniku po najbardziej wpływowych wodzach w historii, a wodzów jednej epoki albo jednego narodu w przewodnikach najwięksi wodzowie według epok, najwięksi brytyjscy wodzowie i najwięksi polscy wodzowie.

Rozważyliśmy 25 kandydatów i każdemu daliśmy od 1 do 5 punktów w pięciu kryteriach. Rozpoznawalność liczy się potrójnie, bo ta strona odpowiada na pytanie, kim byli najwięksi wodzowie wszech czasów; bilans na polu bitwy, skutek i spuścizna podwójnie, a pewność źródeł raz:

Rozpoznawalność (×3). 5, gdy wódz jest znany daleko poza historią wojskowości i pojawia się na większości list największych wodzów, 1, gdy znają go tylko specjaliści.
Bilans na polu bitwy (×2). 5, gdy osobiście wygrał kilka rozstrzygających bitew, często wbrew przewadze wroga, i nie poniósł poważnej klęski, 1, gdy nie słynie z żadnego własnego zwycięstwa.
Skutek (×2). 5, gdy jego zwycięstwa na pokolenia zmieniły państwa, wojny albo granice, 1, gdy nie zmieniły niczego trwale.
Spuścizna (×2). 5, gdy jego kampanie wciąż się studiuje i naśladuje, a on sam żyje w pamięci narodowej i kulturze, 1, gdy jest zapomniany.
Pewność źródeł (×1). 5, gdy jego kampanie opisują współczesne i niezależne źródła, 1, gdy opierają się na jednym późnym przekazie albo legendzie.

Lista jest uszeregowana według sumy punktów, nie według dat. Przy remisie wyżej stoi wódz bardziej znany, potem ten, którego zwycięstwa zmieniły więcej, a na końcu starszy. Punkty to nasza ocena redakcyjna oparta na źródłach podanych niżej, a tabela pokazuje każdy z nich. Widać w niej na przykład, dlaczego Hannibal, którego taktykę wciąż się studiuje ponad dwa tysiące lat po Kannach, jest dopiero ósmy: przegrał pod Zamą, a z nią wojnę, co kosztuje go punkt za bilans, tak jak klęski kosztują Napoleona i Cezara, a Rzym przetrwał Kanny, więc jego zwycięstwa zmieniły mniej niż zwycięstwa siedmiu wodzów przed nim.

Punkty, z których wynika kolejność
Miejsce	Nazwa	Rozpoznawalność ×3	Bilans na polu bitwy ×2	Skutek ×2	Spuścizna ×2	Pewność źródeł ×1	Razem
1	Aleksander Wielki	5	5	5	5	3	48
2	Napoleon Bonaparte	5	4	5	5	5	48
3	Juliusz Cezar	5	4	5	5	4	47
4	Czyngis-chan	5	4	5	5	3	46
5	Horatio Nelson	4	4	5	5	5	45
6	Książę Wellington	4	5	5	4	5	45
7	Scypion Afrykański	4	5	5	4	4	44
8	Hannibal	5	4	3	5	4	43
9	Gieorgij Żukow	4	4	5	4	5	43
10	Yi Sun-sin	3	5	5	5	4	43
11	Chalid ibn al-Walid	4	5	5	4	2	42

Blisko listy

Pięciu wodzów było blisko i nie weszło do jedenastki:

Saladyn, 1137 do 1193. Pod Hattin w lipcu 1187 roku zniszczył armię polową Królestwa Jerozolimskiego, a do końca roku zdobył Jerozolimę. Został jednak pobity pod Montgisard w 1177 roku i pokonany przez Ryszarda Lwie Serce pod Arsuf w 1191 roku, więc za bilans ma 3. Ma 42 punkty jak Chalid, przy tej samej rozpoznawalności i skutku, i odpada jako młodszy.³³

Fryderyk Wielki, 1712 do 1786. Pod Rossbach w 1757 roku jego 22 tys. Prusaków rozbiło armię sprzymierzonych liczącą około 45 tys. żołnierzy, tracąc 549 ludzi, a miesiąc później pobił Austriaków pod Lutynią. Prusy zachowały Śląsk w pokoju z 1763 roku, ale przegrał pod Kolinem i Kunowicami, więc za bilans ma 4 i zabrakło mu jednego punktu.³⁴ › Bitwa pod Rossbach, 1757

Erwin Rommel, 1891 do 1944. „Lis Pustyni” jest równie sławny jak każdy generał II wojny światowej, a w 1942 roku pobił Brytyjczyków pod Gazalą i zdobył Tobruk. Jesienią tego roku pod El Alamein jego 116 tys. Niemców i Włochów starło się z ponad 190 tys. żołnierzy 8. Armii i poniosło rozstrzygającą klęskę. Jego zwycięstwa niewiele zmieniły, więc za skutek ma 2.³⁵ › El Alamein, 1942

Jan III Sobieski, 1629 do 1696. Jako hetman wielki koronny zdobył w 1673 roku obóz turecki pod Chocimiem, a jako król dowodził 65 do 69 tys. sprzymierzonych, którzy w 1683 roku przynieśli odsiecz Wiedniowi; około 20 tys. jeźdźców ruszyło tam ze wzgórz do szarży. Wiedeń zapoczątkował odwrót Turków z Europy, ale poza Polską i Austrią Sobieski jest znacznie mniej znany niż jedenastka z listy, więc za rozpoznawalność ma 3.³⁶ › Bitwa pod Chocimiem, 1673

Ulysses S. Grant, 1822 do 1885. 4 lipca 1863 roku zdobył Vicksburg wraz z 30 tys. obrońców, przełamał impas pod Chattanoogą, a w latach 1864 i 1865 wykrwawiał armię Lee, aż skapitulowała pod Appomattox. Dał się jednak zaskoczyć pod Shiloh, a droga z Wilderness do Cold Harbor kosztowała straszliwe straty, więc za bilans ma 4, a poza Stanami Zjednoczonymi mało kto go zna.³⁷

Kto jest najwybitniejszym wodzem wszech czasów?

W naszym rankingu to Aleksander Wielki, i to o włos: on i Napoleon mają po 48 punktów na 50, a Aleksander jest pierwszy, bo przy remisie wyżej stoi starszy wódz. Juliusz Cezar ma o punkt mniej. Większość publikowanych zestawień czerpie z tej samej garstki nazwisk, a kolejność zależy od tego, co mierzymy.

Jeśli mierzyć bilans, Aleksandra trudno pobić. Od starcia nad Granikiem w 334 roku p.n.e. po bitwę nad Hydaspesem w 326 roku p.n.e. wygrał każdą ze swoich wielkich bitew w otwartym polu. Jeśli mierzyć wpływ na późniejszych żołnierzy, najmocniejsze argumenty ma Hannibal: jego taktykę studiowali wodzowie długo po nim, a ponad dwa tysiące lat po Kannach niemieccy generałowie wciąż budowali na nich swoje plany. Jeśli zaś mierzyć samą liczbę ciężkich zwycięstw nad pierwszorzędnymi armiami, na prowadzenie wychodzi Napoleon.³⁸

Próbowano też liczb. W 2017 roku analityk danych Ethan Arsht zapożyczył z baseballowej statystyki pojęcie „zwycięstw ponad zastępcę” (wins above replacement). Ocenił tysiące generałów na podstawie listy bitew z Wikipedii, uwzględniając liczebność obu armii. Napoleon zdecydowanie wyprzedził wszystkich, a drugi był Cezar. W danych Arshta Napoleon wygrał 38 z 43 bitew i często walczył w mniejszości, także we wszystkich swoich porażkach. Sam autor nazwał projekt zabawą, która miała mu pozwolić poćwiczyć programowanie, a nie poważną nauką, a jego model pomija teren i strategię.³⁹

Uczciwa odpowiedź to więc krótka lista, a nie jedno nazwisko. Jeśli trzeba wskazać jednego, Aleksander ma najczystszy bilans, a Napoleon najgłębszy dorobek; w naszej punktacji rozdziela ich tylko reguła remisu. Swój głos możesz oddać w ankiecie pod artykułem.

Jak układano rankingi wielkich wodzów

Pomysł kanonu „wielkich wodzów” jest stary, a żołnierze, którzy go spisywali, w większości zgadzali się co do jego trzonu. Własną listę ułożył Napoleon. Jedna z maksym zebranych z jego pism każe oficerom raz po raz czytać kampanie Aleksandra, Hannibala, Cezara, Gustawa Adolfa, Turenne’a, Eugeniusza Sabaudzkiego i Fryderyka Wielkiego oraz brać z nich wzór, bo to jedyna droga do poznania tajemnicy sztuki wojennej. Siebie samego Napoleon na tej liście nie umieścił.⁴⁰

W styczniu 1889 roku amerykański żołnierz i historyk Theodore Ayrault Dodge wygłosił w Bostonie sześć wykładów o wielkich wodzach. Wybrał Aleksandra, Hannibala i Cezara ze starożytności, a potem Gustawa Adolfa, Fryderyka Wielkiego i Napoleona, i napisał, że ta szóstka stanowi „klasę samą dla siebie”. Przyznawał, że niektórzy postawiliby obok Gustawa księcia Marlborough albo księcia Eugeniusza, lecz zostawił szwedzkiego króla, bo jego zdaniem to Gustaw stworzył nowożytny system wojny.⁴¹

Nie wszyscy przyjęli ten kanon. W 1927 roku brytyjski pisarz wojskowy B. H. Liddell Hart wydał książkę Great Captains Unveiled („Wielcy wodzowie odsłonięci”) z niemal całkiem inną obsadą: Czyngis-chan i jego wódz Subutaj, marszałek Maurycy Saski, Gustaw Adolf, Wallenstein i James Wolfe. Tylko Gustaw Adolf pojawia się i u niego, i u Dodge’a.⁴²

Z tych list płyną dwie lekcje. Po pierwsze, Aleksander, Hannibal i Cezar, a także Gustaw Adolf i Fryderyk Wielki, są i na liście Napoleona, i u Dodge’a, więc ich miejsce jest tak pewne, jak cokolwiek w historii wojen. Po drugie, lista mówi tyle samo o autorze, co o wodzach. Napoleon i Dodge patrzyli głównie na Europę, Liddell Hart sięgnął aż po Mongołów. Nasza lista ocenia każdego kandydata według tych samych pięciu kryteriów i wychodzi poza Europę, do Czyngis-chana, Yi Sun-sina i Chalida ibn al-Walida.

Którzy wodzowie nigdy nie przegrali bitwy?

Bardzo nieliczni, a każde takie twierdzenie wymaga zastrzeżeń. Z naszej listy Aleksander Wielki wygrał każdą ze swoich wielkich bitew w otwartym polu, a Scypion Afrykański, jak pisze wydawca biografii pióra Dextera Hoyosa, przez dziesięć lat dowodzenia nie przegrał ani jednej bitwy. Książę Wellington nie przegrał żadnej wielkiej bitwy, Yi Sun-sin według rachuby koreańskiego historyka marynarki Je Jang-myeonga nie poniósł na morzu ani jednej porażki, a Chalid ibn al-Walid uchodzi w tradycji muzułmańskiej za niepokonanego. Spoza jedenastki Encyclopedia of Russian History opisuje rosyjskiego feldmarszałka Aleksandra Suworowa jako wodza, który nigdy nie przegrał bitwy.⁴³

Bilans Aleksandra obejmuje wszystkie wielkie bitwy jego kariery: nad Granikiem w 334 roku p.n.e., pod Issos w 333 roku p.n.e., pod Gaugamelą w 331 roku p.n.e. i nad Hydaspesem w 326 roku p.n.e., a do tego ciężkie kampanie w Baktrii i Sogdianie, w których, jak pisze Livius.org, zdławił wszelki opór. Zatrzymała go nie wroga armia. Po bitwie nad Hydaspesem jego wyczerpani żołnierze odmówili dalszego marszu na wschód.⁴⁴

Suworow, który żył w latach 1730 do 1800, jest na Zachodzie znacznie mniej znany. W 1789 roku odniósł miażdżące zwycięstwa pod Fokszanami i nad Rymnikiem, w 1790 roku zdobył szturmem twierdzę Izmaił, a w 1799 roku poprowadził armie austriackie i rosyjskie do zwycięstw we Włoszech nad Addą, nad Trebbią i pod Novi. Gdy kampania obróciła się przeciw sprzymierzonym, wyprowadził swoją armię z północnych Włoch przez Alpy Szwajcarskie.⁴⁵

Chalid ibn al-Walid to przypadek najtrudniejszy. Mahomet nadał mu przydomek „Miecz Boży”, a on poprowadził rozstrzygające zwycięstwa nad Bizancjum, w tym nad Jarmukiem w 636 roku. Jego kariera jest jednak bardziej złożona niż legenda. Pod Uhudem w 625 roku walczył przeciw Mahometowi i wygrał. Pod Mutą w 629 roku przejął dowództwo po śmierci wyznaczonych wodzów i przeprowadził bezpieczny odwrót. Kalif Umar odsunął go później od naczelnego dowództwa.⁴⁶

Wszyscy pozostali wodzowie z naszej listy przegrali przynajmniej raz albo, jak Czyngis-chan, nie mają żadnego wiarygodnego bilansu bitew. Hannibal został pobity pod Zamą w 202 roku p.n.e. przez Scypiona Afrykańskiego. Cezar przegrał z Wercyngetoryksem pod Gergowią w 52 roku p.n.e., w tym samym roku, w którym zwyciężył pod Alezją.⁴⁷

Napoleon przegrał pod Aspern i Essling w maju 1809 roku, a w lipcu wygrał pod Wagram, po starannym przygotowaniu nowej przeprawy przez Dunaj. Jego ostatnią bitwą było Waterloo 18 czerwca 1815 roku. Nelsona odparto pod Santa Cruz de Tenerife w 1797 roku, a operacja Mars Żukowa zakończyła się w 1942 roku niepowodzeniem i ciężkimi stratami. Nieskazitelny bilans często oznacza krótką karierę albo ostrożny wybór starć. To, jak wódz podnosi się po klęsce, mówi więcej.⁴⁸

Jak wypadają w liczbach Aleksander, Cezar, Czyngis-chan i Napoleon?

Pod względem obszaru Czyngis-chan rządził zdecydowanie największym państwem: ok. 13,5 mln km² w chwili śmierci w 1227 roku, wobec ok. 5,2 mln km² Aleksandra i 2,1 mln km² napoleońskiej Francji z kontrolowanymi ziemiami. Aleksander wygrał każdą ze swoich wielkich bitew w otwartym polu i zmarł najmłodszy, w wieku 32 lat. Napoleon stoczył najwięcej bitew: według rachuby Andrew Robertsa ok. 60, z czego siedem przegrał.⁴⁹

	Lata życia	Wiek w chwili śmierci	Państwo u szczytu	Bilans bitew
Aleksander Wielki	356 do 323 p.n.e.⁵⁰	32⁵¹	Ok. 5,2 mln km² (2,0 mln mil kw.) w 323 roku p.n.e., według szacunku Reina Taagepery⁵²	Cztery wielkie bitwy w otwartym polu, żadnej przegranej⁵³
Juliusz Cezar	100 do 44 p.n.e.⁵⁴	55, „w pięćdziesiątym szóstym roku życia”⁵⁵	Galia, podbita dla Rzymu; brak szacunku w km² dla jego własnych podbojów⁵⁶	Zwycięstwa pod Alezją 52, Farsalos 48, Tapsus 46 i Mundą 45 p.n.e.; porażki pod Gergowią 52 i Dyrrachium 48 p.n.e.⁵⁷
Czyngis-chan	ok. 1162 do 1227; część badaczy przyjmuje rok urodzenia 1167⁵⁸	Ok. 65 lat, a ok. 60, jeśli urodził się w 1167 roku	Ok. 13,5 mln km² (5,2 mln mil kw.), z niepewnością ±1,5 mln km², w chwili jego śmierci w 1227 roku⁵⁹	Brak wiarygodnego zestawienia
Napoleon	1769 do 1821⁶⁰	51	Ok. 2,1 mln km² (0,8 mln mil kw.) dla Francji z kontrolowanymi ziemiami w 1813 roku⁶¹	Ok. 60 stoczonych bitew, 7 przegranych⁶²

Te liczby nie mierzą dokładnie tego samego. Szacunek Taagepery dla Napoleona obejmuje Francję razem z ziemiami, które kontrolowała w 1813 roku, a Cezar podbił Galię dla Republiki Rzymskiej, nie budując własnego państwa, więc porównywalnej liczby dla niego nie ma. Bezpośrednie porównania znajdziesz w tekstach Napoleon kontra Aleksander, Czyngis-chan kontra Aleksander, Aleksander kontra Cezar i Czyngis-chan kontra Napoleon.⁶³

Kto był najwybitniejszym wodzem II wojny światowej?

Najczęściej wskazuje się Gieorgija Żukowa. Britannica nazywa go najważniejszym radzieckim dowódcą tej wojny: kierował obroną Moskwy w 1941 roku, współplanował okrążenie niemieckiej 6. Armii pod Stalingradem i dowodził ostatecznym szturmem na Berlin w 1945 roku. Wybór zależy jednak od tego, który teatr wojny uznamy za najważniejszy.⁶⁴

Po stronie niemieckiej Erich von Manstein opracował plan uderzenia pancernego przez Ardeny, które w 1940 roku przyniosło klęskę Francji. Po wojnie brytyjski sąd wojskowy w Hamburgu skazał go w grudniu 1949 roku za zbrodnie wojenne na 18 lat więzienia; karę zmniejszono do 12 lat, a w 1953 roku wyszedł na wolność.⁶⁵

Wśród zachodnich aliantów zwykle wskazuje się Dwighta D. Eisenhowera, cenionego za inny rodzaj umiejętności. Jako naczelny dowódca Alianckich Sił Ekspedycyjnych dowodził wojskami amerykańskimi, brytyjskimi i kanadyjskimi, które 6 czerwca 1944 roku wylądowały w Normandii. Dowódców walczących na mniejszej scenie, jak Erwin Rommel w Afryce Północnej, porównujemy w tekście Patton kontra Rommel.⁶⁶

Która kobieta była największym wodzem w historii?

Najczęściej pada imię Joanny d’Arc. Dziewięć dni po jej przybyciu do Orleanu pod koniec kwietnia 1429 roku Anglicy odstąpili od oblężenia, a w czerwcu armia angielska została rozbita pod Patay. Historycy wciąż spierają się, na ile Joanna dowodziła, a na ile porywała innych do walki, dlatego każdy ranking kobiet wodzów wymaga ostrożności.⁶⁷

Mocniejsze podstawy, by uchodzić za wodza stojącego na czele państwa, ma Zenobia z Palmyry. Od 267 roku rządziła jako regentka w imieniu małoletniego syna Waballata, a jej wódz Zabdas około 270 roku zajął rzymski Egipt. W 272 roku, jak pisze Zosimos, cesarz Aurelian pokonał jej wojska pod Antiochią i pod Emesą i zajął Palmyrę, a Zenobię schwytano, gdy próbowała uciec za Eufrat. Walczyło znacznie więcej kobiet, od Boudiki po rani Jhansi, a nasz przewodnik po kobietach wojowniczkach w historii oddziela fakty od legendy.⁶⁸

Najwięksi wodzowie według narodów i imperiów

Wiele osób szuka wodzów jednego kraju: największych francuskich generałów, najlepszych dowódców osmańskich, najwybitniejszych polskich hetmanów. Każda z tych grup ma w naszym serwisie własny przewodnik z bitwami stojącymi za każdym nazwiskiem.

Dla starożytności zacznij od wodzów starożytnej Grecji, od Milcjadesa i Temistoklesa po Aleksandra, oraz starożytnego Rzymu, gdzie o pierwsze miejsce spierają się Scypion i Cezar. Historia wodzów Kartaginy to w dużej mierze dzieje jednej rodziny: Hannibala, jego ojca Hamilkara Barkasa i jego braci. Imperium perskie założył Cyrus Wielki, a do szczytu potęgi doprowadził je Dariusz Wielki; Kserkses poprowadził wielki najazd na Grecję.

Późniejsze imperia miały własnych mistrzów. Cesarstwo bizantyjskie miało Belizariusza. Imperium mongolskie miało Czyngis-chana i Subutaja. Imperium osmańskie prowadzili do boju sami sułtanowie, wśród nich Mehmed II, zdobywca Konstantynopola, i Sulejman Wspaniały. W Japonii trzej wodzowie, Oda Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi i Tokugawa Ieyasu, jeden po drugim zjednoczyli kraj, o czym piszemy w przewodniku po wodzach feudalnej Japonii.

W czasach nowożytnych najwięksi wodzowie Francji to szereg od Napoleona wstecz do Turenne’a, którego Napoleon podziwiał. Listę największych brytyjskich wodzów otwierają książę Wellington i Nelson. Najwięksi polscy wodzowie to Sobieski oraz hetmani Jan Karol Chodkiewicz i Stanisław Żółkiewski. O Stanach Zjednoczonych piszemy w przewodnikach po największych amerykańskich wodzach, dowódcach wojny secesyjnej i dowódcach wojny na Pacyfiku.

Który z nich walczy tak jak ty? Sprawdź w quizie Którym wodzem jesteś? albo rozpoznaj ich po kilku wskazówkach w grze Zgadnij wodza.

Przypisy

Numer w tekście odsyła do przypisu; przypis wskazuje prace, na których opiera się dany akapit, a ich pełne opisy są w części Źródła.

Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; HistoryOfWar.org, „Battle for Berlin”. ↩
Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; Diodor Sycylijski, „Diodorus Siculus, Library, Book 17”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book I, Chapter XI”. ↩
Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; Diodor Sycylijski, „Diodorus Siculus, Library, Book 17”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XII”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter VIII”; Livius.org, „Gaugamela (331 BCE)”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XIV”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XVI”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book V, Chapter XXVIII”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book VII, Chapter XXVIII”; Livius.org, „Alexander's successors”; Zosimos, „Zosimus, New History, Book 1”. ↩
Livius.org, „Arrian of Nicomedia”; Livius.org, „Aristobulus of Cassandrea”. ↩
Encyclopedia.com, „Napoleon I”; HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)”; Fondation Napoléon, „Timeline”; Kirkus Reviews, recenzja książki Andrew Robertsa Napoleon; Fondation Napoléon, „Napoleon the Great”. ↩
HistoryOfWar.org, „Battle of Austerlitz, 2 December 1805”; EBSCO Research Starters, „Battle of Austerlitz”; Fondation Napoléon, „Timeline”; HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)”. ↩
HistoryOfWar.org, „Battle of Aspern-Essling, 21-22 May 1809”; HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)”; Fondation Napoléon, „Timeline”; Encyclopedia.com, „Napoleon I”; Fondation Napoléon, „La taille de Napoléon”; HISTORY, „Was Napoleon Short? Origins of the 'Napoleon Complex'”. ↩
Livius.org, „Julius Caesar”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”; Livius.org, „Alesia (52 BCE)”; Livius.org, „Pharsalus (48 BCE)”; EBSCO Research Starters, „Battle of Munda”. ↩
Livius.org, „Alesia (52 BCE)”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”; Juliusz Cezar, „Gallic War, Book 7, chapter 69”; Juliusz Cezar, „Gallic War, Book 7, chapter 71”; Juliusz Cezar, „Gallic War, Book 7, chapter 74”; Juliusz Cezar, „Gallic War, Book 7, chapter 76”; Juliusz Cezar, „De Bello Gallico 7.89”; Plutarch, „The Life of Julius Caesar”. ↩
Juliusz Cezar, Wojna domowa; Juliusz Cezar, Wojna domowa; Livius.org, „Pharsalus (48 BCE)”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”; EBSCO Research Starters, „Battle of Munda”; Plutarch, „The Life of Julius Caesar”; HISTORY, „5 Things You Might Not Know About Julius Caesar”. ↩
Columbia University, „Key Figures in Mongol History”; Encyclopedia.com, „Jenghiz Khan”; Columbia University, „Mongol Unity under Chinggis Khan”; Morris Rossabi, Natural History; Encyclopedia.com, „Genghis Khan”. ↩
Encyclopedia.com, „Genghis Khan”; Encyclopedia.com, „Jenghiz Khan”; Columbia University, „Three Invasions Led by Chinggis”; HistoryOfWar.org, „Battle of the Indus, 24 November 1221”; Columbia University, „Mongols in World History”; Morris Rossabi, Natural History. ↩
Morris Rossabi, Natural History; Columbia University, „Chinggis's Mastery of Organization and Military Tactics”. ↩
Royal Museums Greenwich, „Research guide N1”; Diario de Avisos, „El mayor fracaso de Nelson”; Royal Museums Greenwich, „Rear-Admiral Sir Horatio Nelson, 1758-1805”. ↩
Royal Museums Greenwich, „The Battle of the Nile, 1 August 1798”; HistoryOfWar.org, „Battle of the Nile, 1 August 1798”; EBSCO Research Starters, „Battle of the Nile”; Royal Museums Greenwich, „The Battle of Copenhagen, 2 April 1801”; Royal Museums Greenwich, „Research guide N1”. ↩
National Museum of the Royal Navy, „Trafalgar Day”; Royal Museums Greenwich, „Battle of Trafalgar timeline”. ↩
National Army Museum, „Wellington”; GOV.UK, „Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington”. ↩
National Army Museum, „Wellington”; HistoryOfWar.org, „Battle of Salamanca, 22 July 1812”; National Army Museum, „Peninsular War”; HistoryOfWar.org, „Battle of Vittoria, 21 June 1813”; National Army Museum, „Battle of Waterloo”. ↩
National Army Museum, „Wellington”; The Past, „Wellington’s lessons in failure”. ↩
Polibiusz, „Polybius”; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Books 21 and 22”; University of Chicago Press, „Scipio Africanus”. ↩
Polibiusz, „Polybius”; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Book 30, chapter 35”; Polibiusz, „Polybius”; Polibiusz, „Polybius”; University of Chicago Press, „Scipio Africanus”. ↩
Polibiusz, Dzieje; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Books 21 and 22”; EBSCO Research Starters, „Hannibal”. ↩
Polibiusz, Dzieje; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Books 21 and 22”; EBSCO Research Starters, „Hannibal”. ↩
Polibiusz, „Polybius”; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Book 30, chapter 35”; HistoryNet, „The Enduring Mystique of Cannae”. ↩
Encyclopedia.com, „Zhukov, Georgy Konstantinovich”; Encyclopedia.com, „Georgi Konstantinovich Zhukov”. ↩
Encyclopedia.com, „Zhukov, Georgy Konstantinovich”; Encyclopedia.com, „Moscow, Battle of”; The National WWII Museum, „Moscow Harbor”; G. F. Kriwoszejew, „Rossija i SSSR w wojnach XX wieka”; Encyclopedia.com, „Georgi Konstantinovich Zhukov”; HistoryOfWar.org, „Battle for Berlin”; dzieje.pl, „70 lat temu rozpoczęła się operacja berlińska”. ↩
Encyclopedia of Korean Culture, „이순신 (Yi Sun-sin)”; UNESCO, „Nanjung Ilgi”. ↩
Encyclopedia of Korean Culture, „이순신 (Yi Sun-sin)”; Encyclopedia of Korean Culture, „Hansando daecheop (한산도대첩)”; Encyclopedia of Korean Culture, „Myeongnyang daecheop (명량대첩)”; MediaToday, „1700만 흥행 '명량'의 10가지 역사적 허구와 의문 (Ten historical fictions and questions in Myeongnyang)”; UNESCO, „Nanjung Ilgi”. ↩
Encyclopedia of Korean Culture, „거북선 (Turtle ship)”; Weekly Kyunghyang, „거북선이 세계 최초의 잠수함? (The turtle ship, the world’s first submarine?)”; Insight, „이순신 장군의 ‘23전 23승’ 신화는 근거 없는 거짓...사실은 이랬다 (Admiral Yi’s »23 battles, 23 victories« myth has no basis)”. ↩
Encyclopedia.com, „Expansion of Islam (600-1200)”; EBSCO Research Starters, „Battle of Yarmūk”. ↩
Encyclopedia.com, „Expansion of Islam (600-1200)”; EBSCO Research Starters, „Battle of Yarmūk”; The Medieval Review, „94.10.06, Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests”. ↩
The Medieval Review, „94.10.06, Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests”. ↩
Encyclopedia.com, „Saladin”; Encyclopedia.com, „Hattin, Battle of”; HistoryOfWar.org, „Saladin, 1137/8-1193”. ↩
EBSCO Research Starters, „Battle of Rossbach”; HistoryOfWar.org, „Frederick II (the Great) (1712-1786), king of Prussia (1740-1786)”. ↩
National Army Museum, „The Battle of El Alamein, 1942”. ↩
Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie, „Battle of Chocim, 11 November 1673”; EBSCO Research Starters, „Defeat of the Ottomans at Vienna”; Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie, „Battle of Vienna”. ↩
American Battlefield Trust, „Ulysses S. Grant”. ↩
Appian, „Appian on Caesar and Alexander”; Justyn, „Justin, Epitome of Pompeius Trogus, Books 11 to 20”; Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; EBSCO Research Starters, „Hannibal”; HistoryNet, „The Enduring Mystique of Cannae”; Encyclopaedia Britannica, „Alexander the Great’s Achievements”. ↩
InsideHook, „The Greatest Tactical General in History, by the Numbers”. ↩
Napoleon Bonaparte, Project Gutenberg. ↩
Theodore Ayrault Dodge, Project Gutenberg. ↩
B. H. Liddell Hart, Internet Archive; Hachette Book Group, „Great Captains Unveiled”. ↩
Appian, „Appian on Caesar and Alexander”; Justyn, „Justin, Epitome of Pompeius Trogus, Books 11 to 20”; Livius.org, „Alexander the Great”; Bruce W. Menning, Encyclopedia.com; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; University of Chicago Press, „Scipio Africanus”; The Past, „Wellington’s lessons in failure”; Insight, „이순신 장군의 ‘23전 23승’ 신화는 근거 없는 거짓...사실은 이랬다 (Admiral Yi’s »23 battles, 23 victories« myth has no basis)”. ↩
Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book V, Chapter XXVIII”. ↩
Bruce W. Menning, Encyclopedia.com. ↩
EBSCO Research Starters, „Battle of Yarmūk”; Encyclopedia.com, „Expansion of Islam (600-1200)”; Ibn Ishak, The Life of Muhammad: A Translation of Ishaq’s Sirat Rasul Allah, tłum. A…; Encyclopaedia Britannica, „Khālid ibn al-Walīd”. ↩
Polibiusz, „Polybius”; Liwiusz, „Livy, History of Rome, Book 30, chapter 35”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”; Livius.org, „Alesia (52 BCE)”. ↩
HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)”; Fondation Napoléon, „Timeline”; HistoryOfWar.org, „Battle of Aspern-Essling, 21-22 May 1809”; HistoryOfWar.org, „Battle of Waterloo, 18 June 1815”; Diario de Avisos, „El mayor fracaso de Nelson”; Encyclopedia.com, „Zhukov, Georgy Konstantinovich”; G. F. Kriwoszejew, „Rossija i SSSR w wojnach XX wieka”. ↩
Appian, „Appian on Caesar and Alexander”; Justyn, „Justin, Epitome of Pompeius Trogus, Books 11 to 20”; Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book VII, Chapter XXVIII”; Fondation Napoléon, „Napoleon the Great”; Rein Taagepera, „Expansion and Contraction Patterns of Large Polities”; Peter Turchin, „East-West Orientation of Historical Empires and Modern States”; Kirkus Reviews, recenzja książki Andrew Robertsa Napoleon. ↩
Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”. ↩
Arrian, „The Anabasis of Alexander, Book VII, Chapter XXVIII”; Livius.org, „Alexander the Great”. ↩
Peter Turchin, „East-West Orientation of Historical Empires and Modern States”. ↩
Appian, „Appian on Caesar and Alexander”; Justyn, „Justin, Epitome of Pompeius Trogus, Books 11 to 20”; Livius.org, „Alexander the Great”; Encyclopedia.com, „Alexander the Great”; Encyclopaedia Britannica, „Alexander the Great’s Achievements”. ↩
Livius.org, „Julius Caesar”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”. ↩
Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”. ↩
Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”; Livius.org, „Alesia (52 BCE)”. ↩
Livius.org, „Alesia (52 BCE)”; Livius.org, „Pharsalus (48 BCE)”; EBSCO Research Starters, „Battle of Munda”; Swetoniusz, „The Life of Julius Caesar”. ↩
Columbia University, „Key Figures in Mongol History”; Encyclopedia.com, „Jenghiz Khan”. ↩
Rein Taagepera, „Expansion and Contraction Patterns of Large Polities”. ↩
Encyclopedia.com, „Napoleon I”; HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)”. ↩
Rein Taagepera, „Expansion and Contraction Patterns of Large Polities”. ↩
Fondation Napoléon, „Napoleon the Great”; Kirkus Reviews, recenzja książki Andrew Robertsa Napoleon. ↩
Rein Taagepera, „Expansion and Contraction Patterns of Large Polities”. ↩
Encyclopaedia Britannica, „Georgy Zhukov”. ↩
United States Holocaust Memorial Museum, „Trial of Fritz Erich Lewinski von Manstein”; HistoryNet, „World War II”. ↩
Encyclopaedia Britannica, „Dwight D. Eisenhower”; Dwight D. Eisenhower Presidential Library, „Chronologies”. ↩
EBSCO Research Starters, „Joan of Arc's Relief of Orléans”; Encyclopedia.com, „Joan of Arc”; Encyclopaedia Britannica, „Saint Joan of Arc”. ↩
Livius.org, „Zenobia”; Zosimos, „Zosimus, New History, Book 1”; Encyclopaedia Britannica, „Zenobia”. ↩

Źródła

Livius.org (Jona Lendering), „Alexander the Great” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Encyclopedia of World Biography; World Eras), „Alexander the Great” (po angielsku)
HistoryOfWar.org, „Battle for Berlin: April-May 1945” (po angielsku)
Diodor Sycylijski, Biblioteka historyczna 17.17, 17.19 do 21, 17.33 do 35, 17.87 do 89 i 17.94, przeł. ang. C. H. Oldfather (Loeb), Perseus Digital Library, „Diodorus Siculus, Library, Book 17” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 1.11, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book I, Chapter XI” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 3.12, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XII” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 3.8, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter VIII” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Gaugamela (331 BCE)” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 3.14, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XIV” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 3.16, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book III, Chapter XVI” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 5.28, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book V, Chapter XXVIII” (po angielsku)
Arrian, Anabasis Aleksandra 7.28, przeł. ang. E. J. Chinnock, Wikisource, „The Anabasis of Alexander, Book VII, Chapter XXVIII” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Alexander's successors: the Diadochi” (po angielsku)
Zosimos, Nowa historia, ks. 1 (przekład ang., Londyn: Green and Chaplin, 1814), Tertullian Project, „Zosimus, New History, Book 1” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Arrian of Nicomedia” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Aristobulus of Cassandrea” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Steven Englund, Europe 1789-1914: Encyclopedia of the Age of Industry and Empire; Encyclopedia of World Biography; Oxford World Encyclopedia), „Napoleon I” (po angielsku)
HistoryOfWar.org, „Napoleon Bonaparte (1769-1821)” (po angielsku)
Fondation Napoléon, napoleon.org, „Timeline: Consulate/1st French Empire” (po angielsku)
Kirkus Reviews, recenzja książki Andrew Robertsa Napoleon: A Life (amerykańskie wydanie Napoleon the Great, 2014), z cytatem z Robertsa: sześćdziesiąt bitew, siedem przegranych.
Fondation Napoléon, napoleon.org, „Napoleon the Great” (nota wydawcy o biografii pióra Andrew Robertsa: „sixty battlefields”) (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Battle of Austerlitz, 2 December 1805” (po angielsku)
EBSCO Research Starters (John G. Gallaher), „Battle of Austerlitz” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Battle of Aspern-Essling, 21-22 May 1809” (po angielsku)
Fondation Napoléon, napoleon.org (Marcel Dunan), „La taille de Napoléon” (po francusku)
HISTORY (Una McIlvenna), „Was Napoleon Short? Origins of the 'Napoleon Complex'” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Julius Caesar” (po angielsku)
Swetoniusz, Boski Juliusz 25, 35, 36 i 88, przeł. ang. J. C. Rolfe (Loeb, 1913), LacusCurtius, University of Chicago, „The Life of Julius Caesar” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Alesia (52 BCE)” (po angielsku)
Livius.org (Jona Lendering), „Pharsalus (48 BCE)” (po angielsku)
EBSCO Research Starters (Thomas H. Watkins), „Battle of Munda” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna galijska 7.69, przeł. ang. W. A. McDevitte i W. S. Bohn, Perseus Digital Library, „Gallic War, Book 7, chapter 69” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna galijska 7.71, przeł. ang. W. A. McDevitte i W. S. Bohn, Perseus Digital Library, „Gallic War, Book 7, chapter 71” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna galijska 7.74, przeł. ang. W. A. McDevitte i W. S. Bohn, Perseus Digital Library, „Gallic War, Book 7, chapter 74” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna galijska 7.76, przeł. ang. W. A. McDevitte i W. S. Bohn, Perseus Digital Library, „Gallic War, Book 7, chapter 76” (po angielsku); tekst łaciński: „De Bello Gallico 7.76” (peditum circiter CCL, czyli około 250 000; przekład podaje 240 000)
Juliusz Cezar, De Bello Gallico 7.89 (tekst łaciński), Perseus Digital Library, „De Bello Gallico 7.89” (Vercingetorix deditur, Wercyngetoryks zostaje wydany; po łacinie)
Plutarch, Żywot Cezara 9, 10, 15 i 56, przeł. ang. B. Perrin (Loeb), LacusCurtius, University of Chicago, „The Life of Julius Caesar” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna domowa 3.89 (armia Cezara), przeł. ang. W. Duncan, Perseus Digital Library, „Caesar, Civil War, Book 3, chapter 89” (po angielsku)
Juliusz Cezar, Wojna domowa 3.88 (armia Pompejusza), przeł. ang. W. Duncan, Perseus Digital Library, „Caesar, Civil War, Book 3, chapter 88” (po angielsku)
HISTORY (Elizabeth Nix), „5 Things You Might Not Know About Julius Caesar” (po angielsku)
Columbia University, Asia for Educators, „Key Figures in Mongol History: Chinggis Khan” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Columbia Encyclopedia), „Jenghiz Khan” (po angielsku)
Columbia University, Asia for Educators, „Mongol Unity under Chinggis Khan” (po angielsku)
Morris Rossabi, „All the Khan’s Horses”, Natural History, październik 1994, przedruk: Columbia University, Asia for Educators, „All the Khan’s Horses” (PDF) (po angielsku)
Encyclopedia.com (Encyclopedia of World Biography; UXL Encyclopedia of World Biography; Judson Knight, Science and Its Times), „Genghis Khan” (po angielsku)
Columbia University, Asia for Educators, „Three Invasions Led by Chinggis” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Battle of the Indus, 24 November 1221” (po angielsku)
Columbia University, Asia for Educators, „Mongols in World History: The Mongol Conquests” (po angielsku)
Columbia University, Asia for Educators, „Chinggis's Mastery of Organization and Military Tactics” (po angielsku)
Royal Museums Greenwich, „Research guide N1: Horatio Nelson” (po angielsku)
Diario de Avisos (Natalia Torres, 23 lipca 2018), „El mayor fracaso de Nelson” (po hiszpańsku)
Royal Museums Greenwich, collections, „Rear-Admiral Sir Horatio Nelson, 1758-1805” (po angielsku)
Royal Museums Greenwich, collections, „The Battle of the Nile, 1 August 1798: End of the Action” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Battle of the Nile, 1 August 1798” (po angielsku)
EBSCO Research Starters (John G. Gallaher), „Battle of the Nile” (po angielsku)
Royal Museums Greenwich, collections, „The Battle of Copenhagen, 2 April 1801” (po angielsku)
National Museum of the Royal Navy, „Trafalgar Day: The Battle of Trafalgar” (po angielsku)
Royal Museums Greenwich, „Battle of Trafalgar timeline” (po angielsku)
National Army Museum, „Wellington: The Iron Duke” (po angielsku)
GOV.UK, Past Prime Ministers (rząd brytyjski), „Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Battle of Salamanca, 22 July 1812” (po angielsku)
National Army Museum, „Peninsular War” (po angielsku)
HistoryOfWar.org, „Battle of Vittoria, 21 June 1813” (po angielsku)
National Army Museum, „Battle of Waterloo” (po angielsku)
The Past (Stephen Roberts), „Wellington’s lessons in failure” (po angielsku)
Polibiusz, Dzieje, ks. 10 (przekład Loeb), LacusCurtius, University of Chicago, „Polybius: The Histories, Book X” (po angielsku)
Liwiusz, Dzieje Rzymu od założenia miasta 21.38, 21.46, 22.2, 22.7, 22.49, 22.52 i 22.53, przeł. ang. B. O. Foster (Loeb, 1929), Perseus Digital Library, „Livy, History of Rome, Books 21 and 22” (po angielsku)
University of Chicago Press (Reaktion Books), Dexter Hoyos, „Scipio Africanus: The First Imperator” (opis wydawcy, po angielsku)
Liwiusz, Dzieje Rzymu od założenia miasta 26.45, 28.13, 28.16, 30.33, 30.35 i 30.37, przeł. ang. D. Spillan i C. Edmonds (Bohn), Perseus Digital Library, „Livy, History of Rome, Book 30, chapter 35” (po angielsku)
Polibiusz, Dzieje, ks. 11 (przekład Loeb), LacusCurtius, University of Chicago, „Polybius: The Histories, Book XI” (po angielsku)
Polibiusz, Dzieje, ks. 15 (przekład Loeb), LacusCurtius, University of Chicago, „Polybius: The Histories, Book XV” (po angielsku)
Polibiusz, Dzieje, księga 3, 35, 56, 74, 79, 84 i 113 do 117 (przekład ang. Loeb, LacusCurtius, University of Chicago), „Polybius, The Histories, Book III” (po angielsku)
EBSCO Research Starters, „Hannibal” (po angielsku)
HistoryNet (Douglas Hill, first published in MHQ, 1990), „The Enduring Mystique of Cannae” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Encyclopedia of Russian History), „Zhukov, Georgy Konstantinovich” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Encyclopedia of World Biography), „Georgi Konstantinovich Zhukov” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Anthony Young, Encyclopedia of Russian History), „Moscow, Battle of” (po angielsku)
The National WWII Museum (Robert M. Citino), „Moscow Harbor” (po angielsku)
G. F. Kriwoszejew (red.), Rossija i SSSR w wojnach XX wieka: Potieri woorużonnych sił (Moskwa: OLMA-Press, 2001), tabele operacji rżewsko-syczewskiej i berlińskiej, „Rossija i SSSR w wojnach XX wieka” (po rosyjsku)
dzieje.pl (PAP), „70 lat temu rozpoczęła się operacja berlińska”
Encyclopedia of Korean Culture (Akademia Studiów Koreańskich), „이순신 (Yi Sun-sin)” (po koreańsku)
UNESCO, Pamięć Świata, „Nanjung Ilgi: War Diary of Admiral Yi Sun-sin” (po angielsku)
Encyclopedia of Korean Culture (Akademia Studiów Koreańskich), „Hansando daecheop (한산도대첩)” (po koreańsku)
Encyclopedia of Korean Culture (Akademia Studiów Koreańskich), „Myeongnyang daecheop (명량대첩)” (po koreańsku)
MediaToday, „1700만 흥행 '명량'의 10가지 역사적 허구와 의문 (Ten historical fictions and questions in Myeongnyang)” (po koreańsku)
Encyclopedia of Korean Culture (Akademia Studiów Koreańskich), „거북선 (Turtle ship)” (po koreańsku)
Weekly Kyunghyang (Lee Ki-hwan), „거북선이 세계 최초의 잠수함? (The turtle ship, the world’s first submarine?)”, 14 sierpnia 2026 (po koreańsku)
Insight (Jeon Hyung-ju), „이순신 장군의 ‘23전 23승’ 신화는 근거 없는 거짓...사실은 이랬다 (Admiral Yi’s »23 battles, 23 victories« myth has no basis)”, 16 marca 2021 (po koreańsku)
Encyclopedia.com (Gale Encyclopedia of World History: War), „Expansion of Islam (600-1200)” (po angielsku)
EBSCO Research Starters (Bart L. Talbert), „Battle of Yarmūk” (po angielsku)
The Medieval Review (Hugh Elton), „94.10.06, Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Encyclopedia of World Biography; The Crusades Reference Library; Oxford Dictionary of Phrase and Fable), „Saladin” (po angielsku)
Encyclopedia.com (Columbia Encyclopedia, 6th ed.), „Hattin, Battle of” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Saladin, 1137/8-1193” (po angielsku)
EBSCO Research Starters (Joseph P. Byrne), „Battle of Rossbach” (po angielsku)
HistoryOfWar.org (J. Rickard), „Frederick II (the Great) (1712-1786), king of Prussia (1740-1786)” (po angielsku)
National Army Museum, „The Battle of El Alamein, 1942” (po angielsku)
Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie, „Battle of Chocim, 11 November 1673: for fame and crown” (po angielsku)
EBSCO Research Starters, „Defeat of the Ottomans at Vienna” (po angielsku)
Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie (Wojciech Kalwat), „Battle of Vienna” (po angielsku)
American Battlefield Trust, „Ulysses S. Grant” (po angielsku)
Appian, Wojny domowe 2.149, przeł. ang. John Carter, Livius.org, „Appian on Caesar and Alexander” (po angielsku)
Justyn, Epitome dzieła Pompejusza Trogusa 12.16 (przekład angielski, wyd. z 1886 roku), Tertullian Project, „Justin, Epitome of Pompeius Trogus, Books 11 to 20” (po angielsku)
Encyclopaedia Britannica, „Alexander the Great’s Achievements”
InsideHook (Lee Ferran), „The Greatest Tactical General in History, by the Numbers”, 15 grudnia 2017
Napoleon Bonaparte, The Officer's Manual: Napoleon's Maxims of War, tłum. G. C. D'Aguilar, maksyma LXXVIII, Project Gutenberg
Theodore Ayrault Dodge, Great Captains: A Course of Six Lectures (Boston 1889), przedmowa i wykład I, Project Gutenberg
B. H. Liddell Hart, Great Captains Unveiled (1927), Internet Archive
Hachette Book Group, „Great Captains Unveiled” (wznowienie Da Capo, spis treści)
Bruce W. Menning, „Suvorov, Alexander Vasilievich”, Encyclopedia of Russian History, w serwisie Encyclopedia.com
Ibn Ishak, The Life of Muhammad: A Translation of Ishaq’s Sirat Rasul Allah, tłum. A. Guillaume (Oxford University Press, 1955), s. 532-535, o wyprawie pod Mutę
Encyclopaedia Britannica, „Khālid ibn al-Walīd”
HistoryOfWar.org, „Battle of Waterloo, 18 June 1815”
Rein Taagepera, „Expansion and Contraction Patterns of Large Polities: Context for Russia”, International Studies Quarterly 41, nr 3 (1997), s. 475-504: państwo mongolskie 13,5 ± 1,5 mln km² w chwili śmierci Czyngis-chana w 1227 roku (s. 499); Francja z kontrolowanymi ziemiami ok. 2,1 mln km² w 1813 roku (s. 501).
Peter Turchin, Jonathan M. Adams, Thomas D. Hall, „East-West Orientation of Historical Empires and Modern States”, Journal of World-Systems Research 12, nr 2 (2006), s. 219-229, tabela 1, na podstawie zestawienia Taagepery (państwo Aleksandra 5,2 mln km² w 323 roku p.n.e.).
Swetoniusz, Boski Juliusz 25, 35 i 36, przeł. ang. J. C. Rolfe (Loeb, 1913), LacusCurtius, University of Chicago, „The Life of Julius Caesar” (po angielsku)
Encyclopaedia Britannica, „Georgy Zhukov”
United States Holocaust Memorial Museum, „Trial of Fritz Erich Lewinski von Manstein” (inwentarz archiwalny RG-59.021M)
HistoryNet, „World War II: Stopping Field Marshal Erich von Manstein’s Panzers” (po angielsku)
Encyclopaedia Britannica, „Dwight D. Eisenhower”
Dwight D. Eisenhower Presidential Library, „Chronologies”: mianowanie na naczelnego dowódcę Alianckich Sił Ekspedycyjnych.
EBSCO Research Starters, „Joan of Arc's Relief of Orléans” (po angielsku)
Encyclopedia.com (The Renaissance; Middle Ages Reference Library), „Joan of Arc” (po angielsku)
Encyclopaedia Britannica, „Saint Joan of Arc”
Livius.org (Jona Lendering), „Zenobia” (po angielsku)
Encyclopaedia Britannica, „Zenobia”

Najwięksi wodzowie w historii